नई दिल्ली, 21 मई (पीटीआई) — दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि कानून वैवाहिक बलात्कार की अवधारणा को स्वीकार नहीं करता है और इसलिए पति के खिलाफ “अप्राकृतिक” यौन संबंध बनाने के आरोप में अभियोजन का आदेश खारिज कर दिया है।
न्यायालय ने नोट किया कि भारतीय दंड संहिता की धारा 377, जो इस तरह के कृत्यों को दंडनीय बनाती है, वैवाहिक संबंधों में लागू नहीं होती, खासकर जब सहमति का आरोप नहीं हो।
न्यायमूर्ति स्वरना कांत शर्मा उस व्यक्ति की याचिका पर विचार कर रही थीं, जिसके खिलाफ निचली अदालत ने उसकी पत्नी के साथ कथित तौर पर ओरल सेक्स करने के लिए धारा 377 के तहत मुकदमा चलाने का आदेश दिया था।
फैसले में कहा गया कि कानून वैवाहिक बलात्कार की अवधारणा को नहीं मानता है।
“यह मानने का कोई आधार नहीं है कि पति को आईपीसी की धारा 377 के तहत अभियोजन से सुरक्षा नहीं मिलेगी, क्योंकि आईपीसी की धारा 375 की उपधारा 2 के अनुसार वैवाहिक संबंधों में यौन संबंध और यौन कृत्यों के लिए निहित सहमति मानी जाती है, जिसमें एनल या ओरल सेक्स भी शामिल है।”
न्यायालय ने यह भी कहा कि पत्नी ने विशेष रूप से यह आरोप नहीं लगाया कि यह कृत्य उसकी मर्जी के खिलाफ या बिना सहमति के किया गया।
“सहमति की कमी — जो कि धारा 377 के तहत अपराध के लिए आवश्यक है — स्पष्ट रूप से नहीं है। अतः न केवल मामला कमजोर है, बल्कि मजबूत संदेह का स्तर भी पूरा नहीं होता,” अदालत ने कहा।
सर्वोच्च न्यायालय ने नवतेज सिंह जोहर मामले में व्यस्कों के बीच सहमति से यौन संबंध को गैर-कानूनी घोषित करना समाप्त कर दिया था।
“धारा 377 के तहत आरोपी के खिलाफ कोई प्रारंभिक मामला नहीं बनता। इस प्रकार, आरोप तय करने का आदेश कानूनन असंगत है और उसे रद्द किया जाना चाहिए,” अदालत ने कहा।
अदालत ने कहा कि एनल सेक्स और ओरल सेक्स को भी धारा 375(ए) के तहत बलात्कार के दायरे में शामिल किया गया है और पति को बलात्कार के अपराध से छूट देने वाले “अपवाद” के तहत इस मामले में भी सुरक्षा मिलेगी।
“वैवाहिक संबंधों के संदर्भ में, धारा 377 का उपयोग पति-पत्नी के बीच गैर-पीनीयल-वैजाइनल संबंधों को आपराधिक घोषित करने के लिए नहीं किया जा सकता। यह व्याख्या सुप्रीम कोर्ट के नवतेज सिंह जोहर फैसले के तर्क के अनुरूप है,” अदालत ने 13 मई के आदेश में कहा।
मामले में यह भी सामने आया कि पत्नी ने दावा किया कि पति “नपुंसक” है और उनका विवाह पति और उसके पिता की साजिश थी, जिसका उद्देश्य संबंध स्थापित करना और उसके परिवार से पैसे ऐंठना था।
पति ने तर्क दिया कि उनका विवाह कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त है और सहमति की निहित धारणा के कारण उनके यौन कृत्य अपराध नहीं हो सकते।
न्यायाधीश ने पत्नी के बयान में “आंतरिक विरोधाभास” को भी उजागर किया, जिसमें उसने एक ओर पति की यौन अक्षमता का आरोप लगाया, वहीं दूसरी ओर ओरल सेक्स के प्रदर्शन का उल्लेख किया।
Category: Breaking News
SEO Tags: #swadesi, #News, ‘Law doesn’t recognise concept of marital rape’: Delhi HC quashes Sec 377 case against husband