वाशिंगटन, 1 अप्रैल (एजेंसी) सर्वोच्च न्यायालय एक परिणामी मामले में जन्मसिद्ध नागरिकता पर राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रतिबंधों पर संदेह जता रहा है, जिसे अदालत में ट्रम्प की अद्वितीय उपस्थिति से बढ़ाया गया था।
रूढ़िवादी और उदारवादी न्यायाधीशों ने बुधवार को सवाल किया कि क्या ट्रम्प के आदेश में यह घोषणा की गई है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध रूप से या अस्थायी रूप से रहने वाले माता-पिता से पैदा हुए बच्चे अमेरिकी नागरिक नहीं हैं, जो संविधान या संघीय कानून के अनुरूप है।
देश की सर्वोच्च अदालत में बहस में भाग लेने वाले पहले मौजूदा राष्ट्रपति ट्रम्प ने रिपब्लिकन प्रशासन के शीर्ष सुप्रीम कोर्ट के वकील, सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉयर द्वारा की गई दलीलों के लिए अदालत के अंदर सिर्फ एक घंटे से अधिक समय बिताया।
वकील सेसिलिया वांग द्वारा व्यापक जन्मसिद्ध नागरिकता के बचाव में अपनी प्रस्तुति शुरू करने के तुरंत बाद राष्ट्रपति चले गए।
ट्रम्प ने सॉयर को एक के बाद एक संदेहपूर्ण प्रश्न का सामना करते हुए सुना। न्यायाधीशों ने आदेश के कानूनी आधार के बारे में पूछा और अधिक व्यावहारिक चिंताओं को व्यक्त किया।
“क्या यह डिलीवरी रूम में हो रहा है?” न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने पूछा कि सरकार वास्तव में यह कैसे पता लगाएगी कि कौन नागरिकता का हकदार है और कौन नहीं।
न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने ट्रम्प का पक्ष लेने वाले नौ न्यायाधीशों में से सबसे अधिक संभावना व्यक्त की।
“14वें संशोधन के आसपास की बहसों का आप्रवासन से कोई लेना-देना था?” थॉमस ने पूछा, यह इंगित करते हुए कि संशोधन का उद्देश्य काले लोगों को नागरिकता देना था, जिसमें मुक्त किए गए दास भी शामिल थे।
न्यायाधीश न्यू हैम्पशायर से निचली अदालत के फैसले की ट्रम्प की अपील पर सुनवाई कर रहे हैं, जिसने नागरिकता प्रतिबंधों को खारिज कर दिया है, जो उन कई अदालतों में से एक है जिन्होंने उन्हें अवरुद्ध कर दिया है। वे देश में कहीं भी प्रभावी नहीं हुए हैं।
यह मामला ट्रम्प के कार्यकारी शक्ति के दावों का एक और परीक्षण तैयार करता है जो एक अदालत के लिए लंबे समय से चली आ रही मिसाल की अवहेलना करता है जिसने बड़े पैमाने पर राष्ट्रपति के पक्ष में फैसला सुनाया है-लेकिन कुछ उल्लेखनीय अपवादों के साथ ट्रम्प ने न्यायाधीशों की व्यक्तिगत आलोचना के साथ जवाब दिया है। गर्मियों की शुरुआत तक एक निश्चित निर्णय की उम्मीद है।
जन्मसिद्ध नागरिकता आदेश, जिस पर ट्रम्प ने अपने दूसरे कार्यकाल के पहले दिन हस्ताक्षर किए, उनके रिपब्लिकन प्रशासन की व्यापक आप्रवासन कार्रवाई का हिस्सा है।
जन्मसिद्ध नागरिकता ट्रम्प की पहली आप्रवासन संबंधी नीति है जो अंतिम निर्णय के लिए अदालत तक पहुँचती है।
न्यायाधीशों ने पहले ट्रम्प द्वारा एक आपातकालीन शक्ति कानून के तहत लगाए गए वैश्विक टैरिफ को रद्द कर दिया था जिसका उपयोग कभी भी इस तरह से नहीं किया गया था।
ट्रम्प ने फरवरी के अंत में टैरिफ के फैसले पर उग्र प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए कहा कि उन्हें उन न्यायाधीशों पर शर्म आती है जिन्होंने उनके खिलाफ फैसला सुनाया और उन्हें देशद्रोही कहा।
उन्होंने रविवार को अपने ट्रुथ सोशल प्लेटफॉर्म पर अदालत के खिलाफ एक पूर्वव्यापी ब्रॉडसाइड जारी किया।
उन्होंने कहा, “जन्मसिद्ध नागरिकता चीन और बाकी दुनिया के अमीर लोगों के बारे में नहीं है, जो चाहते हैं कि उनके बच्चे और लाखों लोग, भुगतान के लिए, हास्यास्पद रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक बनें। राष्ट्रपति ने लिखा, “यह दासों के बारे में है! “मूर्ख न्यायाधीश और न्यायाधीश एक महान देश नहीं बनेंगे!” ट्रम्प के आदेश से लंबे समय से चले आ रहे इस विचार को बल मिलेगा कि संविधान का 14वां संशोधन, जिसे 1868 में अनुमोदित किया गया था, और 1940 के बाद से संघीय कानून अमेरिकी धरती पर पैदा हुए सभी लोगों को नागरिकता प्रदान करता है, जिसमें विदेशी राजनयिकों के बच्चों और विदेशी कब्जे वाले बल से पैदा हुए लोगों के लिए संकीर्ण अपवाद हैं।
14वें संशोधन का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना था कि पूर्व दासों सहित अश्वेत लोगों के पास नागरिकता हो, हालांकि नागरिकता खंड अधिक व्यापक रूप से लिखा गया है। बयान में कहा गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से सभी व्यक्ति, और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन, संयुक्त राज्य अमेरिका और उस राज्य के नागरिक हैं जहां वे रहते हैं।
निर्णयों की एक श्रृंखला में, निचली अदालतों ने संविधान और संघीय कानून के तहत कार्यकारी आदेश को अवैध, या संभवतः ऐसा मानते हुए खारिज कर दिया है। इन फैसलों ने वोंग किम आर्क में उच्च न्यायालय के 1898 के फैसले को लागू किया है, जिसमें कहा गया था कि चीनी नागरिकों का अमेरिका में पैदा हुआ बच्चा एक नागरिक था।
ट्रम्प प्रशासन का तर्क है कि नागरिकता का सामान्य दृष्टिकोण गलत है, यह कहते हुए कि गैर-नागरिकों के बच्चे संयुक्त राज्य अमेरिका के “अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं हैं” और इसलिए नागरिकता के हकदार नहीं हैं।
सॉलिसिटर जनरल सॉयर ने लिखा कि अदालत को मामले का उपयोग “संविधान के अर्थ के बारे में लंबे समय से चली आ रही गलत धारणाओं” को स्पष्ट करने के लिए करना चाहिए।
किसी भी अदालत ने उस तर्क को स्वीकार नहीं किया है, और गर्भवती महिलाओं के वकीलों, जिनके बच्चे आदेश से प्रभावित होंगे, ने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय को ऐसा करने वाला पहला नहीं होना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट में सॉयर के खिलाफ मुकदमा लड़ रहे अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के कानूनी निदेशक वांग ने कहा, “हमारे पास संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति अमेरिकी नागरिकता की परिभाषा की मौलिक रूप से पुनः व्याख्या करने की कोशिश कर रहे हैं।
माइग्रेशन पॉलिसी इंस्टीट्यूट और पेनसिल्वेनिया स्टेट यूनिवर्सिटी के पॉपुलेशन लिमिट बर्थ राइट सिटिजनशिप के शोध के अनुसार, हर साल अमेरिका में पैदा होने वाले दस लाख बच्चों में से एक चौथाई से अधिक इस कार्यकारी आदेश से प्रभावित होंगे