जब लोकतंत्र ‘अनसब्सक्राइब’ हो जाता हैः भारत में मतदाता हटाने की राजनीति

Prayagraj: People undergo document verification to correct errors in the electoral rolls under the Special Intensive Revision (SIR), at a hearing centre in Prayagraj, Thursday, Feb. 5, 2026. (PTI Photo)(PTI02_05_2026_000159B)

डॉ. अक्षय कुलकर्णी नई दिल्ली (भारत), 07 फरवरीः एक ऐसे देश में जहां हम मंगल ग्रह के लिए उपग्रहों का प्रक्षेपण कर सकते हैं, लेकिन फिर भी मतदाताओं को बगल में रख सकते हैं, चुनाव आयोग का विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) “लोकतांत्रिक हाउसकीपिंग” की कला में नवीनतम तकनीकी चमत्कार के रूप में सामने आया है। आधिकारिक तौर पर, यह मतदाता सूची को “शुद्ध” करने के लिए एक सौम्य अभ्यास है। अनौपचारिक रूप से, यह एक राष्ट्रव्यापी तनाव परीक्षण है कि कितने नागरिकों को सांस लेते हुए, जीएसटी का भुगतान करते हुए और राष्ट्र के नाम प्रधानमंत्री के संबोधन को देखते हुए मृत, विस्थापित या रहस्यमय तरीके से “तार्किक रूप से असंगत” घोषित किया जा सकता है।

बिहार को सबसे पहले ट्रेलर मिला। ड्राफ्ट सूची से लगभग चार लाख नाम गायब हो गए, जैसे कि एक पीएसयू बैंक बैलेंस शीट से खराब ऋण। औचित्य परिचित थाः बाढ़-प्रवण राज्य, उच्च प्रवास, जटिल सामाजिक-आर्थिक वास्तविकताएँ, और निश्चित रूप से, शाश्वत खलनायक, “त्रुटियाँ”। सुविधाजनक रूप से, इनमें से अधिकांश “त्रुटियां” गरीबों, हाशिए पर और राजनीतिक रूप से कम वांछनीय जनसांख्यिकी के बीच गुच्छेदार लगीं, जिससे विपक्षी दलों को यह आरोप लगाने के लिए प्रेरित किया गया कि एस. आई. आर. में संशोधन कम है और मतदाताओं का लक्षित पुनर्गठन अधिक है।

हालाँकि, पश्चिम बंगाल ने इसे लेटे हुए नहीं लेने का फैसला किया, विशेष रूप से “मृत” कॉलम में लेटे हुए नहीं। जब एक करोड़ से अधिक प्रविष्टियों को “तार्किक विसंगति” के तहत चिह्नित किया गया, और लाखों मतदाताओं को अचानक अनमैप कर दिया गया, तो मुख्यमंत्री ने भारतीय राजनीति में कुछ कट्टरपंथी काम कियाः वह खुद अदालत में दिखाई दीं। ममता बनर्जी ने सुप्रीम कोर्ट को एक जीवंत नागरिक सबक में बदल दिया, एस. आई. आर. पर मुख्य रूप से हटाने के लिए इस्तेमाल किए जाने का आरोप लगाया और चुनाव आयोग को सार्वजनिक विमर्श में एक प्रकार का “व्हाट्सएप आयोग” के रूप में वर्णित किया; हमेशा ऑनलाइन, शायद ही कभी जवाबदेह।

अदालत कक्ष में उनकी उपस्थिति केवल कानूनी रणनीति नहीं थी; यह कथा-चित्रण था। जबकि कई मुख्यमंत्री इसे वकीलों और प्रेस विज्ञप्ति के लिए आउटसोर्स करते हैं, ममता ने एक प्रक्रियात्मक विवाद को संघीय पुशबैक के प्राइमटाइम प्रतीक में बदल दिया। उन्होंने कार्यान्वयन (कटाई के मौसम के दौरान) पर समय (24 वर्षों के बाद, और महत्वपूर्ण चुनावों से ठीक पहले) और पूर्वाग्रह (बंगाल क्यों, और हर जगह असम-शैली का उत्साह क्यों नहीं) पर सवाल उठाए। कॉरपोरेट शब्दों में, उन्होंने शेयरधारकों के विद्रोह के बिना केंद्र को अपने राज्य की मानव पूंजी का “पुनर्गठन” करने से इनकार कर दिया।

यहाँ का राजनीतिक भूगोल आकस्मिक नहीं है। विपक्ष शासित राज्य-केरल, पश्चिम बंगाल, तमिलनाडु-विचारधारा के बारे में कम और उत्तरजीविता के बुनियादी ढांचे के बारे में अधिक हैं। ये अंतिम प्रमुख गढ़ हैं जहां केंद्र में सत्तारूढ़ गठबंधन राजनीतिक मौसम निर्धारित नहीं करता है, और जहां गलत वर्ग, जाति, धर्म या भाषाई ब्लॉक के गलत प्रकार के मतदाताओं से भरी मतदाता सूची अभी भी परिणामों को झुका सकती है। उस संदर्भ में, 2002 की सूची के लिए एक अखिल भारतीय एस. आई. आर., जिसमें लाखों लोगों को फिर से सूची में अपने अस्तित्व के अधिकार को “साबित” करने की आवश्यकता होती है, नियमित स्वच्छता की तरह दिखना बंद कर देता है और एक शांत जनमत संग्रह की तरह दिखने लगता है कि कौन एक सक्रिय वोट के साथ नागरिक बन जाता है।

वर्षों तक, कई राज्य सरकारों ने इस तरह के अभ्यासों को मामूली अड़चनों के रूप में, या इससे भी बदतर, उपयोगी उपकरणों के रूप में माना, सार्वजनिक रूप से जोर से विरोध किया, लेकिन जहां भी हटाने के पैटर्न सत्ताधारियों के पक्ष में थे, वहां चुपचाप लाभान्वित हुए। बिहार ने दिखाया कि यदि आप वास्तुकला को चुनौती नहीं देते हैं जब यह किसी और को नुकसान पहुंचाता है, तो आपके पास कोई शब्दावली नहीं बची है। बंगाल इसके विपरीत संकेत दे रहा हैः कि अब एकमात्र स्थायी रणनीति सामूहिक प्रतिरोध है; दलों में, राज्यों में, और “प्रक्रियात्मक सुधार” और “चुनावी इंजीनियरिंग” के बीच उस नाजुक रेखा के पार। सिद्धांत रूप में, एस. आई. आर. सफाई सूचियों के बारे में है। व्यवहार में, सुरक्षा उपायों, पारदर्शिता और वास्तविक राजनीतिक जांच के बिना, यह भारतीय लोकतंत्र में सबसे शक्तिशाली अनसब्सक्राइब बटन बनने का जोखिम उठाता है। ममता की उच्चतम न्यायालय में उपस्थिति का संदेश सरल हैः यदि आपने एक साल पहले मतदाता सूची को “तार्किक विसंगति” के लिए आउटसोर्स किया था तो आप मतदान के दिन लोकतंत्र की रक्षा नहीं कर सकते।

(अस्वीकरणः उपरोक्त प्रेस विज्ञप्ति पीएनएन के साथ एक समझौते के तहत आपके पास आती है और पीटीआई इसके लिए कोई संपादकीय जिम्मेदारी नहीं लेती है।) पीटीआई पीडब्लूआर

Category: ब्रेकिंग न्यूज़ एसईओ टैग्सः #swadesi, #News, जब लोकतंत्र ‘अनसब्सक्राइब’ हो जाता हैः भारत में मतदाता विलोपन की राजनीति