नई दिल्लीः दिल्ली की एक अदालत ने अभियोजन पक्ष के मामले में विसंगतियों, प्राथमिकी दर्ज करने में देरी और शिकायतकर्ता द्वारा चिकित्सा जांच से इनकार करने पर ध्यान देते हुए बलात्कार के एक मामले में 63 वर्षीय आरोपी को नियमित जमानत दे दी है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश वीरेंद्र कुमार खरता ने आरोपी को एक लाख रुपये के निजी मुचलके पर जमानत दे दी। 50, 000 और इतनी ही राशि का एक मुचलका।
भारतीय न्याय संहिता की धारा 64 (1) (बलात्कार) और 115 (2) (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना) के तहत आरोप लगाए जाने के बाद आरोपी 2 जनवरी, 2026 से न्यायिक हिरासत में था।
अदालत ने 17 मार्च को अपने आदेश में कहा, “पीड़ित जो अपने वकील के साथ अदालत के समक्ष मौजूद है, वह प्रस्तुत करती है कि वह वर्तमान मामले को आगे नहीं बढ़ाना चाहती है और इसलिए आरोपी/आवेदक को जमानत दी जा सकती है।
बचाव पक्ष के वकील ने मामले में कई विशिष्टताओं को उठाया। उन्होंने पीड़ित की मां के बयान पर प्रकाश डाला, जिसने कहा था कि उसने दो साल से अधिक समय पहले उनका घर छोड़ने के तुरंत बाद पीड़ित के साथ संबंध तोड़ दिए थे और एक महिला ‘एम’ के साथ रहने का फैसला किया, जो पीड़ित के माध्यम से “गलत काम करा रही थी”।
उन्होंने कहा कि यह महिला ‘एम’ घटना के दिन और जिस दिन प्राथमिकी दर्ज की गई थी, उस दिन पीड़ित के साथ पुलिस स्टेशन गई थी। उन्होंने कहा कि पीड़ित का उपयोग शायद महिला ‘एम’ द्वारा किया गया था।
उन्होंने तर्क दिया कि घटना के समय, पीड़ित 90 मिनट तक आरोपी के साथ थी, जिसके दौरान उसने 42 कॉल किए, जिनमें से 22 कॉल एक विशिष्ट व्यक्ति के साथ थे, जिनका नाम रिकॉर्ड पर नहीं लाया गया था।
घटना 30 दिसंबर, 2025 को हुई थी और प्राथमिकी 1 जनवरी को दर्ज की गई थी। अदालत ने कहा कि दो दिनों के अंतराल को पीड़ित ने कभी नहीं समझाया।
अदालत ने कहा, “वर्तमान मामले में पीड़िता ने घटना की तारीख पर पुलिस को शिकायत नहीं दी थी, इस तथ्य के बावजूद कि वह पीएस (30 दिसंबर को) गई थी और उसने दो दिन की देरी के बाद शिकायत दी थी।
अदालत ने कहा, “पीड़िता ने अपनी मां या पिता से परामर्श नहीं किया था, बल्कि उसने ‘एम’ नाम की एक महिला से परामर्श किया था, जिसके खिलाफ पीड़िता की मां ने अपने बयान में गंभीर आरोप लगाए हैं।
न्यायाधीश ने शिकायतकर्ता द्वारा आंतरिक चिकित्सा जांच से गुजरने से इनकार करने और कथित अपराध के सटीक स्थान को निर्दिष्ट करने में उसकी असमर्थता पर भी ध्यान दिया।
आदेश में कॉल डिटेल रिकॉर्ड में विसंगतियों की ओर भी इशारा किया गया है, जिसमें कहा गया है कि “घटना के समय पीड़ित और महिला के बीच कथित कॉल रिकॉर्ड ‘एम’ रिकॉर्ड पर सीडीआर में दिखाई नहीं देता है”।
जमानत देने में एक महत्वपूर्ण कारक अदालत के समक्ष शिकायतकर्ता का यह निवेदन था कि वह मामले को आगे नहीं बढ़ाना चाहती थी। हालांकि, अतिरिक्त लोक अभियोजक ने जमानत याचिका का विरोध किया, क्योंकि उन्होंने तर्क दिया कि आरोपी ने एक जघन्य अपराध किया था और आरोप अभी तक तैयार नहीं किए गए हैं, शिकायतकर्ता से अभी तक अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में पूछताछ की जानी है।
अदालत ने यह भी माना कि जांच पूरी हो चुकी है और आरोप पत्र दायर किया गया है, और यह कि आरोपी की कोई पूर्व आपराधिक संलिप्तता नहीं थी और वह एक वरिष्ठ नागरिक था।
अदालत ने आरोपी पर जमानत की कई शर्तें लगाई, जिनमें हर समय अपना मोबाइल फोन चालू रखना, अभियोजन पक्ष के गवाहों से संपर्क नहीं करना, सबूतों के साथ छेड़छाड़ नहीं करना और शिकायतकर्ता से संपर्क नहीं करना शामिल है। पीटीआई एमडीबी आरटी
वर्गः ब्रेकिंग न्यूज़
#swadesi, #News, दिल्ली की अदालत ने बलात्कार मामले में 63 वर्षीय बुजुर्ग को जमानत दी, पीड़िता के खाते में विसंगतियां पाई