नई दिल्लीः दिल्ली की एक अदालत ने 2017 में पश्चिम विहार में एक 18 वर्षीय फूल विक्रेता की हत्या के आरोपी एक व्यक्ति को संदेह का लाभ देते हुए बरी कर दिया और कहा कि अभियोजन पक्ष परिस्थितियों की श्रृंखला को स्थापित करने में विफल रहा।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पूजा तलवार ने राहुल कुमार को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 (हत्या) और 201 (अपराध के सबूतों को गायब करने) के तहत मामला दर्ज कर बरी कर दिया।
पीड़ित पुष्पेंद्र नौ साल पहले 8 फरवरी की तड़के जवाला हेरी चौक के पास एक पार्क में मृत पाया गया था।
अदालत ने कहा, “अभियोजन पक्ष यह साबित करने में सक्षम नहीं है कि इस तरह से स्थापित सभी तथ्य केवल आरोपी के अपराध की परिकल्पना के अनुरूप हैं। अभियोजन पक्ष सबूतों की एक श्रृंखला को इतना पूर्ण स्थापित करने में सक्षम नहीं है कि यह स्थापित किया जा सके कि यह केवल आरोपी था और कोई और नहीं था जो पीड़ित की हत्या कर सकता था, “अदालत ने 9 फरवरी को अपने फैसले में कहा।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, पुष्पेंद्र, जो एक फूल की दुकान में काम करता था, 7 फरवरी की शाम को अपनी बहन को सूचित करने के बाद मुल्तान नगर के लिए रवाना हुआ था कि उसने अपने मुवक्किलों से 30,000 रुपये एकत्र किए हैं और जल्द ही वापस आ जाएगा।
जब वह घर नहीं पहुंचा और उसका फोन बंद हो गया, तो उसके परिवार वालों ने उसकी तलाश शुरू कर दी।
बाद में उन्हें पश्चिम विहार में एक पार्क के पास उसकी मोटरसाइकिल मिली, और उसके शरीर के अंदर सिर पर घाव थे और उसका चेहरा कुचला हुआ था।
जाँच के दौरान, पुलिस ने मृतक के मोबाइल फोन का पता लगाने के लिए उसके कॉल विवरण रिकॉर्ड पर भरोसा किया और कथित तौर पर उसका फोन रोहिणी के सिरसपुर में कुमार के कब्जे में पाया।
अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि आरोपी ने अपराध स्वीकार कर लिया था और पुलिस को सिम कार्ड और जूते सहित कुछ सामान बरामद करने के लिए प्रेरित किया था।
हालाँकि, अदालत ने अभियोजन पक्ष के मामले में कमियों को नोट किया, जिसमें शत्रुतापूर्ण गवाह और परिस्थितिजन्य साक्ष्य में अंतराल शामिल थे। इसने कहा कि रिश्तेदारों और सहकर्मियों सहित प्रमुख गवाहों ने मुकदमे के दौरान अभियोजन पक्ष के बयान का पूरी तरह से समर्थन नहीं किया।
अदालत ने कहा, “न केवल गिरफ्तारी के स्थान और मोबाइल फोन की बरामदगी के संबंध में विसंगतियां हैं, बल्कि कई व्यक्तियों की उपस्थिति में प्रभावित होने के संबंध में भी विसंगतियां हैं।
अदालत ने गवाहों को पढ़ाने की संभावना का हवाला देते हुए सबूतों की कथित बरामदगी पर संदेह जताया, क्योंकि एक गवाह ने अपनी प्रारंभिक गवाही में कहा कि उसे सिम कार्ड की बरामदगी का स्थान याद नहीं था, लेकिन बाद में गवाह बॉक्स में, उसे बरामदगी का सटीक स्थान याद था।
यह देखते हुए कि कुमार केवल मोबाइल फोन की कथित बरामदगी के माध्यम से अपराध से जुड़ा था, अदालत ने कहा, “एक बार अभियोजन मोबाइल फोन की बरामदगी को साबित करने में विफल रहा, जो आरोपी को उचित संदेह से परे अपराध से जोड़ने का आधार है, उसी का लाभ आरोपी के पक्ष में होगा। कुमार ने अदालत में दावा किया कि उन्हें अभियोजन पक्ष के गवाहों में से एक ब्रह्मजीत के कहने पर फंसाया गया था। उसने ब्रह्मजीत पर अपनी भतीजी के साथ संबंध रखने के कारण पुष्पेंद्र की हत्या करने का भी आरोप लगाया।
अदालत ने कुमार और पुष्पेंद्र के बीच सौहार्दपूर्ण संबंधों पर भी ध्यान दिया, जिसका दावा सभी गवाहों ने किया था।
पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में कहा गया है कि मौत का कारण “हाथ से गला घोंटने और सिर पर कुंद बल के प्रभाव के बाद क्रेनियो-सेरेब्रल क्षति के परिणामस्वरूप दम घुटने के संयुक्त प्रभाव के कारण था”, जिससे मौत के कारण की पुष्टि होती है। पीटीआई एमडीबी वीएन वीएन
वर्गः ब्रेकिंग न्यूज एसईओ #swadesi, #News, दिल्ली की अदालत ने 2017 पश्चिम विहार हत्या मामले में मुख्य आरोपी को बरी किया