नई दिल्ली, 13 मार्च (भाषा)। दिल्ली की एक अदालत ने 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों से जुड़ी एक कथित घटना के संबंध में भाजपा विधायक कपिल मिश्रा और अन्य के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने की मांग करने वाली याचिका शुक्रवार को खारिज कर दी।
अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट अश्वनी पंवार ने मोहम्मद इलियास द्वारा दायर याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि पहले के न्यायिक निष्कर्षों के मद्देनजर प्राथमिकी दर्ज करने की कानूनी रूप से अनुमति नहीं है।
इससे पहले 10 नवंबर, 2025 को सत्र अदालत ने मजिस्ट्रेट अदालत के उस आदेश को रद्द कर दिया था, जिसमें दिल्ली पुलिस को दंगों में मिश्रा की भूमिका जानने का निर्देश दिया गया था।
अपने शुक्रवार के आदेश में, अदालत ने कहा, “आवेदक के वकील की दलीलें कि प्रस्तावित आरोपी नंबर 2 (मिश्रा) और उसके सहयोगियों के खिलाफ 23 फरवरी, 2020 की घटना के लिए प्राथमिकी दर्ज की जाए, इस स्तर पर कानूनी रूप से अस्वीकार्य है। अदालत ने कहा कि 10 नवंबर, 2025 को एक विशेष न्यायाधीश द्वारा पारित पहले के आदेश के निष्कर्षों को अंतिम रूप दिया गया।
पीठ ने कहा, “निष्कर्ष इस अदालत के लिए बाध्यकारी हैं और उन्होंने अंतिम रूप प्राप्त कर लिया है। विद्वत विशेष न्यायाधीश ने 10 नवंबर, 2025 के आदेश में आगे कहा है कि बीएनएसएस की धारा 531 (2) (ए) इस मामले में लागू नहीं होती है। यहां तक कि इस निष्कर्ष को भी अंतिम रूप मिल गया है “, मजिस्ट्रेट ने कहा।
अदालत ने कहा कि कथित घटना की आगे की जांच का निर्देश देने वाला 1 अप्रैल, 2025 का पिछला आदेश 10 नवंबर, 2025 को एक विशेष अदालत द्वारा पहले ही रद्द कर दिया गया था।
अदालत ने कहा, “उपरोक्त निष्कर्षों को ध्यान में रखते हुए, भाजपा विधायक कपिल मिश्रा और अन्य के खिलाफ बीएनएसएस की धारा 175 (3) के तहत आवेदन के आधार पर प्राथमिकी दर्ज करने की याचिका खारिज की जाती है।
शिकायत के अनुसार, कथित घटना 23 फरवरी, 2020 को सांप्रदायिक दंगों के दौरान हुई थी, जिसमें मिश्रा और उनके सहयोगियों ने कथित रूप से कर्दमपुरी में सड़कों को अवरुद्ध कर दिया था, कथित तौर पर पुलिस की मिलीभुगत से मुसलमानों और दलितों की गाड़ियों में तोड़फोड़ की थी।
अदालत ने कहा कि कथित घटना की आगे की जांच का निर्देश देने वाला 1 अप्रैल, 2025 का पिछला आदेश 10 नवंबर, 2025 को एक विशेष अदालत द्वारा पहले ही रद्द कर दिया गया था।
विशेष अदालत की टिप्पणियों का हवाला देते हुए, मजिस्ट्रेट ने कहा कि आगे की जांच का निर्देश देने वाला पहले का आदेश “मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण, अवैध और अनुचित” था और इसलिए अस्थिर था।
अदालत ने आगे कहा कि विशेष न्यायाधीश ने कहा था कि आवेदन में स्पष्ट रूप से संज्ञेय अपराध का खुलासा नहीं किया गया था और निष्कर्षों को अंतिम रूप मिल गया था क्योंकि उन्हें दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती नहीं दी गई थी।
हालाँकि, मजिस्ट्रेट ने आवेदन को एक शिकायत मामले के रूप में माना और शिकायतकर्ता को अपने आरोपों के समर्थन में सबूत पेश करने की स्वतंत्रता दी।
इसके बाद उसने शिकायतकर्ता और उसके गवाहों से पूछताछ के लिए मामले को 27 मार्च को सूचीबद्ध किया। पीटीआई एसकेएम एमएनआर जेडएमएन
वर्गः ब्रेकिंग न्यूज एसईओ #swadesi, #News, 2020 दिल्ली दंगेः अदालत ने भाजपा विधायक कपिल मिश्रा के खिलाफ एफआईआर की मांग करने वाली याचिका खारिज की