नई दिल्ली, 5 जनवरी (भाषा)। सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि मुकदमे में देरी का आधार कड़े गैरकानूनी (गतिविधियां) रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए स्वतः जमानत देने के लिए ट्रंप कार्ड के रूप में काम नहीं करेगा
शीर्ष अदालत ने 2020 के दिल्ली दंगों की साजिश के मामले में कार्यकर्ता उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार करते हुए यह टिप्पणी की।
न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति एन वी अंजारिया की पीठ ने कहा कि विशेष अधिनियमों के तहत गंभीर अपराधों से जुड़े मामलों में जमानत के लिए आधार के रूप में लंबे समय तक कारावास का यांत्रिक आह्वान नहीं किया जा सकता है।
“राज्य की संप्रभुता, अखंडता या सुरक्षा को निहित करने वाले अपराधों का आरोप लगाने वाले अभियोजनों में, देरी एक ट्रम्प कार्ड के रूप में काम नहीं करती है जो स्वचालित रूप से वैधानिक प्रतिबंध को विस्थापित करती है। इसके बजाय, देरी न्यायिक जांच को तेज करने के लिए एक ट्रिगर के रूप में कार्य करती है।
इसने कहा कि इस तरह की जांच का परिणाम कानूनी रूप से प्रासंगिक विचारों के आनुपातिक और प्रासंगिक संतुलन द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए।
पीठ ने कहा कि विचार में कथित अपराध की गंभीरता और वैधानिक चरित्र, कथित साजिश या साजिश के तहत आरोपी की भूमिका, प्रथम दृष्टया मामले की ताकत शामिल है क्योंकि यह विशेष क़ानून के तहत विचार की गई सीमित सीमा पर उभरता है और किस हद तक निरंतर कारावास स्पष्ट रूप से असमान हो गया है ताकि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी का उल्लंघन किया जा सके।
अदालत ने कहा कि यूएपीए अपराधों में जमानत देने के लिए मुकदमे में देरी एकमात्र कारक नहीं हो सकती है और स्वतंत्रता के दावों की परिस्थितियों की समग्रता में जांच की जानी चाहिए, खासकर जहां आरोप संगठित आपराधिकता या सार्वजनिक हित के मामलों को शामिल करते हैं।
इसने जमानत की मांग करते हुए के ए नजीब मामले का जिक्र करते हुए याचिकाकर्ताओं की दलील को खारिज कर दिया।
नजीब मामले में, शीर्ष अदालत ने लंबे समय तक कारावास में रहने के कारण गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) 1967 के तहत एक आरोपी को जमानत दे दी।
“नजीब को कानूनी संदर्भ या आरोपों की प्रकृति की परवाह किए बिना, केवल लंबे समय तक कारावास के कारण जमानत अनिवार्य करने के रूप में पढ़ना, निर्णय के लिए एक परिणाम को जिम्मेदार ठहराना होगा जिसका न तो इरादा था और न ही समर्थन करता है।
“इस तरह के निर्माण से एक व्याख्यात्मक बेतुकी बात भी सामने आएगी, जिसके तहत राज्य की संप्रभुता, अखंडता और सुरक्षा को प्रभावित करने वाले अपराधों को संबोधित करने के लिए संसद द्वारा अधिनियमित एक विशेष क़ानून केवल समय बीतने तक, यहां तक कि मुकदमे से पहले के चरण में भी प्रभावी रूप से बेअसर हो जाएगा। इस तरह के परिणाम को संवैधानिक निर्णय में स्वीकार नहीं किया जा सकता है।
फरवरी 2020 में उत्तर-पूर्वी दिल्ली में हुए दंगों में 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए।
नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) के खिलाफ व्यापक विरोध प्रदर्शनों के दौरान हिंसा भड़की
दिल्ली उच्च न्यायालय के 2 सितंबर, 2025 के आदेश को चुनौती देते हुए अभियुक्तों ने शीर्ष अदालत का रुख किया, जिसमें दंगों की बड़ी साजिश के मामले में उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया गया था। पीटीआई पीकेएस आरसी
Category: ब्रेकिंग न्यूज एसईओ टैग्सः #swadesi, #News, ट्रायल में देरी यूएपीए के तहत जमानत की स्वचालित मंजूरी के लिए ट्रम्प कार्ड नहींः दिल्ली दंगे मामले में सुप्रीम कोर्ट