नई दिल्लीः दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को इस महीने की शुरुआत में एक 43 वर्षीय प्रशासनिक क्लर्क की आत्महत्या से हुई मौत पर प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश देने से इनकार कर दिया।
मुख्य न्यायाधीश डी. के. उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ ने कहा कि धारा 194 (पुलिस को आत्महत्या आदि पर जांच और रिपोर्ट करना) के तहत कार्यवाही की जाएगी। भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बी. एन. एस. एस.) का मामला इस दुर्भाग्यपूर्ण घटना को लेकर एक कार्यकारी मजिस्ट्रेट के समक्ष चल रहा है और रिपोर्ट का इंतजार है।
यह कहते हुए कि मृतक के परिवार को राहत दी गई है, पीठ ने कहा, “हम तुरंत कार्रवाई में जुट गए। किसी चीज की कमी नहीं है। ” तदनुसार, कानून के तहत आवश्यक आगे की कार्रवाई कार्यवाही के परिणाम पर निर्भर करेगी। हमें इस समय (एक कारण) पर प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश जारी करने का कोई कारण नहीं मिलता है।
हरीश सिंह महार (43) अहमद (प्रशासनिक क्लर्क) ने कथित तौर पर काम के दबाव के कारण 9 जनवरी को साकेत अदालत परिसर के अंदर एक इमारत से कूदकर अपनी जान ले ली थी।
कहा जा रहा है कि पुलिस को एक सुसाइड नोट मिला है।
अदालत आनंद लीगल एड फोरम ट्रस्ट द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसमें घटना पर प्राथमिकी दर्ज करने के साथ-साथ लिपिक रिक्तियों को भरने के निर्देश देने की मांग की गई थी।
याचिका में कहा गया है कि महार, जो अपनी पीठ की चोट के कारण 60 प्रतिशत विकलांग थे, कम श्रमसाध्य पोस्टिंग चाहते थे। अपनी मौत की घटनाओं की जांच की मांग करते हुए याचिका में आरोप लगाया गया है कि मृतक ने बार-बार कम काम के बोझ के साथ एक पोस्टिंग में स्थानांतरण का अनुरोध किया था, लेकिन इस पर विचार नहीं किया गया, जिसके कारण उसे “कार्यालय-कार्य दबाव” के कारण अपना जीवन समाप्त करना पड़ा।
पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय प्रशासन स्थिति से अवगत है और राजधानी में जिला अदालतों में लिपिक कर्मचारियों की रिक्ति, अधिभोग और आवश्यकता का आकलन करने और काम के वितरण को तर्कसंगत बनाने के लिए एक ऑडिट किया जा रहा है।
इसमें कहा गया है कि ऑडिट रिपोर्ट के आधार पर अधिकारियों द्वारा कदम उठाए जाएंगे।
अदालत ने कहा, “हमें इस बात में कोई संदेह नहीं है कि कम से कम समय में कार्रवाई की जाएगी और रिक्तियों को जल्द से जल्द भरने के लिए पर्याप्त कदम उठाए जाएंगे।
याचिकाकर्ता के वकील, अभिजीत आनंद ने प्रस्तुत किया कि मृतक, एक विकलांग व्यक्ति, काम के दबाव में था और रिपोर्टों के अनुसार, चार बार उसके स्थानांतरण की मांग की थी।
उन्होंने कहा कि कोर्ट क्लर्कों के 3,000 से अधिक पद खाली हैं।
अदालत ने कहा कि मृतक को पिछले साल नवंबर में अहमद के पद पर पदोन्नत किया गया था और इससे पहले, उसके पास “अधिक कठिन काम था”।
यह इंगित करते हुए कि मृतक पूरी तरह से डिजिटल यातायात अदालत से जुड़ा था, अदालत ने टिप्पणी की, “(यह कहना कि वह 3,000 फाइलों को संभाल रहा था) जनता का ध्यान आकर्षित करता है, लेकिन यह सही नहीं है।” याचिका में कहा गया है कि महार एक अदालत के लिपिक और प्रशासनिक कागजी कार्रवाई का एक बड़ा हिस्सा संभाल रहे थे, जिस पर 9,000 मामलों के लंबित होने के साथ “बहुत भारी कार्यभार” था। पीटीआई एडीएस आरसी
वर्गः ब्रेकिंग न्यूज एसईओ #swadesi, #News, दिल्ली हाईकोर्ट ने कर्मचारी की आत्महत्या पर एफआईआर दर्ज करने से किया इनकार