नई दिल्लीः दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को तीस हजारी में एक अदालत कक्ष के अंदर एक वकील पर उनके विरोधी वकील द्वारा कथित हमले पर एक रिपोर्ट मांगी, क्योंकि यह नोट किया गया कि इस तरह के प्रकरण न्यायिक कार्यवाही की गरिमा को कम करते हैं।
मुख्य न्यायाधीश डी के उपाध्याय, न्यायमूर्ति वी कामेश्वर राव और न्यायमूर्ति नितिन साम्ब्रे की तीन सदस्यीय पीठ ने इस मामले की सुनवाई की।
जब वकील ने शीर्ष अदालत से उनकी याचिका पर सुनवाई करने का आग्रह किया, तो भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा कि “गुंडा राज” अस्वीकार्य था।
इसके बाद वकील ने मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कैरा की उच्च न्यायालय की पीठ के समक्ष पुलिस सुरक्षा की मांग करने वाली अपनी याचिका का उल्लेख किया, जिसने बाद में कथित घटना का स्वतः संज्ञान लिया और इसे तीन न्यायाधीशों की पीठ को भेज दिया।
उच्च न्यायालय की तीन न्यायाधीशों की पीठ ने आदेश दिया, “हम प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश से संबंधित अदालत में पीठासीन अधिकारी सहित सभी संबंधितों से पूछताछ करने के बाद कथित घटना की रिपोर्ट प्रस्तुत करने का अनुरोध करते हैं।
अदालत ने कहा कि कहा जाता है कि 7 फरवरी को वकील को विपक्षी वकील ने “पीटा और धक्का दिया”, जबकि अदालत कक्ष का दरवाजा अंदर से बंद कर दिया गया था।
यह मौखिक रूप से देखा गया कि एक अवमाननाकर्ता के रूप में पेश होने वाले एक वकील के दृश्य ने संस्था की गरिमा को कम कर दिया, और टिप्पणी की, “इसलिए अगर हम आपको इतने उच्च सम्मान में रख रहे हैं… अपने आचरण को देखें। अगर मुझे यह कहने की अनुमति दी जाए तो यह शर्मनाक है। जैसे ही अदालत ने कथित घटना में वकीलों के आचरण पर सवाल उठाया, भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा, जो दिल्ली बार काउंसिल की विशेष समिति के अध्यक्ष भी हैं, ने कहा कि शिकायत की एक प्रति उनके अनुसार कार्रवाई के लिए परिषद को दी जा सकती है।
अदालत ने कहा, “विद्वान वकील (पुलिस, उच्च न्यायालय प्रशासन और भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा की ओर से पेश हुए) ने एक साथ रिपोर्ट की गई घटना के बारे में अपनी चिंता व्यक्त की है और स्पष्ट रूप से कहा है कि अगर ऐसी घटना हुई है, तो न केवल अदालत में वकालत करने वाले व्यक्तिगत वकीलों के लिए खतरा है, बल्कि अदालत की कार्यवाही की गरिमा और औचित्य को भी कम करता है।
अदालत ने कार्यवाही में वस्तुतः मौजूद डीसीपी (उत्तर) को चौबीसों घंटे सुरक्षा प्रदान करने और 10 दिनों के बाद खतरे की धारणा की समीक्षा करने का भी निर्देश दिया।
दिल्ली पुलिस के वकील ने कहा कि एजेंसी को घटना के संबंध में दो प्रतिद्वंद्वी शिकायतें मिली हैं और प्राथमिकी दर्ज करने की प्रक्रिया शुरू कर दी गई है।
उन्होंने आश्वासन दिया कि बी. एन. एस. की उपयुक्त धाराओं के तहत प्राथमिकी दर्ज होने के बाद पूरी तरह से जांच की जाएगी और अदालत को एक रिपोर्ट दी जाएगी।
मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय ने डीसीपी से कहा, “कृपया किसी भी कोने से दबाव बनाए बिना स्वतंत्र तरीके से मामले की जांच करें ताकि हम सच्चाई का पता लगा सकें और उसके अनुसार कार्रवाई कर सकें।
इससे पहले दिन में, पीड़ित वकील ने शीर्ष अदालत को बताया कि जब वह 7 फरवरी को तीस हजारी में एक अतिरिक्त जिला न्यायाधीश की अदालत में एक आरोपी की ओर से पेश हो रहे थे, तो शिकायतकर्ता के वकील ने कई गुंडों के साथ उस पर हमला किया। उन्होंने आरोप लगाया कि यह घटना तब हुई जब जिला न्यायाधीश वहां बैठे थे। पीटीआई एडीएस केवीके केवीके
वर्गः ब्रेकिंग न्यूज एसईओ #swadesi, #News, दिल्ली हाईकोर्ट ने तीस हजारी कोर्ट में वकील पर हमले पर मांगी रिपोर्ट