नई दिल्लीः दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को एक अपराध के संबंध में पुलिस द्वारा व्यक्तियों से व्यक्तिगत, बायोमेट्रिक जानकारी के ‘असमान’ संग्रह को चुनौती देने वाली याचिका पर केंद्र और दिल्ली पुलिस का रुख मांगा।
मुख्य न्यायाधीश डी के उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस करिया की पीठ ने आपराधिक प्रक्रिया (पहचान) अधिनियम और इसके नियमों के खिलाफ दो छात्रों की याचिका पर केंद्र, दिल्ली पुलिस और राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो को नोटिस जारी किया।
याचिकाकर्ता के वरिष्ठ वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता, जो एक विश्वविद्यालय में छात्र हैं, ने उनके खिलाफ मनमाने ढंग से अनुशासनात्मक कार्यवाही के खिलाफ शांतिपूर्ण गतिरोध में भाग लिया था।
जबकि दूसरे याचिकाकर्ता के खिलाफ भारतीय न्याय संहिता, दिल्ली सार्वजनिक संपत्ति विरूपण निवारण अधिनियम और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम के तहत अपराधों के लिए प्राथमिकी दर्ज की गई थी, पहले याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई प्राथमिकी दर्ज नहीं की गई थी।
हालांकि, वरिष्ठ वकील ने आरोप लगाया कि पुलिस ने दोनों को फोटो और उंगलियों के निशान सहित अपनी बायोमेट्रिक्स प्रदान करने के लिए “मजबूर” किया।
उन्होंने तर्क दिया कि कानून असमान था और छोटे और गंभीर अपराधों के बीच अंतर नहीं करता था।
याचिका में याचिकाकर्ताओं ने कहा कि अधिनियम और इसके नियमों ने अधिकारियों को आपराधिक न्याय प्रणाली के संपर्क में आने वाले किसी भी व्यक्ति की संवेदनशील जानकारी एकत्र करने और निजता के मौलिक अधिकार, आत्म-दोषारोपण के खिलाफ अधिकार के साथ-साथ मनमाने ढंग से राज्य की कार्रवाई के खिलाफ गारंटी का उल्लंघन करने के लिए “खुली, गैर-विवेकाधीन विवेकाधीन शक्ति” प्रदान की है।
याचिका में कहा गया है कि कानून ने न तो ऐसे रिकॉर्ड को नष्ट करने और निपटाने के लिए एक प्रक्रिया निर्धारित की है और न ही यह स्वतः ही बरी किए गए लोगों के “माप” को हटाने की आवश्यकता है और इसके बजाय अधिकारियों को 75 वर्षों के लिए डेटा संग्रहीत करने के लिए अधिकृत किया है।
कानून ने राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो को ऐसे संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा को “किसी भी कानून प्रवर्तन एजेंसी” के साथ “साझा करने और प्रसारित करने” की अनुमति दी, जिसने प्रोफाइलिंग की सुविधा प्रदान की।
“प्रावधान की व्यापक प्रकृति को देखते हुए, कोई भी व्यक्ति जो आपराधिक न्याय प्रणाली के संपर्क में दूर से आता है, वह विवादित अधिनियम के दायरे में आ जाता है। उदाहरण के लिए, भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 356 के तहत आपराधिक मानहानि का दोषी ठहराए गए व्यक्ति को विवादित अधिनियम द्वारा निर्धारित दंड के तहत डीएनए स्वाब प्रदान करने के लिए बाध्य किया जा सकता है।
इसी तरह, केवल तेज गति और लापरवाही से गाड़ी चलाने के लिए गिरफ्तार किया गया व्यक्ति भी जैविक नमूने प्रदान करने के लिए बाध्य होगा। यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि विवादित अधिनियम, इसलिए, निजता के अधिकार पर एक असमान आक्रमण है।
इस मामले की अगली सुनवाई मार्च में होगी। पीटीआई एडीएस जेडएमएन
वर्गः ब्रेकिंग न्यूज एसईओ टैगः #swadesi, #News, दिल्ली हाईकोर्ट ने बायोमेट्रिक्स के संग्रह पर आपराधिक कानून के खिलाफ याचिका पर केंद्र का रुख मांगा