श्रीनगर, 4 जुलाई (पीटीआई) — एक अदालत ने शुक्रवार को पीडीपी नेता और विधायक वहीद-उर-रहमान परा के खिलाफ दक्षिण कश्मीर के पुलवामा जिले में पिछले साल संसदीय चुनावों के दौरान आदर्श आचार संहिता (मॉडल कोड ऑफ कंडक्ट) के उल्लंघन से संबंधित मामला खारिज कर दिया।
अतिरिक्त विशेष मोबाइल मजिस्ट्रेट, अवंतीपोरा, मुनीर अहमद भट ने मामले को खारिज करते हुए कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित कानूनी सिद्धांतों और मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, भारतीय दंड संहिता की धारा 188 के तहत कोई संज्ञान नहीं लिया जा सकता।
“चालान (पुलिस चार्जशीट) खारिज की जाती है और आरोपी (परा) को रिहा किया जाता है। आरोपी की जमानती और निजी जमानतें समाप्त की जाती हैं। जब्त किए गए दस्तावेज/वस्तुएं, यदि कोई हों, उन्हें उसके वैध मालिक/दावेदार को सौंपा जाएगा, जो अपने निजी बॉन्ड के आधार पर उन्हें प्राप्त कर सकेगा, और वे किसी अपीलीय न्यायालय के आदेशों के अधीन रहेंगी,” अदालत ने कहा।
पारा, जो श्रीनगर लोकसभा सीट से पीडीपी के उम्मीदवार थे, ने 27 अप्रैल को एक रोड शो के रूप में रैली आयोजित की थी, जिसे चुनाव संहिता का उल्लंघन माना गया और इसके चलते उन्हें आईपीसी की धारा 188 के तहत एक लोक सेवक के आदेश की अवज्ञा के लिए बुक किया गया था।
“सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानूनी सिद्धांतों की रोशनी में यदि इस मामले के तथ्यों को देखा जाए, तो स्पष्ट है कि आईपीसी की धारा 188 के तहत अपराध का संज्ञान केवल सीआरपीसी की धारा 195(1)(a)(i) के अनुसार ही लिया जा सकता है। चूंकि यह चालान लिखित शिकायत के बिना दायर किया गया है, अतः कोई संज्ञान नहीं लिया गया,” आदेश में कहा गया।
अदालत ने कहा कि किसी भी रूप में आदर्श आचार संहिता को आईपीसी की धारा 188 के अंतर्गत आदेश के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता।
“आदर्श आचार संहिता केवल दलों और उम्मीदवारों के लिए मार्गदर्शन के रूप में कार्य करती है। इसे भारत में राजनीतिक दलों की सहमति से स्थापित किया गया था ताकि देश की राजनीतिक प्रणाली की नींव को मजबूत किया जा सके। स्पष्ट रूप से, इसे कानूनी समर्थन प्राप्त नहीं है और इसके कई प्रावधान कानूनी रूप से लागू नहीं किए जा सकते।
“यह राजनीतिक दल ही हैं जिन्होंने इस संहिता के सिद्धांतों का पालन करने की सहमति दी है, जिससे वे इसके पालन के लिए बाध्य होते हैं, वह भी पूरी ईमानदारी और भावना के साथ। भले ही इसे आईपीसी की धारा 188 के अंतर्गत आदेश मान लिया जाए, लेकिन स्वयं आदर्श आचार संहिता यह नहीं बताती कि यह आदेश किस लोक सेवक ने जारी किया था,” अदालत ने कहा।
अदालत ने कहा कि यह स्पष्टीकरण महत्वपूर्ण है क्योंकि आईपीसी की धारा 188 के तहत अपराध का संज्ञान केवल उस लोक सेवक या उसके उच्चाधिकारी की शिकायत पर ही लिया जा सकता है, जिसके आदेश का उल्लंघन हुआ हो।
“निस्संदेह, आदर्श आचार संहिता भारत के निर्वाचन आयोग द्वारा जारी की जाती है, जो एक संवैधानिक संस्था है; इसलिए किसी भी अभियोजन की शुरुआत आदर्श रूप से निर्वाचन आयोग की शिकायत पर ही होनी चाहिए। परिणामस्वरूप, इस मामले में सीआरपीसी की धारा 195 की आवश्यकताएं पूरी नहीं होती हैं, जिससे यह अभियोजन केवल औपचारिकता भर बन जाता है,” आदेश में कहा गया।
श्रेणी: ताज़ा खबरें
SEO टैग्स: #swadesi, #News, पीडीपी नेता परा के खिलाफ चुनाव संहिता उल्लंघन मामला कश्मीर में खारिज