नई दिल्ली, 25 जनवरी (पीटीआई) दिल्ली की एक अदालत ने सामाजिक कार्यकर्ता मेधा पाटकर को 2006 में एक टेलीविज़न कार्यक्रम के दौरान उनकी टिप्पणियों को लेकर दिल्ली के उपराज्यपाल वी के सक्सेना द्वारा दायर आपराधिक मानहानि मामले में बरी कर दिया है। अदालत ने कहा कि सक्सेना कथित आपत्तिजनक टिप्पणियों को रिकॉर्ड करने वाला ओरिजिनल डिवाइस या पूरा वीडियो फुटेज रिकॉर्ड पर पेश करने में नाकाम रहे।
पाटकर द्वारा मानहानिकारक बयान प्रकाशित करने का कोई कानूनी रूप से मान्य सबूत न होने के कारण, अदालत ने उन्हें IPC की धारा 500 के तहत आरोप से बरी कर दिया।
शिकायत के अनुसार, पाटकर ने कार्यक्रम के दौरान कथित तौर पर दावा किया था कि सक्सेना और उनके एनजीओ को सरदार सरोवर परियोजना से जुड़े सिविल कॉन्ट्रैक्ट मिले थे।
सक्सेना, जो उस समय नेशनल काउंसिल फॉर सिविल लिबर्टीज़ के अध्यक्ष थे, ने इन आरोपों से इनकार किया था कि उन्हें और उनके एनजीओ को सरदार सरोवर परियोजना से संबंधित सिविल कॉन्ट्रैक्ट मिले थे।
न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी राघव शर्मा ने कहा, “यह साबित करने के लिए कि आरोपी ने विवादित बयान दिए थे, एकमात्र दस्तावेज़ वह ओरिजिनल इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस होगा जिसमें ऐसे बयान रिकॉर्ड किए गए थे।”
अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री से पता चलता है कि पाटकर कार्यक्रम में पैनलिस्ट नहीं थीं और टेलीकास्ट के दौरान केवल उनकी एक छोटी प्री-रिकॉर्डेड वीडियो क्लिप चलाई गई थी। “यह ध्यान देना ज़रूरी है कि जिस रिपोर्टर ने असल में ऑडियो-वीडियो रिकॉर्ड किया था, उसे या किसी ऐसे व्यक्ति को जिसने आरोपी को विवादित बयान देते हुए देखा था, गवाह के तौर पर पेश नहीं किया गया है।
“यह भी ध्यान देना ज़रूरी है कि प्रोग्राम/शो में चलाई गई क्लिप आरोपी के किसी इंटरव्यू या प्रेस कॉन्फ्रेंस का सिर्फ़ एक बहुत छोटा हिस्सा लग रही है,” जज ने कहा।
मैजिस्ट्रेट ने कहा कि यह तय करने के लिए कि क्या कोई मानहानिकारक टिप्पणी की गई थी, संबंधित इंटरव्यू या प्रेस कॉन्फ्रेंस की पूरी वीडियो और ऑडियो रिकॉर्डिंग पेश करना ज़रूरी था।
“पूरी क्लिप या फुटेज की जांच किए बिना, आरोपी के भाषण के बारे में कोई फैसला नहीं किया जा सकता,” कोर्ट ने आगे कहा।
कोर्ट ने कहा कि सक्सेना मूल रिकॉर्डिंग डिवाइस या कथित तौर पर टिप्पणियों को कैप्चर करने वाला पूरा वीडियो फुटेज रिकॉर्ड पर पेश करने में विफल रहे।
“आरोपी ने विवादित बयान दिए थे, यह साबित करने वाला एकमात्र दस्तावेज़ वह मूल इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस होगा जिसमें ऐसे बयान रिकॉर्ड किए गए थे,” कोर्ट ने कहा, और यह भी कहा कि न तो डिवाइस और न ही कोई वैध सेकेंडरी कॉपी पेश की गई।
शिकायत मूल रूप से अहमदाबाद में दायर की गई थी और 2010 में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों पर इसे दिल्ली ट्रांसफर कर दिया गया था।
सक्सेना द्वारा दायर एक अलग मानहानि मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने अगस्त 2025 में एक ट्रायल कोर्ट द्वारा पाटेकर को दी गई सज़ा को बरकरार रखा, लेकिन उन पर लगाया गया 1 लाख रुपये का जुर्माना हटा दिया। पीटीआई एसकेएम आरटी आरटी
कैटेगरी: ब्रेकिंग न्यूज़
एसईओ टैग: #स्वदेशी, #न्यूज़, दिल्ली कोर्ट ने मानहानि मामले में मेधा पाटेकर को बरी किया, स्वीकार्य सबूतों की कमी का हवाला दिया