नई दिल्ली, 17 फरवरी (PTI) – राजनीतिक नेताओं को देश में भ्रातृत्व को बढ़ावा देना चाहिए, यह बात सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कही और 12 याचिकाकर्ताओं, जिनमें अकादमिक रूप रेखा वर्मा भी शामिल हैं, से राजनीतिक भाषणों पर दिशानिर्देशों के लिए नई याचिका दाखिल करने को कहा।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति बी वी नागरथना तथा जॉयमल्या बागची की पीठ ने उस PIL को स्वीकार करने से इनकार कर दिया जिसमें नेताओं के भाषणों को रिपोर्ट करने या बढ़ावा देने पर राजनेताओं और मीडिया के लिए दिशानिर्देश मांगे गए थे, जिनसे कथित तौर पर भ्रातृत्व और संवैधानिक मूल्यों पर असर पड़ता है।
वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिबल द्वारा दायर याचिका असम के मुख्यमंत्री हेमंता बिस्वा सरमा के कथित हेट स्पीच के संदर्भ में दाखिल की गई थी।
सोमवार को, CJI की अगुवाई वाली पीठ ने उस याचिका को स्वीकार करने से इनकार कर दिया था, जिसमें असम के मुख्यमंत्री के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी, जिसमें एक वायरल वीडियो में उन्हें मुस्लिम समुदाय के सदस्यों पर राइफल से निशाना साधते और गोली चलाते दिखाया गया था।
मंगलवार को, सिबल ने कहा कि माहौल “जहरीला” हो गया है और पीठ से आग्रह किया कि ऐसी राजनीतिक भाषणों के समय जिम्मेदारी सुनिश्चित करने के लिए दिशानिर्देश बनाए जाएं।
“माहौल जहरीला हो रहा है। मैं किसी व्यक्ति के खिलाफ नहीं हूँ,” सिबल ने कहा और जोर दिया कि मांगी गई राहत किसी विशेष नेता के खिलाफ नहीं है।
हालांकि, पीठ ने कहा कि यह याचिका किसी विशेष राजनीतिक पार्टी के चयनित व्यक्तियों को ही निशाना बनाने वाली प्रतीत होती है।
“बेशक, यह किसी व्यक्ति के खिलाफ है, विशेषकर इस समय। इसे वापस लें। केवल यह याचिका दाखिल करें कि किन शर्तों के तहत दिशा-निर्देश रखे गए हैं और राजनीतिक पार्टियां उन्हें कैसे उल्लंघन कर रही हैं,” CJI ने कहा।
उन्होंने यह भी कहा कि “चयनित कुछ” को लक्षित करने वाली याचिका स्वीकार्य नहीं होगी और कोई भी चुनौती उद्देश्यपूर्ण और निष्पक्ष होनी चाहिए।
“हम ऐसी याचिका स्वीकार करने के लिए इच्छुक हैं। हम उत्सुकता से किसी उद्देश्यपूर्ण व्यक्ति का इंतजार कर रहे हैं कि वह याचिका दाखिल करे,” CJI ने कहा।
“राजनीतिक नेताओं को देश में भ्रातृत्व को बढ़ावा देना चाहिए,” न्यायमूर्ति नागरथना ने कहा और सभी पक्षों से संयम रखने की आवश्यकता पर जोर दिया।
“मान लीजिए हम दिशानिर्देश बनाए… उन्हें कौन अपनाएगा?” उन्होंने पूछा और जोड़ा, “भाषण की उत्पत्ति विचार से होती है। विचार को आप कैसे नियंत्रित करेंगे? हमें संवैधानिक मूल्यों के अनुरूप विचारों को बढ़ावा देना चाहिए।”
याचिका पूर्व लखनऊ विश्वविद्यालय की प्रोफेसर रूप रेखा वर्मा और 11 अन्य, जिनमें पूर्व IAS अधिकारी और एक्टिविस्ट शामिल हैं, द्वारा दाखिल की गई थी।
सिबल ने कहा कि जबकि चुनाव के दौरान चुनाव आयोग का मॉडल कोड ऑफ कंडक्ट (MCC) लागू होता है, MCC अवधि से पहले दिए गए भाषण सोशल मीडिया पर तब भी घूमते रहते हैं जब MCC लागू हो जाता है।
“डिजिटल दुनिया में, जब MCC लागू होता है, ये भाषण दोहराए जाते हैं। ऐसे मामलों में मीडिया की जिम्मेदारी क्या है ताकि लोकतांत्रिक माहौल प्रभावित न हो?” उन्होंने कहा और सार्वजनिक व्यक्तियों को चेतावनी देने के लिए न्यायिक रूप से बनाए गए दिशानिर्देशों की मांग की।
CJI ने जोर देकर कहा कि सार्वजनिक सेवक पहले से ही सेवा नियमों, जिसमें ऑल इंडिया सर्विसेज़ नियम शामिल हैं, के तहत बंधे हैं और असावधानीपूर्वक बनाई गई याचिकाओं के प्रति चेतावनी दी।
न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि अदालत केवल आदेश पारित कर सकती है, जबकि लागू करना चुनौतीपूर्ण रहता है।
पिछले निर्णयों का हवाला देते हुए उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट पहले ही हेट स्पीच और स्वतंत्र अभिव्यक्ति से संबंधित कई सिद्धांत तय कर चुका है।
“जिम्मेदारी राजनीतिक पार्टियों पर भी है। वह पार्टी का सदस्य है, एक नेता है,” न्यायमूर्ति बागची ने कहा। PTI