नवी दिल्ली, 13 ऑगस्ट (PTI) लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला यांनी न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांच्याविरुद्ध भ्रष्टाचाराच्या आरोपांची चौकशी करण्यासाठी समिती स्थापन करण्याची घोषणा केल्यानंतर, संसदेतून पदच्युती टाळण्यासाठी इलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या या न्यायाधीशांसमोर राजीनामा हा एकमेव पर्याय उरला आहे.
चौकशी समितीत सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती अरविंद कुमार, मद्रास उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश मनींद्र मोहन श्रीवास्तव आणि कर्नाटक उच्च न्यायालयाचे वरिष्ठ वकील बी. व्ही. आचार्य यांचा समावेश आहे.
“समिती शक्य तितक्या लवकर आपला अहवाल सादर करेल. (न्यायमूर्ती वर्मा यांना हटविण्याचा) प्रस्ताव चौकशी समितीचा अहवाल प्राप्त होईपर्यंत प्रलंबित राहील,” असे बिरला यांनी मंगळवारी लोकसभेला सांगितले.
बिरला म्हणाले की त्यांना 21 जुलै रोजी भाजपचे रवीशंकर प्रसाद आणि विरोधी पक्षनेते राहुल गांधी यांच्यासह 146 लोकसभा सदस्यांकडून न्यायमूर्ती वर्मा यांना हटविण्याचा प्रस्ताव प्राप्त झाला होता.
सर्वोच्च न्यायालय व उच्च न्यायालयातील न्यायाधीशांच्या नियुक्ती व पदच्युतीच्या प्रक्रियेची माहिती असलेल्या अधिकाऱ्यांनी सांगितले की, कोणत्याही सभागृहात आपले म्हणणे मांडताना न्यायमूर्ती वर्मा यांनी जर राजीनामा देत असल्याची घोषणा केली, तर त्यांचे मौखिक विधान हे त्यांच्या राजीनाम्यासारखे मानले जाईल.
ते राजीनामा दिल्यास, त्यांना निवृत्त उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांना मिळणारी पेन्शन व इतर लाभ मिळतील.
परंतु जर संसदेतून त्यांची पदच्युती झाली, तर त्यांना पेन्शन व इतर लाभ मिळणार नाहीत, असे त्यांनी नमूद केले.
संविधानाच्या कलम 217 नुसार, उच्च न्यायालयाचा न्यायाधीश “स्वतःच्या हस्ताक्षरातील पत्राद्वारे, जे राष्ट्रपतींना उद्देशून लिहिलेले असेल, आपल्या पदाचा राजीनामा देऊ शकतो.”
न्यायाधीशांच्या राजीनाम्यास कोणतीही मंजुरी आवश्यक नसते. एक साधे राजीनाम्याचे पत्र पुरेसे असते.
न्यायाधीश राजीनाम्यासाठी भविष्यातील एखादी तारीख देऊ शकतो. अशा प्रकरणात, शेवटच्या कार्यदिवसापूर्वी तो राजीनामा मागे घेऊ शकतो.
पद रिक्त होण्याचा दुसरा मार्ग म्हणजे संसदेतून पदच्युती.
त्यावेळचे भारताचे मुख्य न्यायमूर्ती संजीव खन्ना यांनी राष्ट्रपती व पंतप्रधानांना, रोख रकमेच्या प्रकरणात अडकलेल्या न्यायमूर्ती वर्मा यांना हटविण्याची शिफारस करणारे पत्र लिहिले होते.
न्यायमूर्ती खन्ना यांचा अहवाल हा तीन सदस्यीय आंतरिक पॅनेलच्या निष्कर्षांवर आधारित होता, ज्यांनी या प्रकरणाची चौकशी केली होती.
स्रोतांनी सांगितले की, न्यायमूर्ती खन्ना यांनी वर्मा यांना राजीनामा देण्यास प्रवृत्त केले होते, परंतु त्यांनी नकार दिला.
न्यायाधीश (चौकशी) कायदा, 1968 नुसार, एकदा न्यायाधीशाला हटविण्याचा प्रस्ताव कोणत्याही सभागृहात मान्य झाल्यास, सभापती किंवा अध्यक्ष तीन सदस्यीय समिती नेमतो, जी पदच्युतीच्या कारणांची चौकशी करते.
समितीत भारताचे मुख्य न्यायमूर्ती (CJI) किंवा सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती, 25 उच्च न्यायालयांपैकी एखाद्या उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश आणि एक “प्रतिष्ठित विधिज्ञ” असतो.
नियमांनुसार, समिती गठीत करून अहवाल सादर करावा लागतो, आणि हा अहवाल सभागृहात मांडल्यानंतर महाभियोगावर चर्चा सुरू होते.
मार्च महिन्यात राष्ट्रीय राजधानीत असलेल्या न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या निवासस्थानी लागलेल्या आगीत, जेव्हा ते दिल्ली उच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती होते, त्यांच्या बाहेरील इमारतीतून काही जळालेल्या पिशव्यांमध्ये भरलेली रोख रक्कम आढळली होती.
जरी न्यायमूर्तींनी रोख रकमेबाबत अज्ञान व्यक्त केले, तरी सर्वोच्च न्यायालय नियुक्त समितीने अनेक साक्षीदारांचे जबाब घेऊन आणि त्यांचे विधान नोंदवून त्यांना दोषी ठरवले.
सर्वोच्च न्यायालयाने त्यानंतर त्यांना त्यांच्या मूळ न्यायालयात, इलाहाबाद उच्च न्यायालयात परत पाठविले, जिथे त्यांना कोणतेही न्यायिक काम देण्यात आलेले नाही.
सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती व्ही. रामास्वामी आणि कलकत्ता उच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती सुमित्र सेन यांनी पूर्वी महाभियोग कार्यवाहीचा सामना केला होता, परंतु त्यांनी राजीनामा दिला होता.
न्यायमूर्ती वर्मा यांच्याविरुद्धची ही नवीन संसद भवनात घेतली जाणारी पहिली महाभियोग कार्यवाही असेल. PTI NAB ZMN
विभाग: ब्रेकिंग न्यूज
SEO टॅग्स: #swadesi, #News, संसदेतून पदच्युती टाळण्यासाठी न्यायमूर्ती वर्मा यांच्यासमोर राजीनामा हा एकमेव पर्याय, नियम सांगतात