কলকাতা, 8 নভেম্বর (পিটিআই): কলকাতা হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে খুনের মামলায় ব্যবহৃত অস্ত্র উদ্ধার না হওয়া সত্ত্বেও তা প্রসিকিউশন মামলাটিকে অবিশ্বাসযোগ্য করতে পারে না, কারণ বিচার চলাকালীন প্রমাণ দ্বারা খুনটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।
আদালত এই পর্যবেক্ষণটি ১৯৯৯ সালের একটি হত্যা মামলায় তিন ব্যক্তির দোষী সাব্যস্ত হওয়া এবং যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বহাল রাখার সময় দেয়।
আদালত আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে প্রসিকিউশন যথেষ্টভাবে বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণের সাহায্যে আবেদনকারীদের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগগুলি প্রমাণ করতে সক্ষম হয়েছে।
জাস্টিস দেবাংশু ঘোষ এবং জাস্টিস এমডি শাব্বার রাশিদি সমন্বয়ে গঠিত একটি ডিভিশন বেঞ্চ শুক্রবার একটি রায়ে বলেছে, “যেমনটা আছে, আমরা দোষী সাব্যস্ত করার এবং দণ্ডের আদেশের ওপর হস্তক্ষেপের কোনো ন্যায্যতা খুঁজে পাচ্ছি না। আমরা এটিকে বহাল রাখছি।”
অস্ত্র উদ্ধার না হওয়া এবং সাক্ষীর গুরুত্ব
আদালত বলেছে যে যেহেতু বিচার চলাকালীন প্রমাণ থেকে এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে শিকারকে খুন করা হয়েছিল, তাই “আপত্তিকর অস্ত্রের উদ্ধার না হওয়া এবং অস্ত্র আইনের প্রাসঙ্গিক ধারার অধীনে অভিযোগের অনুপস্থিতি প্রসিকিউশনের মামলাটিকে অবিশ্বাস্য বা মিথ্যা করতে পারে না।”
- প্রত্যক্ষদর্শীর উপস্থিতি: ডিভিশন বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করে যে যেখানে প্রত্যক্ষদর্শীরা উপস্থিত থাকে, সেখানে অপরাধ করার উদ্দেশ্য অপ্রয়োজনীয় হয়ে যায়, এবং এই মামলায় অন্তত তিনজন প্রত্যক্ষদর্শী রয়েছেন।
১৯৯৯ সালের ঘটনার বিবরণ
- ঘটনা: ১৯৯৯ সালের ১৯ জুন, শ্রীদাম ঘোষ তাঁর দুই ভাইয়ের সাথে গঙ্গায় একটি যান্ত্রিক নৌকায় ভ্রমণ করছিলেন। আবেদনকারী ধনুকে ঘোষ এবং তাঁর দুই সহযোগীও পূর্ব বর্ধমান জেলার কেতুগ্রামে নৌকাটিতে আরোহণ করেন।
- হত্যার পদ্ধতি: কেতুগ্রাম থানায় দায়ের করা অভিযোগ অনুসারে, ধনুকে ঘোষ শ্রীদামের কাছে গিয়ে একটি পাইপগান বের করে খুব কাছ থেকে তাঁর গলায় গুলি করে।
- অভিযোগ: শিকারের বড় ভাই এবং অভিযোগকারী গোপীনাথ ঘোষ দাবি করেছেন যে অন্যান্য দুষ্কৃতকারীরা ধনুর পাশে দাঁড়িয়ে ছিল এবং শ্রীদামকে হত্যা করার জন্য ডাক দেয়, যাতে তখনই প্রতিশোধ নেওয়া যায়।
- ফল: অভিযোগে বলা হয়েছে যে গুলিবিদ্ধ হওয়ার পর শিকার নৌকার মেঝেতে পড়ে যায় এবং তাৎক্ষণিকভাবে মারা যায়।
ট্রায়াল এবং আপিল
- নিম্ন আদালতের রায়: তিন অভিযুক্ত – ধনুকে ঘোষ এবং তাঁর দুই সহযোগীকে – গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং ২০২২ সালের ফেব্রুয়ারিতে কাটোয়ার অতিরিক্ত দায়রা বিচারক দ্বারা যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল।
- আবেদনকারীদের যুক্তি: আবেদনকারীদের আইনজীবী ডিভিশন বেঞ্চের সামনে জমা দেন যে প্রসিকিউশন তাদের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ প্রমাণ করতে পারেনি এবং ট্রায়াল কোর্ট নিছক অনুমানের ভিত্তিতে তাদের দোষী সাব্যস্ত করেছে। তিনি দাবি করেন যে কথিত অপরাধটি একটি পাইপগান দ্বারা করা হয়েছিল, কিন্তু এমন কোনো আপত্তিকর অস্ত্র কখনও উদ্ধার হয়নি, এবং ফায়ার করা বুলেটও উদ্ধার হয়নি।
- রাজ্যের যুক্তি: রাজ্যের পক্ষের কৌঁসুলি এই আবেদনের বিরোধিতা করে বলেন যে আবেদনকারীদের দোষের বিরুদ্ধে নথিতে প্রচুর প্রমাণ রয়েছে। তিনি বলেন যে প্রত্যক্ষদর্শীরা প্রমাণ করেছেন যে আবেদনকারীরাই অপরাধটি করেছে, এবং প্রতিরক্ষা কৌঁসুলি প্রসিকিউশন সাক্ষীদের নির্ভরযোগ্যতায় কোনো আঁচড় ফেলতে পারেননি।
হাইকোর্টের চূড়ান্ত পর্যবেক্ষণ
আদালত উল্লেখ করেছে যে প্রতিরক্ষা কৌঁসুলি একটি আবেদন জানাতে চেয়েছিলেন যে যেহেতু দুই পক্ষের মধ্যে বেশ কয়েকটি ফৌজদারি মামলা বিচারাধীন ছিল, তাই পূর্ব শত্রুতার জেরে আবেদনকারীদের এই ঘটনায় মিথ্যাভাবে ফাঁসানো হয়েছে।
আদালত বলেছে, “আমরা আশঙ্কা করছি, আবেদনকারীদের পক্ষ থেকে তৈরি করা এমন একটি মামলা ‘দুই-ধারী তলোয়ারের’ মতো কাজ করতে পারে,” এই বলে যে এটি শিকারের হত্যার পিছনে একটি উদ্দেশ্যও সরবরাহ করতে পারে। বেঞ্চ এই মর্মে তাদের রায় বহাল রাখে।
Category: ব্রেকিং নিউজ SEO Tags: #swadesi, #খবর, কলকাতা হাইকোর্ট, খুন, যাবজ্জীবন কারাদণ্ড, অস্ত্র উদ্ধার, প্রত্যক্ষদর্শী, বিচার, পশ্চিমবঙ্গ