নয়াদিল্লি, ১৯ ফেব্রুয়ারি (পিটিআই) দিল্লি হাইকোর্ট বৃহস্পতিবার ৯ মার্চ শুনানির দিন ধার্য করেছে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি)-এর সেই আবেদনের ওপর, যেখানে ট্রায়াল কোর্টের সেই নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে, যা ন্যাশনাল হেরাল্ড সংক্রান্ত মানি লন্ডারিং মামলায় কংগ্রেস নেত্রী সোনিয়া গান্ধী, রাহুল গান্ধী এবং অন্যান্যদের বিরুদ্ধে দাখিল চার্জশিটে জ্ঞানগ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল।
বিচারপতি স্বর্ণা কান্তা শর্মা গান্ধী পরিবার এবং অন্যান্যদের জবাব দাখিলের জন্য সময় দিয়েছেন।
ইডির পক্ষে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা প্রতিপক্ষ নেতাদের আইনজীবীদের অতিরিক্ত সময় চাওয়ার বিরোধিতা করে বলেন, তাঁদের দু’মাস আগেই নোটিস দেওয়া হয়েছে।
তিনি একে “আইনের সরল প্রশ্ন” বলে উল্লেখ করে বলেন, মামলাটি আইনের ভিত্তিতে তর্ক হওয়া উচিত, তথ্যের ভিত্তিতে নয়, এবং ট্রায়াল কোর্টের পর্যবেক্ষণ অন্যান্য মামলায় প্রভাব ফেলছে।
২২ ডিসেম্বর হাইকোর্ট গান্ধী পরিবারসহ অন্যদের নোটিস জারি করেছিল এবং ১৬ ডিসেম্বর ২০২৫ সালের ট্রায়াল কোর্টের নির্দেশে স্থগিতাদেশ চেয়ে ইডির আবেদনের ওপরও নোটিস দেয়। ট্রায়াল কোর্ট বলেছিল, এজেন্সির অভিযোগে জ্ঞানগ্রহণ “আইনসিদ্ধ নয়”, কারণ তা কোনও এফআইআর-এর ভিত্তিতে নয়।
গান্ধী পরিবার ছাড়াও সুমন দুবে, স্যাম পিত্রোদা, ইয়ং ইন্ডিয়ান, ডোটেক্স মার্চেন্ডাইজ প্রাইভেট লিমিটেড এবং সুনীল ভান্ডারিকেও নোটিস দেওয়া হয়েছিল।
ইডির অভিযোগ, সোনিয়া ও রাহুল গান্ধী, প্রয়াত কংগ্রেস নেতা মতি লাল ভোরা ও অস্কার ফার্নান্ডেজ, সুমন দুবে, স্যাম পিত্রোদা এবং ইয়ং ইন্ডিয়ান নামের একটি বেসরকারি সংস্থা মিলিতভাবে ষড়যন্ত্র ও মানি লন্ডারিংয়ে জড়িত।
অভিযোগ অনুযায়ী, তারা অ্যাসোসিয়েটেড জার্নালস লিমিটেড (এজেএল)-এর প্রায় ২,০০০ কোটি টাকার সম্পত্তি অধিগ্রহণ করেছে, যা ন্যাশনাল হেরাল্ড পত্রিকা প্রকাশ করে।
আরও অভিযোগ, ইয়ং ইন্ডিয়ানে গান্ধী পরিবারের ৭৬ শতাংশ শেয়ার ছিল এবং ৯০ কোটি টাকার ঋণের বিনিময়ে এজেএলের সম্পত্তি “প্রতারণার মাধ্যমে” দখল করা হয়েছে।
ট্রায়াল কোর্ট বলেছিল, মানি লন্ডারিং প্রতিরোধ আইন (পিএমএলএ)-এর সূচিভুক্ত অপরাধের ক্ষেত্রে এফআইআর না থাকলে তদন্ত ও প্রসিকিউশন অভিযোগ গ্রহণযোগ্য নয়।
ইডি দাবি করেছে, ট্রায়াল কোর্টের নির্দেশ কার্যত এমন মানি লন্ডারারদের রেহাই দিয়েছে, যাদের বিরুদ্ধে সূচিভুক্ত অপরাধ ব্যক্তিগত অভিযোগের মাধ্যমে সামনে এসেছে।