কলকাতা, ১৬ জুন (পিটিআই) – তৃণমূল কংগ্রেসের সাংসদ অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায় সোমবার পাহেলগাঁও সন্ত্রাসী হামলার ঘটনায় কেন্দ্রের জবাবদিহিতার অভাবের অভিযোগ করেছেন এবং সীমান্ত নিরাপত্তা, বৈদেশিক নীতি, কথিত গোয়েন্দা ব্যর্থতা এবং দেশকে আস্থায় নিতে তাদের ‘অক্ষমতা’ নিয়ে পাঁচটি প্রশ্ন তুলেছেন।
এক্স (আগের টুইটার)-এ একটি দীর্ঘ পোস্টে বন্দ্যোপাধ্যায় দাবি করেছেন, “পাহেলগাঁও সন্ত্রাসী হামলার পর ৫৫ দিনের বেশি সময় পেরিয়ে গেছে। এটা অত্যন্ত উদ্বেগজনক যে একটি গণতন্ত্রে, মূলধারার গণমাধ্যম, বিরোধী দলের সদস্য বা বিচার বিভাগ কেউই ভারত সরকারের কাছে এই পাঁচটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তুলতে এগিয়ে আসেনি।” তিনি বলেন, “তবে, দেশের কল্যাণে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ একজন নাগরিক এবং জবাবদিহিতার দায়িত্বপ্রাপ্ত একজন জনপ্রতিনিধি হিসেবে, আমি ভারত সরকারের কাছে এই পাঁচটি প্রশ্ন উত্থাপন করছি।”
তৃণমূল নেতা প্রথমে প্রশ্ন তোলেন, কীভাবে চারজন ভারী অস্ত্রে সজ্জিত সন্ত্রাসী ভারতীয় সীমান্ত ভেদ করে এমন একটি হামলা চালাতে সক্ষম হলো, যেখানে ২৬ জন বেসামরিক নাগরিক নিহত হন। এটিকে “জাতীয় নিরাপত্তার একটি বিশাল লঙ্ঘন” বলে অভিহিত করে বন্দ্যোপাধ্যায় জিজ্ঞাসা করেন, এই “ব্যর্থতার” দায় কে নেবে?
তিনি গোয়েন্দা ব্যুরোকেও লক্ষ্য করে প্রশ্ন তোলেন, কেন হামলার মাত্র এক মাস পর এর প্রধানকে এক বছরের মেয়াদ বাড়ানো হলো? “যদি এটি গোয়েন্দা ব্যর্থতা হয়, তাহলে গোয়েন্দা ব্যুরো প্রধানকে কেন এক বছরের মেয়াদ বাড়ানো হলো, তাও হামলার মাত্র এক মাস পরেই? কেন তাকে জবাবদিহি না করে পুরস্কৃত করা হলো? কীসের বাধ্যবাধকতা?” তিনি জিজ্ঞাসা করেন।
বন্দ্যোপাধ্যায় সরকারের ‘নির্বাচনী’ নজরদারি প্রযুক্তির ব্যবহার নিয়েও প্রশ্ন তোলেন। তিনি প্রশ্ন করেন, “যদি ভারত সরকার বিরোধী দলীয় নেতা (আমাকে সহ), সাংবাদিক এবং এমনকি বিচারকদের বিরুদ্ধে পেগাসাস স্পাইওয়্যার সুবিধাজনকভাবে ব্যবহার করতে পারে, তাহলে সন্ত্রাসী নেটওয়ার্ক এবং সন্দেহভাজনদের বিরুদ্ধে একই সরঞ্জাম ব্যবহার করতে তাদের কী বাধা দিচ্ছে?”
পাহেলগাঁও হামলার আক্রমণকারীদের পরিণতি নিয়ে বন্দ্যোপাধ্যায় সন্দেহ প্রকাশ করেন এবং স্পষ্টতা দাবি করেন। তৃণমূলের ডায়মন্ড হারবার সাংসদ সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে লিখেছেন, “এই নৃশংস, ধর্ম-ভিত্তিক গণহত্যার জন্য দায়ী চার সন্ত্রাসী কোথায়? তারা কি জীবিত নাকি মৃত? যদি তাদের নিরপেক্ষ করা হয়ে থাকে, তাহলে সরকার কেন একটি স্পষ্ট বিবৃতি দিতে ব্যর্থ হয়েছে? আর যদি না হয়ে থাকে, তাহলে এই নীরবতা কেন?”
তিনি পাকিস্তান অধিকৃত জম্মু ও কাশ্মীর (PoJK) ইস্যুটিও উত্থাপন করেন এবং মার্কিন প্রেসিডেন্টের কথিত একটি বিবৃতি নিয়ে কেন্দ্রের ‘নীরবতা’ নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, যেখানে দাবি করা হয়েছিল যে তিনি বাণিজ্য প্রতিশ্রুতির মাধ্যমে ভারতকে যুদ্ধবিরতিতে রাজি করিয়েছিলেন। “ভারত কবে পাকিস্তান অধিকৃত জম্মু ও কাশ্মীর (PoJK) পুনরুদ্ধার করবে? মার্কিন প্রেসিডেন্টের এই দাবির প্রতি সরকার কেন আনুষ্ঠানিকভাবে সাড়া দেয়নি যে তিনি বাণিজ্য প্রতিশ্রুতির মাধ্যমে ভারতকে যুদ্ধবিরতিতে রাজি করিয়েছিলেন?” বন্দ্যোপাধ্যায় জিজ্ঞাসা করেন। তিনি দাবি করেন, “ঠিক যেমন জাতি ধর্ম, বর্ণ, ধর্ম এবং রাজনৈতিক অনুষঙ্গ নির্বিশেষে একসঙ্গে দাঁড়িয়েছিল, ধার্মিকতার বিজয় উদযাপন করে এবং আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর বীরত্ব ও আত্মত্যাগকে স্যালুট জানিয়েছিল, কেন ১৪০ কোটি ভারতীয়দের আবেগ উপেক্ষা করা হলো?”
তার পঞ্চম এবং চূড়ান্ত প্রশ্নে, বন্দ্যোপাধ্যায় পাহেলগাঁও ঘটনার পর সরকারের কূটনৈতিক প্রচেষ্টার সমালোচনা করেন। তিনি জিজ্ঞাসা করেন, “গত এক মাসে পাহেলগাঁও ঘটনার পর ৩৩টি দেশের সাথে যোগাযোগ করার পর, কতটি দেশ ভারতকে স্পষ্ট সমর্থন দিয়েছে?”
বন্দ্যোপাধ্যায় প্রশ্ন তোলেন, কেন পাকিস্তানকে নিন্দা না করে বৈশ্বিক সমর্থন দেওয়া হলো? “যদি আমরা সত্যিই একটি বিশ্বগুরু এবং বিশ্বের চতুর্থ বৃহত্তম অর্থনীতি হই, তাহলে পাহেলগাঁও হামলার পরপরই কেন আইএমএফ এবং বিশ্বব্যাংক পাকিস্তানকে ১ বিলিয়ন এবং ৪০ বিলিয়ন মার্কিন ডলার আর্থিক সহায়তা এবং দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগ অনুমোদন করল? কীভাবে একটি দেশ বারবার সীমান্ত সন্ত্রাসবাদে জড়িত থাকা সত্ত্বেও বৈশ্বিক নজরদারি এড়িয়ে গেল এবং পুরস্কৃত হলো?” তৃণমূল নেতা জিজ্ঞাসা করেন। তিনি যোগ করেন, “এবং আরও আশ্চর্যজনক: কেন পাকিস্তানকে মাত্র এক মাস পরেই জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের সন্ত্রাস দমন কমিটির ভাইস-চেয়ারম্যান নিযুক্ত করা হলো?”
বন্দ্যোপাধ্যায় পররাষ্ট্রনীতি ব্যয়ের উপর একটি কড়া মন্তব্য দিয়ে পোস্টটি শেষ করেন। তিনি বলেন, “গত ১০ বছরে বৈদেশিক বিষয়ে ২০০,০০,০০,০০,০০০ (দুই লক্ষ কোটি) টাকার বেশি ব্যয় করা হয়েছে। ভারতীয় জনসাধারণের স্বচ্ছতা, জবাবদিহিতা এবং ফলাফল পাওয়ার অধিকার রয়েছে – নীরবতা এবং কূটনীতি নয়! জাতি একটি উত্তরের অপেক্ষায় রয়েছে।” PTI PNT BDC
Category: Breaking News
SEO Tags: #swadesi, #News, TMC’s Abhishek criticises Centre for ‘lack’ of accountability over Pahalgam attack