ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, 24 ਜੂਨ (ਪੀਟੀਆਈ) 25 ਜੂਨ, 1975 ਦੀ ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਇੱਕ “ਭਿਆਨਕ ਗਲਤੀ” ਸੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਭਾਰਤ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ “ਸਭ ਤੋਂ ਹਨੇਰਾ ਦੌਰ” ਸੀ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ 50 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਲਗਾਈ ਗਈ 21 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦਾ ਸਮਾਂ ਭਾਰਤ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਫ਼ਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ “ਭਿਆਨਕ ਨਿਸ਼ਾਨ” ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਡੂੰਘਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ। “ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਗਲਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਬਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਹ ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇੱਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ। ਜ਼ੁਲਮ ਇੱਕ ਅਣਚਾਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਦੇ ਲੋਕ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਅਤੇ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਖੜ੍ਹੇ ਰਹਿਣਗੇ,” ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਰਾਜੀਵ ਧਵਨ ਨੇ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ।
ADM ਜਬਲਪੁਰ ਕੇਸ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ
ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਮਾਹਿਰ ਅਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਰਾਕੇਸ਼ ਦ੍ਵਿਵੇਦੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 1975 ਦੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦਾ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਦੋਵੇਂ ਪਹਿਲੂ ਸਨ।
1976 ਦੇ ਏਡੀਐਮ ਜਬਲਪੁਰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪੰਜ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਨੇ, 4:1 ਦੀ ਬਹੁਮਤ ਨਾਲ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੌਰਾਨ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਅੱਤਲੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਸੀ।
ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਏ. ਐਨ. ਰੇ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਐਮ. ਐਚ. ਬੇਗ, ਵਾਈ. ਵੀ. ਚੰਦਰਚੂੜ ਅਤੇ ਪੀ. ਐਨ. ਭਗਵਤੀ ਦੇ ਬਹੁਮਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਧਾਰਾ 21 ਦੇ ਉਲੰਘਣਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਲਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੌਰਾਨ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਕਲੌਤੇ ਅਸਹਿਮਤ, ਜਸਟਿਸ ਐਚ. ਆਰ. ਖੰਨਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਦੇਣ।
ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਬਨਾਮ ਰਾਜ ਨਰਾਇਣ ਵਿੱਚ 1975 ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਏਡੀਐਮ ਜਬਲਪੁਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਇਆ ਸੀ।
12 ਜੂਨ, 1975 ਨੂੰ, ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਜਗਮੋਹਨਲਾਲ ਸਿਨਹਾ ਨੇ ਗਾਂਧੀ ਨੂੰ ਚੋਣ ਧਾਂਦਲੀਆਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਐਕਟ ਤਹਿਤ ਕੋਈ ਵੀ ਚੁਣਿਆ ਹੋਇਆ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ।
ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ 25 ਜੂਨ, 1975 ਨੂੰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਗਾਂਧੀ ਨੇ 1971 ਦੀ ਲੋਕ ਸਭਾ ਚੋਣ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੀ ਰਾਏਬਰੇਲੀ ਸੀਟ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਰਾਇਣ ਨੂੰ ਹਰਾ ਕੇ ਜਿੱਤੀ ਸੀ।
ਨਰਾਇਣ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਚੋਣ ਧਾਂਦਲੀਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਗਾਂਧੀ ਦਾ ਚੋਣ ਏਜੰਟ ਯਸ਼ਪਾਲ ਕਪੂਰ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਚੋਣ ਸਬੰਧਤ ਕੰਮ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਦ੍ਵਿਵੇਦੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਭਾਰਤ ਦੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਹਨੇਰਾ ਦੌਰ (ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦਾ) ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਇੰਦਰਾ ਗਾਂਧੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ… ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਘਿਨਾਉਣੇ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਅੱਗੇ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ।”
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੇਸ਼ਵਾਨੰਦ ਭਾਰਤੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ।
“ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ” ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ‘ਤੇ 1973 ਦਾ ਕੇਸ਼ਵਾਨੰਦ ਭਾਰਤੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਸਦ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੋਧ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਜਿੱਥੇ ਦ੍ਵਿਵੇਦੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਰਗਰਮ ਚੌਕਸੀ ਹੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕਲੌਤੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਧਵਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਰੰਕੁਸ਼ ਸ਼ਕਤੀ ਅਸਹਿ ਹੈ।
ਧਵਨ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, “ਸੁਨੇਹਾ ਹੈ — ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ, ਹੁਣ ਜਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ।”
2017 ਵਿੱਚ ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ “ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ” ਪੁੱਟਾਸਵਾਮੀ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਏਡੀਐਮ ਜਬਲਪੁਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ, “ਏਡੀਐਮ ਜਬਲਪੁਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਮਤ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਚਾਰ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹਨ। ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਹੋਂਦ ਲਈ ਅਨਿੱਖੜਵੇਂ ਹਨ।” ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਲਿਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮੋਹਰੀ ਨਿਆਂਇਕ ਫੈਸਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਫੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, “ਫਿਰ ਵੀ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਸੀ, ਪਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।” ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਏਡੀਐਮ ਜਬਲਪੁਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।”
ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਵਿਕਾਸ ਪਾਹਵਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਜੂਨ 1975 ਅਤੇ ਮਾਰਚ 1977 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਈ ਗਈ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਯਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਨਿਸ਼ਾਨ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ।”
ਏਡੀਐਮ ਜਬਲਪੁਰ ਕੇਸ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ “ਅਫਸੋਸਜਨਕ” ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ, ਪਾਹਵਾ ਨੇ “ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਪਲਾਂ” ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੁੱਟਾਸਵਾਮੀ ਫੈਸਲਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 21 ਦੇ ਤਹਿਤ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ।
“ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਝਟਕੇ ਅਸਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੋਰਸ ਸੁਧਾਰ ਸੰਭਵ ਹੈ — ਪਰ ਸਿਰਫ ਸੰਸਥਾਗਤ ਹਿੰਮਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਚੌਕਸੀ ਦੁਆਰਾ। ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦਾ ਸਬਕ ਪੁਰਾਲੇਖੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਚੋਣਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ,” ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ।
ਵਕੀਲ ਅਸ਼ਵਨੀ ਦੁਬੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਡੂੰਘਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਭਾਰਤ ਦੀਆਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਪਿਆ ਅਤੇ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਅੱਤਲੀ ਕਾਰਨ ਵਿਆਪਕ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਮਨਮਾਨੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ।
ਦੁਬੇ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਡਰ ਦਾ ਮਾਹੌਲ ਅਤੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਦਮਨ ਹੋਇਆ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਦਬਾਇਆ ਗਿਆ।”
ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ‘ਤੇ ਹੀ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਲਗਾਈ ਗਈ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੇ ਦੌਰ ਨੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨ ਵਜੋਂ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ।