ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, 15 ਸਤੰਬਰ (PTI) – ਸਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ “ਨਿਗਰਾਨੀ” ਦੇ ਮਸਲੇ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਥਾਣਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾਏ ਗਏ CCTV ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਫੀਡ ਮਾਨੀਟਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਦਖਲ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਕੰਟਰੋਲ ਰੂਮ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ।
ਨਿਆਾਇਧੀਸ਼ ਵਿਕਰਮ ਨਾਥ ਅਤੇ ਸੰਦੀਪ ਮੀਹਤਾ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ 26 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਇਸ suo motu ਮਾਮਲੇ ‘ਤੇ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਥਾਣਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਗਰ CCTVs ਦੀ ਘਾਟ ਬਾਰੇ ਹੈ।
“ਮਸਲਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਾ ਹੈ,” ਬੈਂਚ ਨੇ ਦਰਸਾਇਆ।
“ਅਸੀਂ ਜੋ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਕੰਟਰੋਲ ਰੂਮ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਨੁੱਖੀ ਦਖਲ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀ ਫੀਡ ਕੰਟਰੋਲ ਰੂਮ ਨੂੰ ਮਿਲੇਗੀ ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਕੈਮਰਾ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਏ, ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਇੱਕ ਸੂਚਨਾ ਮਿਲੇਗੀ। ਇਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸ ਮਸਲੇ ਦਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ,” ਨਿਆਇਧੀਸ਼ ਮੀਹਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਪੁਲਿਸ ਥਾਣੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਸੁਤੰਤਰ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ।
“ਅਸੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ IIT ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੀਏ ਜੋ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਕ ਹੱਲ, ਇੱਕ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਦੇਵੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਰ CCTV ਫੀਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਥਾਂ ਤੇ ਮਾਨੀਟਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਮਾਨੀਟਰਿੰਗ ਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਨਾ ਹੋ ਕੇ ਸਾਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ AI (ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀ) ਦੁਆਰਾ ਹੋਵੇ,” ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਜੇ ਕੋਈ ਕੈਮਰਾ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਸ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਬੰਧਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਥਾਰਟੀ ਜਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ।
ਬੈਂਚ ਨੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਸਿੱਧਾਰਥ ਦਵੇ ਦੀਆਂ ਦਰਖ਼ਾਸਤਾਂ ਵੀ ਸੁਣੀਆਂ, ਜੋ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਮਿਕਸ ਕੁਰਿਆਈ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦਸੰਬਰ 2020 ਵਿੱਚ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਉਸ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ, ਸਿਖਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਦਫਤਰਾਂ ਵਿੱਚ CCTV ਕੈਮਰੇ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਉਪਕਰਨ ਲਗਾਏ ਜਾਣ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ CBI, ED ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਵੈਸਟੀਗੇਸ਼ਨ ਏਜੰਸੀ (NIA) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ, ਦਵੇ ਨੇ ਇੱਕ “ਚਮਕਦਾਰ ਤੱਥ” ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੇਂਦਰ ਜਿਸਦੇ ਕੋਲ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਚਾਰ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀਆਂ ਹਨ, ਉਸਨੇ ਸਿਖਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਏਜੰਸੀ — NIA, ED ਅਤੇ CBI — ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।
ਦਵੇ ਨੇ ਫਿਰ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਦਸੰਬਰ 2020 ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਪੁਲਿਸ ਥਾਣੇ ਵਿੱਚ CCTV ਕੈਮਰੇ ਲਗਾਉਣ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ।
“ਅੱਜ ਕਦਚਿਤ ਪਾਲਣਾ ਦਾ ਐਫਿਡੇਵਿਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਕੱਲ੍ਹ ਉਹ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੈਮਰੇ ਨੂੰ ਘੁਮਾ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ,” ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ ਵਕੀਲ ਵਾਦ-ਵਿਵਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਤੁਹਾਡੀ ਦਖਲ ਅਰਜ਼ੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਏਗੀ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵਾਂਗੇ।” ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ suo motu ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਖਲ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ।
“ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਚਾਹੀਦੀ ਹੋਵੇਗੀ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੁਲਾਵਾਂਗੇ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕੋਈ ਦਖਲ ਨਹੀਂ, ਕੁਝ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਕੋਈ ਜਨਤਕ ਮੰਚ ਨਹੀਂ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਮਝੋ,” ਇਹ ਕਨਸਲ ਨੂੰ ਕਿਹਾ।
4 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ, ਸਿਖਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਖ਼ੁਦ-ਮੁਖ਼ਤਿਆਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਲਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰਾਜਸਥਾਨ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ 8 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ 11 ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ 7 ਘਟਨਾਵਾਂ ਉਦੈਪੁਰ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ।
ਸਿਖਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 2018 ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਥਾਣਿਆਂ ਵਿੱਚ CCTV ਕੈਮਰੇ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਦਸੰਬਰ 2020 ਵਿੱਚ, ਸਿਖਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰਸ਼ਾਸਿਤ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਪੁਲਿਸ ਥਾਣੇ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਨਿਕਾਸ ਪ्वਾਇੰਟਾਂ, ਮੁੱਖ ਗੇਟ, ਲਾਕ-ਅਪ, ਕੂੜੇਘਰ, ਲੌਬੀ ਅਤੇ ਰਿਸੈਪਸ਼ਨ ਨਾਲ ਨਾਲ ਲਾਕ-ਅਪ ਕਮਰਿਆਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ CCTV ਕੈਮਰੇ ਲਗਾਏ ਜਾਣ ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਹਿੱਸਾ ਬਿਨਾਂ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਨਾ ਰਹੇ।
ਸਿਖਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੋਰ ਕਿਹਾ ਕਿ CCTV ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਈਟ ਵਿਜ਼ਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਡੀਓ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਫੁਟੇਜ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ, ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ UTs ਲਈ ਜਿਹੜੇ ਐਸੇ ਸਿਸਟਮ ਖਰੀਦਣੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣ ਜੋ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਡੇਟਾ ਸਟੋਰੇਜ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ।