નવી દિલ્હી, 31 ઓક્ટોબર (પિટીઆઈ) — વકીલ અને તેમના ક્લાયન્ટ વચ્ચેની ગુપ્તતાને રક્ષવા માટેના એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદામાં, સુપ્રીમ કોર્ટએ શુક્રવારે તપાસ એજન્સીઓ દ્વારા વકીલોને મનફાવે તેમ સમન્સ મોકલવા પર રોક લગાવવા માટે અનેક સૂચનાઓ આપી. કોર્ટએ કહ્યું કે તપાસ અધિકારીઓ (IOs) વકીલોને ફોજદારી તપાસમાં માત્ર ત્યારે જ બોલાવી શકે જ્યારે પોલીસ અધીક્ષકની (SP) પૂર્વ મંજૂરી હોય.
ઉચ્ચ અદાલતે અમલદારી નિર્દેશાલય (ED) દ્વારા બે વરિષ્ઠ વકીલો — અર્વિંદ દાતર અને પ્રતિપ વેણુગોપાલ —ને મોકલાયેલા સમન્સ પણ રદ કર્યા અને કહ્યું કે તે સમન્સ તેમના ક્લાયન્ટના મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
મુખ્ય ન્યાયાધીશ બી. આર. ગવાઈ અને ન્યાયમૂર્તિ કે. વિનોદ ચંદ્રન તથા એન. વી. અંજરિયાની ખંડપીઠે આ ચુકાદો આપ્યો. ઈડી દ્વારા દાતર અને વેણુગોપાલને પૈસા ધોવાણ કેસમાં બોલાવવામાં આવ્યા બાદ સુપ્રિમ કોર્ટએ આ મામલાને સ્વયં સંજ્ઞાન (suo motu) રૂપે હાથ ધર્યો હતો.
ચુકાદો વાંચતા ન્યાયમૂર્તિ ચંદ્રને કહ્યું કે અદાલતે “વકીલોને મળેલી સુરક્ષાને નિયમ સાથે સુમેળમાં લાવવા”નો પ્રયત્ન કર્યો છે અને તપાસ એજન્સીઓના દબાણથી કાયદા વ્યવસાયને સુરક્ષિત રાખવા માટે નવી દિશાનિર્દેશો જારી કર્યા છે.
કોર્ટએ કહ્યું કે હવે તપાસ એજન્સીઓ દ્વારા સમન્સ જારી કરતા પહેલાં ન્યાયિક દેખરેખ જરૂરી નહીં રહે.
ચુકાદામાં જણાવાયું છે કે ભારતિય સાક્ષ્ય અધિનિયમ (Bharatiya Sakshya Adhiniyam – BSA)ની કલમ 132 મુજબ ક્લાયન્ટને વકીલ સાથેની ગુપ્ત વાતચીત જાહેર ન કરવાની છૂટ છે. “ફોજદારી તપાસમાં તપાસ અધિકારીઓ અથવા પોલીસ સ્ટેશન અધિકારીઓ કોઈ વકીલને સમન્સ નહીં મોકલે જે આરોપીના વકીલ તરીકે કામ કરે છે, જો સુધી કે તે કલમ 132ની છૂટછાટ હેઠળ ન આવે.”
જો સમન્સ કોઈ છૂટછાટ હેઠળ જારી થાય, તો તેમાં કારણો સ્પષ્ટ રીતે લખવા પડશે અને તે સમન્સ પોલીસ અધીક્ષકની પૂર્વ મંજૂરી બાદ જ જારી કરી શકાશે.
અદાલતે જણાવ્યું કે વકીલોને મોકલાયેલા સમન્સ BNSS (ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા), 2023 હેઠળ ન્યાયિક સમીક્ષાને પાત્ર રહેશે.
તે પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે “ઇન-હાઉસ કાઉન્સેલ” — જે કોર્ટમાં પ્રેક્ટિસ કરતા નથી — તેમને કલમ 132 હેઠળ મળેલ સુરક્ષા લાગુ નહીં પડે.
કોર્ટએ જણાવ્યું કે વકીલના કબજામાં રહેલા ક્લાયન્ટના દસ્તાવેજોને જાહેર ન કરવાની છૂટ નહીં હોય, અને આવા દસ્તાવેજોને કોર્ટમાં રજૂ કર્યા પછી તેમની સ્વીકાર્યતા પર નિર્ણય કોર્ટ કરશે.
ડિજિટલ ઉપકરણોની જપ્તી અથવા રજૂઆતના કિસ્સામાં પણ કોર્ટની મંજૂરી જરૂરી રહેશે અને જો ઉપકરણ ખોલવાનું આદેશ અપાશે, તો તે પક્ષ અને તેમના વકીલની હાજરીમાં જ ખોલી શકાશે.
ચુકાદામાં જણાવાયું છે કે “અન્ય ક્લાયન્ટોની ગોપનીયતા જાળવવી આવશ્યક છે અને માહિતી ફક્ત સંબંધિત ક્લાયન્ટ સુધી જ સીમિત રહેશે.”
12 ઓગસ્ટે સુપ્રિમ કોર્ટએ ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તે “દેશના તમામ નાગરિકોના રક્ષક” તરીકે કાર્ય કરી રહી છે, જ્યારે તપાસ એજન્સીઓ દ્વારા વકીલોને પૂછપરછ માટે બોલાવવાના મુદ્દે ચિંતા વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી.
ઈડી દ્વારા દાતર અને વેણુગોપાલને સમન્સ મોકલ્યા બાદ સુપ્રીમ કોર્ટ બાર એસોસિએશન અને એડવોકેટ્સ-ઓન-રેકોર્ડ એસોસિએશનએ તેને કાયદા વ્યવસાય માટે “ચિંતાજનક પ્રવૃત્તિ” ગણાવી હતી.
તદ્દનંતર, ઈડીએ 20 જૂનના રોજ આંતરિક માર્ગદર્શિકા જારી કરી, જેમાં સ્પષ્ટ કર્યું કે કોઈપણ વકીલને ફક્ત ડિરેક્ટર સ્તરની મંજૂરી પછી જ સમન્સ મોકલવામાં આવશે અને તે કલમ 132 BSA મુજબ હોવું જોઈએ.
શ્રેણી: તાજા સમાચાર
એસઈઓ ટૅગ્સ: #swadesi, #News, SC says lawyers can’t be summoned by IOs unless approved by SP, sets aside ED summons