નવી દિલ્હી, 20 ડિસેમ્બર (પીટીઆઈ) એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ઈડી) એ નેશનલ હેરાલ્ડ મની લોન્ડરિંગ કેસમાં કોંગ્રેસ નેતાઓ સોનિયા ગાંધી, રાહુલ ગાંધી અને અન્યો સામેની ચાર્જશીટ પર નોંધ લેવાનો ઇનકાર કરતા ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશને પડકારતી દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી છે.
એજન્સીએ દાવો કર્યો છે કે ટ્રાયલ કોર્ટનો આદેશ “ન્યાયિક કાયદા” સમાન છે.
અરજી આગામી અઠવાડિયે સુનાવણી માટે સૂચિબદ્ધ થવાની સંભાવના છે.
ઇડીએ 17 ડિસેમ્બરે ટ્રાયલ કોર્ટના ન્યાયાધીશ વિશાલ ગોગનેના 16 ડિસેમ્બરના આદેશને પડકારતી અરજી દાખલ કરી હતી જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે કેસમાં એજન્સીની ફરિયાદ પર નોંધ લેવી “કાયદામાં અસ્વીકાર્ય” છે કારણ કે તે એફઆઈઆર પર આધારિત નથી.
ચાર્જશીટ પર નોંધ લેવાનો કોર્ટનો ઇનકાર “ભૂલભર્યો” ગણાવતા, ઇડીએ ચુકાદા પર એકપક્ષીય સ્ટે માંગ્યો હતો જેને કોંગ્રેસ દ્વારા આવકારવામાં આવ્યો હતો.
કોંગ્રેસે એજન્સીની કાર્યવાહીને “ભાજપ સરકારના ઈશારે ગાંધી પરિવાર સામે રાજકીય બદલો લેવામાં આવ્યો” ગણાવ્યો હતો.
અમલીકરણ નિયામકમંડળ એ HC ને વિનંતી કરી હતી કે ચાલુ મની લોન્ડરિંગ તપાસને “ભરપાઈ ન થઈ શકે તેવા નુકસાનને રોકવા” અને 752 કરોડ રૂપિયાના ગુનાની જપ્ત કરેલી રકમ સુરક્ષિત કરવા માટે આ સ્ટે જરૂરી છે.
“વિરોધી ચુકાદો બે અનુસૂચિત ગુનાઓના અસ્વીકાર્ય વર્ગો બનાવે છે જે સંપૂર્ણ સ્પષ્ટ મનસ્વીતા તરફ દોરી જાય છે જ્યાં અનુસૂચિત ગુનો કરનાર વ્યક્તિ પર ગુનાની આવકના નિર્માણ અને લોન્ડરિંગ માટે કાર્યવાહી કરવામાં આવશે નહીં કારણ કે તે મેજિસ્ટ્રેટને ખાનગી ફરિયાદ પર આધારિત છે જેની ન્યાયિક મન લાગુ કરીને નોંધ લેવામાં આવે છે,” અમલીકરણ નિયામકમંડળ એ તેની અરજીમાં સત્તાવાર સૂત્રોના જણાવ્યા અનુસાર જણાવ્યું હતું.
તેણે એમ પણ કહ્યું હતું કે ઉપરોક્ત ચુકાદાની અસર “કાનૂનમાં સુધારો અથવા ફરીથી લખવાનો છે, ખાસ કરીને પીએમએલએ ની કલમ 2(1)(u) અને કલમ 2(1)(y), અને ‘અનુસૂચિત ગુનો’ શબ્દમાં શબ્દો ઉમેરવાનો અર્થ ‘ફક્ત કાયદા અમલીકરણ એજન્સી દ્વારા નોંધાયેલ અનુસૂચિત ગુનો’ થાય છે, જે અસ્વીકાર્ય છે અને ન્યાયિક કાયદા સમાન છે”.
ટ્રાયલ કોર્ટે કહ્યું કે મની લોન્ડરિંગના ગુના સંબંધિત તપાસ અને તેના પરિણામે ફરિયાદ (ચાર્જશીટ સમકક્ષ) ફરિયાદ “રાખવા યોગ્ય નથી” કારણ કે પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ (પીએમએલએ) ની સૂચિમાં ઉલ્લેખિત ગુના માટે FIR દાખલ કરવામાં આવી નથી.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે એજન્સીની તપાસ FIR નહીં પણ ખાનગી ફરિયાદમાંથી ઉદ્ભવી છે.
તેમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે ફરિયાદ કાયદાના પ્રશ્ન પર નકારી કાઢવામાં આવી શકે છે તે અંગેની નોંધ લેવી જરૂરી નથી, આરોપોના ગુણધર્મ સંબંધિત અન્ય દલીલો પર નિર્ણય લેવાની જરૂર નથી.
ખાસ પીએમએલએ કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે ભાજપ નેતા સુબ્રમણ્યમ સ્વામી દ્વારા કરવામાં આવેલી ફરિયાદ અને 2014 માં સમન્સ મોકલવાનો આદેશ પ્રાપ્ત થયા છતાં, CBI એ કથિત અનુસૂચિત ગુનાના સંબંધમાં FIR નોંધવાનું ટાળ્યું હતું.
“જોકે, અમલીકરણ નિયામકમંડળ એ 30 જૂન, 2021 ના રોજ મની લોન્ડરિંગ સંબંધિત ઇસીઆઈઆર નોંધવાનું શરૂ કર્યું, જ્યારે અનુસૂચિત ગુનાના સંબંધમાં કોઈ FIR (CBI અથવા અન્ય કોઈપણ કાયદા અમલીકરણ એજન્સી સાથે) અસ્તિત્વમાં ન હતી,” તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે.
અમલીકરણ નિયામકમંડળ એ તેની ચાર્જશીટમાં સોનિયા અને રાહુલ ગાંધી, સુમન દુબે, સેમ પિત્રોડા અને એક ખાનગી કંપની, યંગ ઇન્ડિયન પર કાવતરું અને મની લોન્ડરિંગનો આરોપ લગાવ્યો છે.
અમલીકરણ નિયામકમંડળ ફરિયાદમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે કે ગાંધી પરિવારે વ્યક્તિગત લાભ માટે તેમના પદનો “દુરુપયોગ” કર્યો હતો અને માતા-પુત્રની જોડીની “લાભકારી માલિકીની” ખાનગી કંપની, યંગ ઇન્ડિયન, એ એસોસિએટેડ જર્નલ્સ લિમિટેડ (એજેએલ) ની 2,000 કરોડ રૂપિયાની મિલકતો માત્ર 50 લાખ રૂપિયામાં “હસ્તગત” કરી હતી, જેનાથી તેનું મૂલ્ય નોંધપાત્ર રીતે ઓછું થયું હતું. પીટીઆઈ એસકેવી/એનઈએસ ડીઆઈવી ડીઆઈવી
શ્રેણી: બ્રેકિંગ ન્યૂઝ
એસ ઇઓ ટૅગ્સ: #સ્વદેશી, #સમાચાર, નેશનલ હેરાલ્ડ કેસ: અમલીકરણ નિયામક કચેરી ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશ સામે દિલ્હી હાઇકોર્ટમાં ફરિયાદ કરે છે.