નવી દિલ્હી, ઓક્ટોબર 29 (પિટીઆઈ) સુપ્રીમ કોર્ટએ બુધવારે જણાવ્યું કે સમગ્ર દેશમાં પ્રવેશસ્તરના ન્યાયિક અધિકારીઓની વરિષ્ઠતા નક્કી કરવા માટે “કોઈક પ્રકારની એકરૂપતા” જરૂરી છે, કારણ કે ન્યાયાધીશોની ધીમું અને અસમાન કારકિર્દી પ્રગતિની સમસ્યા છે.
મુખ ન્યાયાધીશ બી. આર. ગવાઈના અધ્યક્ષસ્થાને પાંચ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેન્ચે સ્પષ્ટ કર્યું કે ઉચ્ચ ન્યાયાલયોની ન્યાયાધીશોની ભલામણની સત્તામાં તેઓ હસ્તક્ષેપ કરવાનો કદી ઈરાવો નથી.
બેન્ચ દેશવ્યાપી રીતે હાયર જ્યુડિશિયલ સર્વિસ (HJS) કેડરમાં વરિષ્ઠતા નક્કી કરવા માટે એક નીતિ ઘડવા પર વિચાર કરી રહી છે.
કોર્ટએ નોંધ્યું કે મોટાભાગના રાજ્યોમાં સિવિલ જજ તરીકે ભરતી થયેલા ન્યાયિક અધિકારીઓ પ્રિન્સિપલ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજની પદવી સુધી પણ પહોંચી શકતા નથી, તો હાઈકોર્ટ જજ બનવું તો દૂરની વાત છે. આથી તેજસ્વી યુવાન વકીલો સેવા જોડવામાં રસ ગુમાવે છે.
અલહાબાદ હાઈ કોર્ટની તરફથી વરિષ્ઠ વકીલ રાકેશ દ્વિવેદી એ દલીલો કરી કે સમાન નીતિ લાદવી નહીં જોઈએ અને આ મુદ્દો દરેક હાઈકોર્ટ પર છોડી દેવો જોઈએ.
CJI ગવાઈએ કહ્યું કે “કોઈક સમાનતા હોવી જોઈએ… પરંતુ હાઈકોર્ટની સત્તા છીનવવાની અમારી કોઈ મન્સા નથી.”
જસ્ટિસ સૂર્યકાંતએ ઉમેર્યું કે આ દિશાનિર્દેશો વ્યક્તિગત વરિષ્ઠતા વિવાદો પર નહીં, પરંતુ ન્યાયી અને એકરૂપ સિસ્ટમ માટે સામાન્ય સિદ્ધાંતો પર આધારિત રહેશે.
દ્વિવેદીએ દલીલ કરી કે અમિકસે પૂરી પાડેલ માહિતી અધૂરી છે અને હકીકતો દર્શાવતી નથી.
અમિકસ સિનિયર વકીલ સિદ્ધાર્થ ભાટનગરએ કહ્યું કે પ્રોમોશન વધુને વધુ વરિષ્ઠતા આધારિત હોવાથી વયસ્ક પ્રોમોટી જજ નિવૃત્તિ પહેલાં આગળ વધી શકતા નથી, જેનાથી સીધા ભરતી થયેલા જજ ટોચના સ્થાન પર રહે છે.
આ મુદ્દો ઓલ ઈન્ડિયા જજેસ એસોસિએશન દ્વારા 1989માં દાખલ અરજિ પરથી ઊભો થયો.
સુનાવણી પૂરું ન થતાં કેસ ચાલુ રહેશે.