નવી દિલ્હી, 22 જુલાઈ (પીટીઆઈ) સુપ્રીમ કોર્ટની પાંચ ન્યાયાધીશોની બેન્ચ મંગળવારે રાષ્ટ્રપતિ દ્રૌપદી મુર્મુ દ્વારા 8 એપ્રિલના રોજ રાજ્ય વિધાનસભાઓ દ્વારા પસાર કરાયેલા બિલો પર કાર્યવાહી કરવા માટે રાજ્યપાલો અને રાષ્ટ્રપતિ માટે સમયમર્યાદા નક્કી કરવાના ચુકાદા પર ઉઠાવવામાં આવેલા 14 મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો પર ચર્ચા કરવા સંમત થઈ.
મુખ્ય ન્યાયાધીશ બી.આર. ગવઈ અને ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત, વિક્રમ નાથ, પી.એસ. નરસિંહા અને એ.એસ. ચાંદુરકરની બનેલી બંધારણીય બેન્ચ 29 જુલાઈના રોજ સમયમર્યાદા નક્કી કરશે અને ઓગસ્ટના મધ્યમાં રાષ્ટ્રપતિના સંદર્ભ પર સુનાવણી શરૂ કરશે.
ભાગ્યે જ ઉપયોગમાં લેવાતી કલમ 143 (1) હેઠળ પોતાની સત્તાનો ઉપયોગ કરતા, રાષ્ટ્રપતિ મુર્મુએ જણાવ્યું હતું કે વર્તમાન પરિસ્થિતિઓમાં, એવું લાગે છે કે કાયદાના નીચેના પ્રશ્નો ઉભા થયા છે અને તે એટલા પ્રકારના અને જાહેર મહત્વના છે કે સુપ્રીમ કોર્ટનો અભિપ્રાય મેળવવો યોગ્ય છે.
બંધારણની કલમ 143 (1) રાષ્ટ્રપતિની સુપ્રીમ કોર્ટ સાથે સલાહ લેવાની શક્તિ સાથે સંબંધિત છે.
“જો કોઈ પણ સમયે રાષ્ટ્રપતિને એવું લાગે કે કાયદા અથવા હકીકતનો કોઈ પ્રશ્ન ઉભો થયો છે, અથવા ઉદ્ભવવાની શક્યતા છે, જે એવી પ્રકૃતિનો અને જાહેર મહત્વનો છે કે તેના પર સુપ્રીમ કોર્ટનો અભિપ્રાય મેળવવો યોગ્ય છે, તો તેઓ તે પ્રશ્નને તે કોર્ટને વિચારણા માટે મોકલી શકે છે અને કોર્ટ, યોગ્ય લાગે તેવી સુનાવણી પછી, રાષ્ટ્રપતિને તેના પર પોતાનો અભિપ્રાય આપી શકે છે,” તે કહે છે.
રાષ્ટ્રપતિના પ્રશ્નો નીચે મુજબ છે: * ભારતના બંધારણની કલમ 200 હેઠળ રાજ્યપાલ સમક્ષ બિલ રજૂ કરવામાં આવે ત્યારે તેમની પાસે કયા બંધારણીય વિકલ્પો હોય છે? * શું રાજ્યપાલ ભારતના બંધારણની કલમ 200 હેઠળ બિલ રજૂ કરવામાં આવે ત્યારે તેમની પાસે ઉપલબ્ધ તમામ વિકલ્પોનો ઉપયોગ કરતી વખતે મંત્રી પરિષદની સહાય અને સલાહથી બંધાયેલા છે? * શું ભારતના બંધારણની કલમ 200 હેઠળ રાજ્યપાલ દ્વારા બંધારણીય વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ ન્યાયી છે? * શું ભારતના બંધારણની કલમ 361 ભારતના બંધારણની કલમ 200 હેઠળ રાજ્યપાલની ક્રિયાઓના સંબંધમાં ન્યાયિક સમીક્ષા કરવા માટે સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ છે? * બંધારણીય રીતે નિર્ધારિત સમય મર્યાદા અને રાજ્યપાલ દ્વારા સત્તાના ઉપયોગની રીતના અભાવમાં, શું રાજ્યપાલ દ્વારા ભારતના બંધારણની કલમ 200 હેઠળ તમામ સત્તાના ઉપયોગ માટે ન્યાયિક આદેશો દ્વારા સમયમર્યાદા લાદી શકાય છે અને ઉપયોગની રીત નિર્ધારિત કરી શકાય છે? * શું ભારતના બંધારણની કલમ 201 હેઠળ રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા બંધારણીય વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ ન્યાયિક આદેશો દ્વારા સમયમર્યાદા લાદી શકાય છે અને ઉપયોગની રીત નિર્ધારિત કરી શકાય છે? * રાષ્ટ્રપતિની સત્તાનું સંચાલન કરતી બંધારણીય યોજનાના પ્રકાશમાં, શું રાષ્ટ્રપતિએ ભારતના બંધારણની કલમ 143 હેઠળ સંદર્ભ દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટની સલાહ લેવી અને જ્યારે રાજ્યપાલ રાષ્ટ્રપતિની સંમતિ માટે બિલ અનામત રાખે છે કે અન્યથા સુપ્રીમ કોર્ટનો અભિપ્રાય લેવો જરૂરી છે? * શું ભારતના બંધારણની કલમ 200 અને કલમ 201 હેઠળ રાજ્યપાલ અને રાષ્ટ્રપતિના નિર્ણયો કાયદાના અમલમાં આવવાના પહેલાના તબક્કે ન્યાયિક છે? શું કોઈ બિલ કાયદો બને તે પહેલાં તેની સામગ્રી પર કોઈપણ રીતે ન્યાયિક નિર્ણય લેવાની અદાલતો માટે પરવાનગી છે? * શું બંધારણીય સત્તાઓનો ઉપયોગ અને રાષ્ટ્રપતિ/રાજ્યપાલના/દ્વારા આદેશોને ભારતના બંધારણની કલમ ૧૪૨ હેઠળ કોઈપણ રીતે બદલી શકાય છે? * શું રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા બનાવવામાં આવેલ કાયદો ભારતના બંધારણની કલમ ૨૦૦ હેઠળ રાજ્યપાલની સંમતિ વિના અમલમાં રહેલો કાયદો છે? * ભારતના બંધારણની કલમ ૧૪૫(૩) ની જોગવાઈને ધ્યાનમાં રાખીને, શું આ કોર્ટની કોઈપણ બેન્ચ માટે પહેલા નક્કી કરવું ફરજિયાત નથી કે તેની સામેની કાર્યવાહીમાં સામેલ પ્રશ્ન એવો છે કે જેમાં બંધારણના અર્થઘટન જેવા કાયદાના મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નોનો સમાવેશ થાય છે અને તેને ઓછામાં ઓછા પાંચ ન્યાયાધીશોની બેન્ચને મોકલવો? * … (શું) ભારતના બંધારણની કલમ ૧૪૨ હેઠળ સુપ્રીમ કોર્ટની સત્તાઓ પ્રક્રિયાગત કાયદાની બાબતો સુધી મર્યાદિત છે કે ભારતના બંધારણની કલમ ૧૪૨ એવા નિર્દેશો/આદેશો જારી કરવા સુધી વિસ્તરે છે જે બંધારણ અથવા અમલમાં રહેલા કાયદાની હાલની મૂળ અથવા પ્રક્રિયાગત જોગવાઈઓથી વિપરીત અથવા અસંગત છે? * શું બંધારણ ભારતના બંધારણની કલમ ૧૩૧ હેઠળના દાવા સિવાય કેન્દ્ર સરકાર અને રાજ્ય સરકારો વચ્ચેના વિવાદોને ઉકેલવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટના અન્ય કોઈ અધિકારક્ષેત્રને પ્રતિબંધિત કરે છે? સુપ્રીમ કોર્ટના ૮ એપ્રિલના ચુકાદામાં તમામ રાજ્યપાલો માટે રાજ્ય વિધાનસભાઓ દ્વારા પસાર કરાયેલા બિલો પર કાર્યવાહી કરવા માટે સમયમર્યાદા નક્કી કરવામાં આવી હતી અને ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો કે રાજ્યપાલને બંધારણની કલમ ૨૦૦ હેઠળ રજૂ કરાયેલા કોઈપણ બિલના સંદર્ભમાં કાર્યોનો ઉપયોગ કરવામાં કોઈ વિવેકાધિકાર નથી અને તેમણે મંત્રી પરિષદ દ્વારા આપવામાં આવેલી સલાહનું ફરજિયાતપણે પાલન કરવું જોઈએ.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે જો રાષ્ટ્રપતિ રાજ્યપાલ દ્વારા વિચારણા માટે મોકલવામાં આવેલા બિલને મંજૂરી આપવાનું રોકે તો રાજ્ય સરકારો સીધી સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કરી શકે છે.
ન્યાયાધીશ જે. બી. પારડીવાલા અને આર. મહાદેવનની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે “રાજ્યપાલનો વ્યક્તિગત અસંતોષ, રાજકીય અનુકૂળતા અથવા અન્ય કોઈપણ બાહ્ય અથવા અપ્રસ્તુત વિચારણાઓ” જેવા આધારો પર બિલ અનામત રાખવું બંધારણ દ્વારા સખત રીતે અસ્વીકાર્ય છે અને તે જ આધાર પર તેને તાત્કાલિક રદ કરવામાં આવશે. પીટીઆઈ એસજેકે એમએનએલ એસજેકે એએમકે એએમકે
શ્રેણી: બ્રેકિંગ ન્યૂઝ
એસ.ઇ.ઓ. ટૅગ્સ: #સ્વદેશી, #સમાચાર, બિલોને મંજૂરી: સુપ્રીમ કોર્ટ રાજ્યપાલ, રાષ્ટ્રપતિ માટે સમયમર્યાદા પર રાષ્ટ્રપતિ મુર્મુના 14 પ્રશ્નોની તપાસ કરવા સંમત છે.