ନୟା ଦିଲ୍ଲୀ, ୧୬ ସେପ୍ଟେମ୍ବର (PTI) — ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟ ମଙ୍ଗଳବାର ଏହି ଅନୁମାନ ଦେଇଛି ଯେ, ପୂର୍ବ ଉଚ୍ଚ କୋର୍ଟ ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍ତିମାନେ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲରୁ ପଦବୀ ନେବାରେ ଏମିତି ଅନିଚ୍ଛୁକତା ଦେଖାଇଛନ୍ତି ଯାହା ସୁବିଧା ଅଭାବରେ ହୋଇଛି; ଏହି ପରି ଅର୍ଧ-ନ୍ୟାୟିକ ସଂସ୍ଥାଗୁଡିକୁ ଯଦି ସରକାର ଏହି ପରିସ୍ଥିତି ସୁଧାରିପାରିବାକୁ ସକ୍ଷମ ନୁହଁ, ତେବେ ଅପସାରଣ କରାଯିବେ, କହିଛି।
ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍ତି B V ନାଗରଥ୍ନା ଓ R ମହାଦେବନ ଯୋଗୁ ଗଠିତ ବେଞ୍ଚ ସହଦୌର୍ଲଭ ସୁବିଧାଗୁଡିକର ଅଭାବକୁ ଓୟଫ ହେଉଥିବା ପୂର୍ବ ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍ତିମାନଙ୍କ ମନ ଭାଙ୍ଗି ଯିବାର କାରଣ ବୋଲି ବୋଲିଛି।
ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟ କହିଛି, “ଜଦି କେନ୍ଦ୍ର ସେହି ସୁବିଧାଦାୟକ ବସ୍ତୁଗୁଡିକୁ ପ୍ରଦାନ କରିବାରେ ବିଫଳ ହେଉଛି, ତେବେ ସମସ୍ତ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲଗୁଡିକୁ ରଦ୍୍ କରାଯିବା ଦରକାର ଏବଂ ସମସ୍ତ ମାମଲାଗୁଡିକୁ ଉଚ୍ଚ କୋର୍ଟଗୁଡିକୁ ପଠାଯିବା ଉଚିତ।”
“ସେମାନେ ଆବେଦନ କରୁଛନ୍ତି ଓ ଇଣ୍ଟରଭ୍ୟୁ ଦେଖା ହେଉଛି, ତା’ପରେ କାର୍ଯ୍ୟଭାର ନେଇପାରୁନାହାନ୍ତି? ତାହାର କାରଣ ହେଉଛି, ସେମାନଙ୍କୁ ପରେ ଯଥାର୍ଥ ପତ୍ର ଦିଆଯାଏ ଯେ, ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ ସଦସ୍ୟ ହେବାର ଅର୍ଥ କ’ଣ। କିଛି ସଦସ୍ୟ, ଯଦି ସେମାନେ ଅଧ୍ୟକ୍ଷଙ୍କୁ ହୋଇଛନ୍ତି, ସେମାନେ ହାଇ କୋର୍ଟର ପୂର୍ବ ମୁଖ୍ୟ ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍ତିମାନେ ବା ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟର ପୂର୍ବ ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍ତିମାନେ। ସେମାନଙ୍କୁ କ prefact facility କିଛି ମିଳୁନାହାଁତି। stationery ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ସେମାନେ ପ୍ରାର୍ଥନା କରିବାକୁ ପଡ଼ୁଛି। ଆପଣମାନେ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲମାନଙ୍କ ସହ କେମିତି ବ୍ୟବହାର କରୁଛନ୍ତି? ଭୁଲ ଆପଣଙ୍କ (କେନ୍ଦ୍ର) ଉପରେ ଅଛି। ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲଗୁଡିକୁ ଆପଣ ତିଆରି କରିଛନ୍ତି,” କୋର୍ଟ କହିଛି।
ବେଞ୍ଚ ଆଗକୁ ଅତିରିକ୍ତ ସଲିସିଟର୍ ଜେନେରାଲ୍ ଭିକ୍ରମଜିତ୍ ବାନର୍ଜୀଙ୍କୁ କହିଛି, “ସଂସଦ୍ ଆଇନଗୁଡିକୁ ମଞ୍ଜୁର କରିଛି। ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରଭାବ (judicial impact) ଧ୍ୟାନରେ ନେଉନାହାଁତି। କୌଣସି ଖର୍ଚ୍ଚ ଦିଆଯାଁନାହାଁତି। ସେମାନେ begging କରୁଛନ୍ତି — stationery ଦିଅ, ଘର ଦିଅ, କାର ଦିଅ। ଆପଣଙ୍କ ବিভାଗର ସବୁଠାରୁ ଖରାପ କାର୍ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ ଅଧ୍ୟକ୍ଷଙ୍କୁ ଦିଆଯାଇଛି। ପୂର୍ବ ମୁଖ୍ୟ ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍ତିମାନେ ଓ ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍ତିମାନେ ସହ ଆପଣ କେମିତି ବ୍ୟବହାର କରୁଛନ୍ତି? ସେମାନଙ୍କର ପାଇଁ ନେବା ପାଇଁ କାରଣ ଅଛି, କାରଣ ଯଥାର୍ଥ ସେମାନଙ୍କୁ ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ଦୃଷ୍ଟିରେ ଆସେ।”
ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟ କହିଛି, “ନିୟୁକ୍ତି ଆଦେଶ ପରେ ପୂର୍ବ ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍ତିମାନେ ଘରବସତି ଓ ଅନ୍ୟ ସୁବିଧାଗୁଡିକରେ ବହୁତ ଅନିଶ୍ଚିତତା ଅନୁଭବ କରୁଛନ୍ତି।”
“ଆମେ କୌଣସି ଅସତ୍ୟାଚାର କରିବା ବା ଅନେୟାୟ କଥା ନ କହି, ଦୟାକରି ସେମାନଙ୍କୁ ସମ୍ମାନ ସହିତ ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତୁ — ପୂର୍ବ ମୁଖ୍ୟ ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍ତିମାନେ, ପୂର୍ବ ଉଚ୍ଚ କୋର୍ଟ ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍ତିମାନେ, ଯେଉଁମାନେ ଆପଣଙ୍କର ପଦଗୁଡିକୁ ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି,” ବେଞ୍ଚ କହିଛି।
ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟ ତଥାଭି, “ଆମେ ପୂର୍ବ ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍ତିମାନେ ଏବଂ ପୂର୍ବ ମୁଖ୍ୟ ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍ତିମାନେ ଯୋଗ ନଦେଇଥିବାରେ ତାଙ୍କୁ ଦୋଷ ଦେଉନାହାଁୁ। ବିଭିନ୍ନ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟଗୁଡିକର committee ତିଆରି କରନ୍ତୁ, DoPT ସହିତ, କି ତ୍ରୁଟିମାନେ ଅଛି ଓ ଦୁର୍ବଳତାଗୁଡିକି ଦେଖନ୍ତୁ। ସາଧାରଣ ଉପାୟ ଅଛି infrastructure ଓ ସୁବିଧା ପ୍ରଦାନ କରିବାର। ଶେଷରେ, ସେମାନେ ପୂର୍ବ ମୁଖ୍ୟ ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍ତିମାନେ ଓ ପୂର୍ବ ସୁପ୍ରିମ/ହାଇକୋର୍ଟ ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍ତିମାନେ ଅଟୁଟ।”
ବାନର୍ଜୀ ବେଞ୍ଚକୁ ଆଶ୍ବାସନ ଦେଲେ ଯେ ସେ ଏହି ସନ୍ଦେଶକୁ କେନ୍ଦ୍ର ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ପହଞ୍ଚାଇବେ।
ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟ NGT Bar Association Western Zone ଦ୍ୱାରା ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲଗୁଡିକରେ ଖାଲିପଦ ଥିବା ବିଷୟରେ ଦାୟିତ୍ୱ ଓ ରିନିୟୋକ୍ତିକାରୀ ଅଭିଯୋଗ ସୁଣୁଥିଲା।
କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଉଚ୍ଚନୀୟାଳୟକୁ କୁହିଛି, ଦୁଇ ମାଜି ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍ତିମାନଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତି ପ୍ରସ୍ତାବ ମିଳିଥିଲା, କିନ୍ତୁ ସେମାନେ କାର୍ଯ୍ୟଭାର ଗ୍ରହଣ କରିନଥିଲେ; ପୁଣି ନିଯୁକ୍ତି ପ୍ରକ୍ରିୟା ଆରମ୍ଭ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ, ଯାହା ଖୁବ ସମୟ ନିବାରଣ କରେ।
ହେଲେ ମାଜି ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍্তିମାନଙ୍କର ନିଯୁକ୍ତି ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ ପାଇଁ, ବେଞ୍ଚ ତାଙ୍କର ଚରିତ୍ର କ୍ଷୟ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କଲାଯେ, “ଏହା ପୂର୍ବ ହାଇକୋର୍ଟ ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍ତିମାନଙ୍କର ପାଇଁ ସଠିକ୍ ଆଚରଣ ନୁହଁ। ସେମାନେ ଏଠାରେ ଓ ସେଠାରେ ଯିବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି ନାହିଁ,” ଭାବେ ବେଞ୍ଚ କହିଛି।
ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟ petitioner ର ଅନୁରୋଧ ମଧ୍ୟ ତ୍ୟାଗ କରିଛି, ଯେ ଅବସ୍ଥାନୀୟ ସଦସ୍ୟମାନେ ନିୟୁକ୍ତି ହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ବୟସ ଶେଷ ପାର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟ ନିଷ୍ପାଦନ କରୁନ୍ତୁ।
ଏହି ବିଷୟ ଡିସେମ୍ବର 16 ତାରିଖକୁ ମଧ୍ୟ ଚାଲିଛି।