ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ, ଜୁଲାଇ ୨୨ (ପିଟିଆଇ) ମଙ୍ଗଳବାର ଦିନ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଏକ ପାଞ୍ଚ ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଦ୍ରୌପଦୀ ମୁର୍ମୁଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏପ୍ରିଲ ୮ ତାରିଖରେ ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭାଗୁଡ଼ିକ ଦ୍ୱାରା ଗୃହୀତ ବିଲ୍ ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟପାଳ ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ପାଇଁ ସମୟସୀମା ସ୍ଥିର କରିଥିବା ରାୟରେ ଉଠାଇଥିବା ୧୪ଟି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଶ୍ନ ଉପରେ ବିଚାର କରିବାକୁ ରାଜି ହୋଇଛନ୍ତି।
ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ବି ଆର ଗଭାଇ ଏବଂ ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ, ବିକ୍ରମ ନାଥ, ପି ଏସ ନରସିଂହ ଏବଂ ଏ ଏସ ଚାନ୍ଦୁରକରଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ସମ୍ବିଧାନ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଜୁଲାଇ ୨୯ ତାରିଖରେ ସମୟସୀମା ସ୍ଥିର କରିବେ ଏବଂ ଅଗଷ୍ଟ ମଧ୍ୟଭାଗରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ସନ୍ଦର୍ଭର ଶୁଣାଣି ଆରମ୍ଭ କରିବେ।
କ୍ୱଚିତ୍ ବ୍ୟବହୃତ ଧାରା ୧୪୩ (୧) ଅନୁଯାୟୀ ତାଙ୍କ କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗ କରି ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ମୁର୍ମୁ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବର୍ତ୍ତମାନ ପରିସ୍ଥିତିରେ, ଏହା ଦେଖାଯାଉଛି ଯେ ନିମ୍ନଲିଖିତ ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ଉଭା ହୋଇଛି ଏବଂ ସେଗୁଡ଼ିକ ଏପରି ପ୍ରକୃତି ଏବଂ ସାର୍ବଜନୀନ ଗୁରୁତ୍ୱର ଯେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମତାମତ ପାଇବା ଆବଶ୍ୟକ।
ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୧୪୩ (୧) ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ସହିତ ପରାମର୍ଶ କରିବାର କ୍ଷମତା ସହିତ ଜଡିତ।
“ଯଦି କୌଣସି ସମୟରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ଏହା ମନେହୁଏ ଯେ ଆଇନଗତ କିମ୍ବା ତଥ୍ୟର ଏକ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଭା ହୋଇଛି, କିମ୍ବା ଏପରି ସାର୍ବଜନୀନ ଗୁରୁତ୍ୱର ଯେ ଏହା ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମତାମତ ପାଇବା ଆବଶ୍ୟକ, ତେବେ ସେ ବିଚାର ପାଇଁ ସେହି କୋର୍ଟକୁ ପ୍ରଶ୍ନ ପଠାଇପାରିବେ ଏବଂ କୋର୍ଟ ଉପଯୁକ୍ତ ଭାବୁଥିବା ଶୁଣାଣି ପରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ଏହାର ମତାମତ ଜଣାଇପାରିବେ,” ଏହା କୁହାଯାଇଛି।
ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ନିମ୍ନଲିଖିତ: * ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 200 ଅନୁଯାୟୀ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ନିକଟରେ ଏକ ବିଲ୍ ଉପସ୍ଥାପନ କରାଯିବା ସମୟରେ ତାଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ କ’ଣ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିକଳ୍ପ ରହିଛି? * ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 200 ଅନୁଯାୟୀ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ଏକ ବିଲ୍ ଉପସ୍ଥାପନ କରାଯିବା ସମୟରେ ରାଜ୍ୟପାଳ ତାଙ୍କ ପାଖରେ ଉପଲବ୍ଧ ସମସ୍ତ ବିକଳ୍ପ ବ୍ୟବହାର କରିବା ସମୟରେ ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦର ସାହାଯ୍ୟ ଏବଂ ପରାମର୍ଶ ଦ୍ୱାରା ଆବଦ୍ଧ କି? * ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 200 ଅନୁଯାୟୀ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିବେଚନାର ପ୍ରୟୋଗ ନ୍ୟାୟସଙ୍ଗତ କି? * ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 361 କ’ଣ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 200 ଅନୁଯାୟୀ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟ ସମ୍ପର୍କରେ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ଏକ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ? * ସାମ୍ବିଧାନିକ ଭାବରେ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ସମୟସୀମା ଏବଂ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗର ପଦ୍ଧତି ଅନୁପସ୍ଥିତିରେ, ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 200 ଅନୁଯାୟୀ ସମସ୍ତ କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗ ପାଇଁ ନ୍ୟାୟିକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ମାଧ୍ୟମରେ ସମୟସୀମା ଲାଗୁ କରାଯାଇପାରିବ ଏବଂ ପ୍ରୟୋଗର ପଦ୍ଧତି ସ୍ଥିର କରାଯାଇପାରିବ କି? * ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 201 ଅନୁଯାୟୀ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିବେଚନାର ପ୍ରୟୋଗ କ’ଣ ନ୍ୟାୟସଙ୍ଗତ? * ସାମ୍ବିଧାନିକ ଭାବରେ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ସମୟସୀମା ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗର ପଦ୍ଧତି ଅନୁପସ୍ଥିତିରେ, ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 201 ଅନୁଯାୟୀ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ବିବେଚନାର ପ୍ରୟୋଗ ପାଇଁ ନ୍ୟାୟିକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ମାଧ୍ୟମରେ ସମୟସୀମା ଲାଗୁ କରାଯାଇପାରିବ ଏବଂ ପ୍ରୟୋଗର ପଦ୍ଧତି ସ୍ଥିର କରାଯାଇପାରିବ କି? * ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ କ୍ଷମତା ପରିଚାଳନା କରୁଥିବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଯୋଜନାକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି, ରାଜ୍ୟପାଳ ଯେତେବେଳେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ସମ୍ମତି ପାଇଁ ଏକ ବିଲ୍ ସଂରକ୍ଷଣ କରନ୍ତି କିମ୍ବା ଅନ୍ୟଥା, ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 143 ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ସନ୍ଦର୍ଭ ମାଧ୍ୟମରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ପରାମର୍ଶ ନେବାକୁ ପଡିବ କି? * ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 200 ଏବଂ ଧାରା 201 ଅନୁଯାୟୀ ରାଜ୍ୟପାଳ ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଆଇନ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବାର ପୂର୍ବ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ଯଥାକ୍ରମେ ନ୍ୟାୟସଙ୍ଗତ କି? ଆଇନ ହେବା ପୂର୍ବରୁ କୌଣସି ବିଲ୍ର ବିଷୟବସ୍ତୁ ଉପରେ ନ୍ୟାୟିକ ବିଚାର କରିବା କ’ଣ କୋର୍ଟମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଅନୁମତିପ୍ରାପ୍ତ? * ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 142 ଅନୁଯାୟୀ ସାମ୍ବିଧାନିକ କ୍ଷମତା ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି/ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଦ୍ୱାରା/ଦ୍ୱାରା ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ କୌଣସି ପ୍ରକାରେ ପ୍ରତିସ୍ଥାପିତ କରାଯାଇପାରିବ କି? * ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭା ଦ୍ୱାରା ପ୍ରସ୍ତୁତ ଆଇନ କ’ଣ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 200 ଅନୁଯାୟୀ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ସମ୍ମତି ବିନା ବଳବତ୍ତର ଆଇନ? * ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 145(3) ର ବ୍ୟବସ୍ଥାବଳୀକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି, ଏହି କୋର୍ଟର କୌଣସି ଖଣ୍ଡପୀଠ ପାଇଁ ପ୍ରଥମେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ନୁହେଁ କି ଯେ ଏହା ପୂର୍ବରୁ କାର୍ଯ୍ୟରେ ଜଡିତ ପ୍ରଶ୍ନ ଏପରି ପ୍ରକୃତିର କି ଯାହା ସମ୍ବିଧାନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ପାଇଁ ଆଇନର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଶ୍ନ ଜଡିତ ଏବଂ ଏହାକୁ ସର୍ବନିମ୍ନ ପାଞ୍ଚ ଜଣ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠକୁ ପଠାଇବା କ’ଣ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ନୁହେଁ? * … (କ’ଣ) ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 142 ଅନୁଯାୟୀ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର କ୍ଷମତା ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ଆଇନର ବିଷୟଗୁଡ଼ିକରେ ସୀମିତ କି ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 142 ଏପରି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ/ଆଦେଶ ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ବିସ୍ତାର କରେ ଯାହା ସମ୍ବିଧାନର ବିଦ୍ୟମାନ ମୂଳ କିମ୍ବା ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ବ୍ୟବସ୍ଥା କିମ୍ବା ପ୍ରଚଳିତ ଆଇନ ସହିତ ବିପରୀତ କିମ୍ବା ଅସଙ୍ଗତ? * ସମ୍ବିଧାନ କ’ଣ ଭାରତ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 131 ଅନୁଯାୟୀ ମାମଲା ବ୍ୟତୀତ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦ ସମାଧାନ ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଅନ୍ୟ କୌଣସି ଅଧିକାରକ୍ଷେତ୍ରକୁ ବାରଣ କରେ? ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ 8 ଏପ୍ରିଲ ରାୟ ସମସ୍ତ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ପାଇଁ ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭାଗୁଡ଼ିକ ଦ୍ୱାରା ଗୃହୀତ ବିଲ୍ ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ସମୟସୀମା ସ୍ଥିର କରିଥିଲା ଏବଂ ରାୟ ଦେଇଥିଲା ଯେ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ନିକଟରେ ଉପସ୍ଥାପିତ ଯେକୌଣସି ବିଲ୍ ସମ୍ପର୍କରେ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 200 ଅନୁଯାୟୀ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ କୌଣସି ବିବେଚନା ନାହିଁ ଏବଂ ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ପରାମର୍ଶକୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଭାବରେ ପାଳନ କରିବାକୁ ପଡିବ।
ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଯଦି ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ବିଚାର ପାଇଁ ପଠାଯାଇଥିବା ଏକ ବିଲ୍ ଉପରେ ଅନୁମୋଦନକୁ ରୋକିଦିଅନ୍ତି, ତେବେ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଗୁଡ଼ିକ ସିଧାସଳଖ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇପାରିବେ।
ବିଚାରପତି ଜେ ବି ପାର୍ଦିୱାଲା ଏବଂ ଆର ମହାଦେବନଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ “ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅସନ୍ତୋଷ, ରାଜନୈତିକ ସୁବିଧା କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ କୌଣସି ବାହ୍ୟ କିମ୍ବା ଅପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ବିଚାର” ଭଳି ଆଧାରରେ ବିଲ୍ ସଂରକ୍ଷଣ କରିବା ସମ୍ବିଧାନ ଦ୍ୱାରା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଅନୁମୋଦିତ ଏବଂ କେବଳ ସେହି ଆଧାରରେ ଏହାକୁ ତୁରନ୍ତ ରଦ୍ଦ କରାଯିବା ଉଚିତ। ପିଟିଆଇ ଏସଜେକେ ଏମଏନଏଲ ଏସଜେକେ ଏଏମକେ ଏଏମକେ
ବର୍ଗ: ବ୍ରେକିଙ୍ଗ ନ୍ୟୁଜ୍
ଏସ୍.ଇ.ଓ. ଟ୍ୟାଗ୍: #ସ୍ୱଦେଶୀ, #ସମ୍ବାଦ, ବିଲ୍ ପାଇଁ ଅନୁମୋଦନ: ରାଜ୍ୟପାଳ, ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ପାଇଁ ସମୟସୀମା ଉପରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ମୁର୍ମୁଙ୍କ 14 ଟି ପ୍ରଶ୍ନ ଯାଞ୍ଚ କରିବାକୁ SC ରାଜି ହୋଇଛି।