ଶାହରୁଖ୍ ଖାନଙ୍କ ନିଜସ୍ୱ ପ୍ରୋଡକ୍ସନ୍ ହାଉସ୍ ରେଡ୍ ଚିଲିଜ୍ ଏଣ୍ଟରଟେନମେଣ୍ଟ ପୂର୍ବତନ NCB ଜୋନାଲ ଡିରେକ୍ଟର ସମୀର ୱାଂଖେଡେଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା Netflix ଶୃଙ୍ଖଳ The Bads of Bollywood* ବିରୋଧରେ ଥିବା ବଦନାମି ମାମଲାକୁ ଦାରୁଣ ଭାବରେ ପ୍ରତିଉତ୍ତର ଦେଇଛି। କମ୍ପାନୀ ଦାବି କରିଛି ଯେ ଏହି ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକ “ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୁଲ୍ ଧାରଣାର ଉପରେ ଆଧାରିତ, ଆଇନ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଅସ୍ଥିର ଓ ନିରାଧାର।”
୨୦୨୫ ଅକ୍ଟୋବର ୩୦ ତାରିଖରେ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ବିସ୍ତୃତ ଉତ୍ତରରେ ରେଡ୍ ଚିଲିଜ୍ କହିଛି ଯେ ଆର୍ୟନ ଖାନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶିତ ଏହି ଶୋ’ ହେଉଛି ବଲିଉଡ୍ର ଅନ୍ତର୍ଜଗତ ଉପରେ ଏକ ବ୍ୟଙ୍ଗାତ୍ମକ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ ୱାଂଖେଡେଙ୍କ ନାମ, ଛବି କିମ୍ବା ସମ୍ମାନକୁ ହାନି କରାଯାଇନାହିଁ।
ସେହି ଉତ୍ତରରେ ଏହା ମଧ୍ୟ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ମାଳିକା ମୁକ୍ତି ପୂର୍ବରୁ ହିଁ ୱାଂଖେଡେଙ୍କ ସମ୍ମାନ ଲୋକସମ୍ମୁଖରେ ପରୀକ୍ଷାଧୀନ ଥିଲା। ସିରିଜ୍ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନା ସହିତ #BadsOfBollywood ହ୍ୟାସଟ୍ୟାଗ୍ରେ ୭ ଲକ୍ଷରୁ ଅଧିକ X (ଟ୍ୱିଟର) ଉଲ୍ଲେଖ ହୋଇଥିଲା, ଯାହା ଭାରତର ₹୧୦୧ ବିଲିଅନ୍ ମନୋରଞ୍ଜନ ଅଞ୍ଚଳରେ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତି ସ୍ୱାଧୀନତା ଉପରେ ତିବ୍ର ଚର୍ଚ୍ଚା ଆଣିଛି।
ଆର୍ୟନ ଖାନ ମାମଲାରୁ ବ୍ୟଙ୍ଗାତ୍ମକ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ
ଏହି ବିବାଦର ଆରମ୍ଭ ୨୦୨୧ ମସିହାରେ ହୋଇଥିଲା, ଯେତେବେଳେ ୱାଂଖେଡେଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ NCB ମୁମ୍ବାଇ କ୍ରୁଜ୍ରେ ଚଢ଼ାଉ କରି ଆର୍ୟନ ଖାନକୁ ମାଦକ ମାମଲାରେ ଗିରଫ କରିଥିଲା। ପରେ ଲାଞ୍ଚ ଅଭିଯୋଗ ଆସିବା ପରେ (CBI ଦ୍ୱାରା ମେ ୨୦୨୩ ରେ ଏକ FIR ଦାଖଲ) ମାମଲା ବାତିଲ୍ ହୋଇଯାଇଥିଲା।
ଅକ୍ଟୋବର ୨୦୨୫ ରେ ଆର୍ୟନଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାରେ The Bads of Bollywood* Netflix ଉପରେ ମୁକ୍ତି ପାଇଲା। ପ୍ରଥମ ଏପିସୋଡରେ ୩୨:୦୨–୩୩:୫୦ ମିନିଟ୍ ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ଏକ ଦୃଶ୍ୟରେ “ଅତି ଉତ୍ସାହୀ ଅଧିକାରୀ” ଙ୍କୁ ୱାଂଖେଡେଙ୍କ ସହ ସମାନ ଦେଖାଯାଇଥିବା ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଛି। ୮ ଅକ୍ଟୋବରରେ ୱାଂଖେଡେ ଏହାକୁ ନେଇ ମାମଲା କରି, ଏହି ଦୃଶ୍ୟ ହଟାଇବା ଓ ₹୨ କୋଟି ମୁଆବଜା ଦାବି କରିଥିଲେ।
ନ୍ୟାୟାଳୟ ରେଡ୍ ଚିଲିଜ୍, Netflix ଓ X ଓ Google ପରି ପ୍ଲାଟଫର୍ମଗୁଡ଼ିକୁ ନୋଟିସ୍ ଦେଇଛି, ଏବଂ ୧୦ ନଭେମ୍ବରରେ ନ୍ୟାୟାଧୀଶ ପୁରୁଷେନ୍ଦ୍ର କୁମାର କୌରବଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ଶୁଣାଣି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ହୋଇଛି।
ରେଡ୍ ଚିଲିଜ୍ର ପ୍ରତିକ୍ରିୟା: ବ୍ୟଙ୍ଗ ସୁରକ୍ଷା, ଅଧିକାରକ୍ଷେତ୍ର ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ
ଭେଙ୍କଟେଶ ମାଇସୋରଙ୍କ ସହିତ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଶପଥପତ୍ରରେ ରେଡ୍ ଚିଲିଜ୍ ମାମଲାକୁ “ନିରାଧାର” ବୋଲି ଖାରଜ କରିଛି। କମ୍ପାନୀ କହିଛି ଯେ ଏହି ସିରିଜ୍ “ପରିସ୍ଥିତିଗତ ବ୍ୟଙ୍ଗ” ଯାହା ସଂବିଧାନର ଧାରା ୧୯(୧)(ଏ) ଅନୁଯାୟୀ ସୁରକ୍ଷିତ।
“ଏହି ଚିତ୍ରଣ ହସ୍ୟର ନିମନ୍ତେ ଅତିଶୟୋକ୍ତି, ସତ୍ୟ ନୁହେଁ — ତେଣୁ ବଦନାମି ନୁହେଁ,” ବୋଲି କମ୍ପାନୀ କହିଛି। ସେମାନେ Bonnard v. Perryman ମାମଲାର ଉଲ୍ଲେଖ କରି “ପ୍ରାକ-ବିଚାର ନିଷେଧ”କୁ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତି ସ୍ୱାଧୀନତା ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧ ବୋଲି ବିବେଚନା କରିଛନ୍ତି।
ସେମାନେ ଅଧିକାରକ୍ଷେତ୍ରକୁ ନେଇ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇ କହିଛନ୍ତି, “ୱାଂଖେଡେ ଓ Netflix ପରି ପକ୍ଷଗୁଡ଼ିକ ମୁମ୍ବାଇ-ଆଧାରିତ, ତେଣୁ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟର ଅଧିକାର ନାହିଁ।”
କମ୍ପାନୀ ଅଧିକ କହିଛି ଯେ ୱାଂଖେଡେଙ୍କ “ଦୋଷହୀନ ରେକର୍ଡ” ଦାବି ହାସ୍ୟାସ୍ପଦ, କାରଣ ସେହି CBI ତଦନ୍ତ ଓ ସାର୍ବଜନିକ ଆଲୋଚନା ଅଧୀନ। ସେମାନେ କହିଛନ୍ତି, “ଯେଉଁଠାରେ କ୍ଷତି ହୋଇନି, ସେଠି ମୁଆବଜା ଦାବି କରି ପାରିବେ ନାହିଁ।” ସେମାନଙ୍କ ମତରେ ଏହି ଦୃଶ୍ୟ ହଟାଇଲେ “କଳାର ସମଗ୍ରତା” ଭଙ୍ଗିଯିବ।
ଚାହିଦା ଓ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତି ସ୍ୱାଧୀନତା ଉପରେ ବିଶାଳ ଚର୍ଚ୍ଚା
ସୋସିଆଲ୍ ମିଡିଆରେ ମତଭେଦ ତିବ୍ର ହୋଇଛି — ସମର୍ଥକମାନେ ଏହାକୁ “ବ୍ୟଙ୍ଗ ପାଇଁ ବିଜୟ” ବୋଲି ଆହ୍ୱାନ କରିଛନ୍ତି। ଗୋଟିଏ X ପୋଷ୍ଟରେ ଲେଖା ଥିଲା: “ୱାଂଖେଡେଙ୍କ ମାମଲା ହିଁ ଆସଲେ ବଲିଉଡ୍ର ସତ୍ତିକାର ‘ବ୍ୟାଡ୍’,” ଯାହାକୁ ୩ ଲକ୍ଷ ଲାଇକ୍ ମିଳିଛି। ଆଲୋଚକମାନେ ଏହାକୁ “ଗୋପନୀୟ ପ୍ରତିଶୋଧ” ବୋଲି ଅଭିହିତ କରିଛନ୍ତି।
କାନୁନ ତଜ୍ଞ କରୁଣା ନନ୍ଦୀ ରେଡ୍ ଚିଲିଜ୍ର ଉତ୍ତରକୁ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତି ସ୍ୱାଧୀନତା ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରୁ ସମର୍ଥନ କରିଛନ୍ତି। ଭାରତର ୭୮୦ ଭାଷାର ମିଡିଆ ମୋଜାଇକ୍ରେ, ଯେଉଁଠାରେ OTT ଆବସ୍ଥା ଉପରେ ସେନସରଶିପ୍ ୩୦% ବଢ଼ିଛି (FICCI-EY 2025 ଅନୁସାରେ), ଏହି ମାମଲା ବ୍ୟଙ୍ଗର ସୀମାକୁ ପରୀକ୍ଷା କରୁଛି — ବିଶେଷକରି ଆର୍ୟନ ଖାନଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନା ସହିତ।
ବ୍ୟଙ୍ଗ କି ନିନ୍ଦା? ବଲିଉଡ୍ର ପରୀକ୍ଷା
ରେଡ୍ ଚିଲିଜ୍ର ଉତ୍ତର କେବଳ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ନୁହେଁ — ଏହା ଏକ ଦୃଢ଼ ପ୍ରତିବାଦ।
Bads of Bollywood* ବନ୍ଧ ହେବାର ଆଶଙ୍କା ମଧ୍ୟରେ ସେମାନଙ୍କ ପ୍ରଶ୍ନ: ଅତିଶୟୋକ୍ତି କି ସତ୍ୟକୁ ଆଡ଼କିପାରିବ?
ତାଙ୍କ ଜୋରଦାର ଉତ୍ତର — “ହଁ।” ବ୍ୟଙ୍ଗ କେବଳ ହସିବା ପାଇଁ ନୁହେଁ, ସିନେମା ଓ ସମାଜର ସତ୍ୟକୁ ମାର୍ଜିତ କରିବାର ଏକ ତୀକ୍ଷ୍ଣ ଅସ୍ତ୍ର।
– ମନୋଜ ହେନ୍