ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ, ଅକ୍ଟୋବର 31 (ପିଟିଆଇ): ଓକିଲ ଓ ତାଙ୍କ ଗ୍ରାହକଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଗୋପନୀୟ ଅଧିକାର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଦିଆଯାଇଥିବା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ରାୟରେ, ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟ ଶୁକ୍ରବାର ତଦନ୍ତ ଏଜେନ୍ସୀମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଓକିଲମାନଙ୍କୁ ଯେକୌଣସି ରକମର ପରାମର୍ଶ ଦେବା ପାଇଁ ଇଚ୍ଛାମତେ ସମନ୍ ଜାରି କରିବା ଉପରେ ରୋକ ଲଗାଇବା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଜାରି କଲା ଏବଂ କହିଲା ଯେ ପୋଲିସ ସୁପରିଣ୍ଟେଣ୍ଡେଣ୍ଟଙ୍କ ଅନୁମୋଦନ ବିନା ତଦନ୍ତ ଅଧିକାରୀମାନେ (IOs) ଓକିଲମାନଙ୍କୁ ଅପରାଧିକ ତଦନ୍ତରେ ସମନ୍ କରିପାରିବେ ନାହିଁ।
ଶୀର୍ଷ ଅଦାଲତ ଏହାସହ ଅର୍ବିନ୍ଦ ଦାତାର ଏବଂ ପ୍ରତାପ ୱେନୁଗୋପାଲଙ୍କୁ ଇନଫୋର୍ସମେଣ୍ଟ ଡିରେକ୍ଟୋରେଟ (ED) ଦ୍ୱାରା ଜାରି କରାଯାଇଥିବା ସମନ୍ଗୁଡିକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଲା ଏବଂ କହିଲା ଯେ ସେଗୁଡିକ ତାଙ୍କ ଗ୍ରାହକଙ୍କ ମୂଳଭୂତ ଅଧିକାରକୁ ଲଂଘନ କରିଥିଲା।
ମୁଖ୍ୟ ନ୍ୟାୟାଧୀଶ ବି. ଆର. ଗାୱଇ, ନ୍ୟାୟାଧୀଶ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ ଏବଂ ଏନ. ଭି. ଅଞ୍ଜାରିଆଙ୍କ ତିନିଜଣୀୟ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ଏହି ମାମଲାଟି ସୁଓ ମୋଟୋ ଭାବେ ନେଇଥିଲେ, ଯେତେବେଳେ ଇଡି ମନି ଲାଣ୍ଡରିଂ ତଦନ୍ତ ସମ୍ପର୍କିତ ଭାବେ ଦାତାର ଏବଂ ୱେନୁଗୋପାଲଙ୍କୁ ସମନ୍ କରିଥିଲା।
ନ୍ୟାୟାଧୀଶ ଚନ୍ଦ୍ରନ ରାୟ ପଢ଼ି ସୁଚନା ଦେଇ କହିଲେ ଯେ ସେମାନେ “ଓକିଲମାନଙ୍କ ସୁରକ୍ଷା ନିୟମ ସହିତ ଅପବାଦର ସମନ୍ୱୟ” କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ତଦନ୍ତ ଏଜେନ୍ସୀମାନଙ୍କ ଅନାବଶ୍ୟକ ଚାପ ରୋକିବାକୁ ନୂତନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଜାରି କରିଛନ୍ତି।
ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହା ମଧ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ କଲା ଯେ ସମନ୍ ଜାରି କରିବା ପୂର୍ବରୁ ମ୍ୟାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ଙ୍କ ନିରୀକ୍ଷଣ ଆବଶ୍ୟକ ନୁହେଁ।
ରାୟରେ ଭାରତୀୟ ସାକ୍ଷ୍ୟ ଅଧିନିୟମ (Bharatiya Sakshya Adhiniyam – BSA) ର ଧାରା 132 କୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରି କହାଯାଇଛି ଯେ ଏହା ଗ୍ରାହକଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ବିଶେଷ ଅଧିକାର ଯେଉଁଥିରେ ଓକିଲ ଗୋପନୀୟ ସଂପ୍ରେଷଣ ଉଦ୍ଘାଟନ କରିପାରିବେ ନାହିଁ।
“ଅପରାଧିକ ମାମଲାରେ ତଦନ୍ତ ଅଧିକାରୀମାନେ କିମ୍ବା ପ୍ରାଥମିକ ତଦନ୍ତ କରୁଥିବା ଷ୍ଟେସନ୍ ହାଉସ ଅଫିସରମାନେ, ଆସାମୀଙ୍କ ପକ୍ଷରେ ଥିବା ଓକିଲଙ୍କୁ ମାମଲା ସମ୍ପର୍କରେ ତଥ୍ୟ ଜାଣିବା ପାଇଁ ସମନ୍ କରିପାରିବେ ନାହିଁ, ଯଦିତି ଧାରା 132 ର ଅପବାଦରେ ପଡ଼େ ନାହିଁ,” ରାୟରେ କୁହାଯାଇଛି।
ଯଦି ଏମିତି ଅପବାଦ ଅଧୀନରେ ସମନ୍ ଜାରି କରାଯାଏ, ତେବେ ଏହା ପୋଲିସ ସୁପରିଣ୍ଟେଣ୍ଡେଣ୍ଟ (SP) ଠାରୁ ଅନୁମୋଦନ ସହିତ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ ଏବଂ ସେ ଲେଖିତ ଭାବରେ ତାଙ୍କ ସନ୍ତୋଷ ଦର୍ଶାଇବେ।
ସମନ୍ଗୁଡିକ ଭାରତୀୟ ନାଗରିକ ସୁରକ୍ଷା ସଂହିତା (BNSS), 2023 ଅଧୀନରେ ନ୍ୟାୟାଳୟୀୟ ପୁନରୀକ୍ଷଣକୁ ଅନୁଭବ କରିପାରିବ।
ରାୟରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ “ଲିଟିଗେସନ୍, ନନ୍-ଲିଟିଗେସନ୍ କିମ୍ବା ପ୍ରି-ଲିଟିଗେସନ୍” ବିଷୟରେ ଲାଗିଥିବା ସମସ୍ତ ଓକିଲଙ୍କ ପାଇଁ ଏହି ଗୋପନୀୟତା ସୁରକ୍ଷା ଲାଗୁ ହେବ।
ଏହା ମଧ୍ୟ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଗ୍ରାହକଙ୍କ ଦସ୍ତାବେଜ ଯଦି ଓକିଲଙ୍କ ନିକଟରେ ଅଛି, ସେଗୁଡିକ ଧାରା 132 ର ଅଧିକାର ଅଧୀନ ନୁହେଁ।
ଡିଜିଟାଲ ଉପକରଣ (digital devices) ସମ୍ପର୍କରେ ତଦନ୍ତ ଅଧିକାରୀ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଲେ, ସେଗୁଡିକ କେବଳ ଅଧିକାରକ୍ଷେତ୍ରୀୟ ଆଦାଲତରେ ଦାଖଲ ହେବ।
ଏହି ଉପକରଣ ଯାଞ୍ଚ ସମୟରେ ଅନ୍ୟ ଗ୍ରାହକଙ୍କ ଗୋପନୀୟତା ଭଙ୍ଗ ହେବ ନାହିଁ ଏବଂ ତଥ୍ୟ ମାତ୍ର ସେହି ଗ୍ରାହକ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସୀମିତ ରହିବ।
ତେବେ, ଖଣ୍ଡପୀଠ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଦେଲା ଯେ ‘ଇନ୍-ହାଉସ୍ କାଉନ୍ସେଲ୍’ (ଯେମାନେ ଅଦାଲତରେ ପ୍ରାକ୍ଟିସ କରୁନାହାନ୍ତି) ସେମାନେ ଏହି ସୁରକ୍ଷା ଅଧିନ ଆସିବେ ନାହିଁ।
ଧାରା 132 ରେ ଓକିଲ ଓ ଗ୍ରାହକଙ୍କ ପେଶାଦାୟୀ ସଂପ୍ରେଷଣ ବିଷୟରେ ନିୟମ ଦିଆଯାଇଛି — ଗ୍ରାହକଙ୍କ ସ୍ପଷ୍ଟ ସମ୍ମତି ବିନା ଓକିଲ କେବେବି ସେହି ଗୋପନୀୟ ତଥ୍ୟ ପ୍ରକାଶ କରିପାରିବେ ନାହିଁ।
ସବିସ୍ତାର ରାୟ ଶିଘ୍ର ଆସିବ।
ଅଗଷ୍ଟ 12 ରେ, ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ମାମଲାରେ ରାୟ ସଂରକ୍ଷିତ କରିଥିଲା ଏବଂ ନିଜକୁ “ଦେଶର ସମସ୍ତ ନାଗରିକଙ୍କ ସଂରକ୍ଷକ” ବୋଲି କହିଥିଲା।
ଇଡି ଦାତାର ଏବଂ ୱେନୁଗୋପାଲଙ୍କୁ ସମନ୍ କରିଥିବା ପରେ, ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟ ବାର୍ ଏସୋସିଏସନ୍ (SCBA) ଏବଂ ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟ ଆଡ୍ଭୋକେଟ୍ସ-ଅନ-ରେକର୍ଡ ଏସୋସିଏସନ୍ (SCAORA) ଏହାକୁ “ଚିନ୍ତାଜନକ ପ୍ରବୃତ୍ତି” ବୋଲି ବିବେଚନା କରିଥିଲେ।
ଏହି ବିବାଦ ପରେ, ଇଡି ଜୁନ 20 ତାରିଖରେ ନିଜ ସଭ୍ୟମାନଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଜାରି କରିଥିଲା ଯେ ଡିରେକ୍ଟରଙ୍କ ପୂର୍ବ ଅନୁମୋଦନ ବିନା ଓ BSA ର ଧାରା 132 ଅନୁସାରେ ଅନୁମତି ନେଇନଥିଲେ ଓକିଲମାନଙ୍କୁ ସମନ୍ କରିପାରିବେ ନାହିଁ।
ଶ୍ରେଣୀ: ତାଜା ଖବର
ଏସଇଓ ଟ୍ୟାଗସ୍: #swadesi, #News, SC says lawyers can’t be summoned by IOs unless approved by SP, sets aside ED summons