அவசரகாலம் ஒரு கொடூரமான தவறு, சுதந்திரத்திற்கான இருண்ட காலம்: சட்ட வல்லுநர்கள்

புது தில்லி, ஜூன் 24 (PTI) 1975 ஆம் ஆண்டு ஜூன் 25 நள்ளிரவில் அவசரகாலப் பிரகடனம் ஒரு “கொடூரமான தவறு” என்றும், சுதந்திரத்திற்குப் பிந்தைய இந்திய வரலாற்றில் சுதந்திரத்திற்கான “இருண்ட காலம்” என்றும் புகழ்பெற்ற சட்ட வல்லுநர்கள் தெரிவித்துள்ளனர்.

50 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு திணிக்கப்பட்ட 21 மாத கால அவசரகாலம், இந்தியாவின் ஜனநாயகப் பயணத்தில் ஒரு “கடுமையான மைல்கல்” என்றும், நாட்டின் ஜனநாயக நிறுவனங்களில் மிக ஆழமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதாகவும் அவர்கள் கூறினர். “அவசரகாலம் ஒரு பயங்கரமான தவறு. அதன் முக்கியப் பாடம் என்னவென்றால், அரசியலமைப்பு அதிகாரம் ஒருபோதும் தனிப்பட்டதாக்கப்படக்கூடாது. இது நமது தற்போதைய ஆட்சியாளர்களுக்கும் ஒரு செய்தி. சர்வாதிகாரம் வெறுக்கத்தக்கது. இந்திய மக்கள் அதற்கு எதிராக நின்றனர். அவர்கள் எப்போதும் நிற்பார்கள்,” என்று மூத்த வழக்கறிஞர் ராஜீவ் தவான் பகிர்ந்துகொண்டார்.

ஏடிஎம் ஜபல்பூர் வழக்கு மற்றும் நீதித்துறை பதிலளிப்பு

புகழ்பெற்ற அரசியலமைப்புச் சட்ட நிபுணரும் மூத்த வழக்கறிஞருமான ராகேஷ் த்விவேதி, 1975 ஆம் ஆண்டு அவசரகாலத்திற்கு ஒரு அரசியல் மற்றும் நீதித்துறை பரிமாணம் இருந்தது என்று கூறினார்.

1976 ஆம் ஆண்டு ஏடிஎம் ஜபல்பூர் வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு, 4:1 பெரும்பான்மையுடன், அவசரகாலத்தின் போது அடிப்படை உரிமைகளை இடைநிறுத்துவதை உறுதி செய்தது.

அப்போதைய இந்திய தலைமை நீதிபதி ஏ.என். ரே மற்றும் நீதிபதிகள் எம்.எச். பெக், ஒய்.வி. சந்திரசூட் மற்றும் பி.என். பகவதி ஆகியோரின் பெரும்பான்மைத் தீர்ப்பு, அவசரகாலத்தின் போது 21வது பிரிவின் மீறல்களுக்கு சட்டப்பூர்வ தீர்வைத் தேடும் உரிமை இடைநிறுத்தப்பட்டது என்று கூறியது.

தனியாளாகப் பிணங்கிய நீதிபதி எச்.ஆர். கன்னா, வாழ்க்கை மற்றும் சுதந்திரத்திற்கான உரிமை உள்ளார்ந்தானது என்றும், அரசியலமைப்பிலிருந்து கிடைத்த ஒரு கொடை மட்டுமல்ல என்றும் கூறினார்.

உத்தரப் பிரதேச மாநிலம் எதிர் ராஜ் நரேன் வழக்கில் 1975 ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பு, ஏடிஎம் ஜபல்பூர் தீர்ப்புக்கு முன் நிகழ்ந்தது.

1975 ஆம் ஆண்டு ஜூன் 12 அன்று, அலகாபாத் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஜக்மோகன்லால் சின்ஹா, காந்தியை தேர்தல் முறைகேடுகளுக்காக குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்து, மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் கீழ் எந்த ஒரு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பதவியையும் வகிப்பதில் இருந்து அவரைத் தடுத்தார்.

இந்தத் தீர்ப்பு, 1975 ஆம் ஆண்டு ஜூன் 25 அன்று அவசரகாலம் திணிக்கப்படுவதற்கு வழிவகுத்ததாக பரவலாக நம்பப்படுகிறது.

காந்தி 1971 மக்களவைத் தேர்தலில் உத்தரப் பிரதேசத்தின் ரேபரேலி தொகுதியில் தனது போட்டியாளரான நரேனை தோற்கடித்து வெற்றி பெற்றிருந்தார்.

காந்தியின் தேர்தல் முகவரான யஷ்பால் கபூர் ஒரு அரசு ஊழியர் என்றும், அவர் தனது தனிப்பட்ட தேர்தல் தொடர்பான பணிகளுக்காக அரசு அதிகாரிகளைப் பயன்படுத்தினார் என்றும் கூறி தேர்தல் முறைகேடுகளைக் காரணம் காட்டி நரேன் அவரது தேர்தலை சவால் செய்தார்.

“சுதந்திரத்திற்குப் பிந்தைய இந்திய வரலாற்றில் சுதந்திரத்திற்கான இந்த இருண்ட காலம் (அவசரகாலத்தின்) அரசியல் அதிகார துஷ்பிரயோகம் மற்றும் இந்திரா காந்தியின் கீழ் காங்கிரஸ் தலைமையின் சர்வாதிகாரம் மற்றும் … சர்வாதிகாரத்திற்கு அடிபணிந்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் மோசமான நீதித்துறை பதிலளிப்பு ஆகிய இரண்டாலும் குறிக்கப்பட்டது,” என்று த்விவேதி கூறினார்.

அவர் கேசவானந்த பாரதி வழக்கில் வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க தீர்ப்பையும் குறிப்பிட்டார்.

“அடிப்படை அமைப்பு” கோட்பாடு குறித்த 1973 ஆம் ஆண்டு கேசவானந்த பாரதியின் வழிமாற்றும் தீர்ப்பு, அரசியலமைப்பைத் திருத்துவதற்கான பாராளுமன்றத்தின் பரந்த அதிகாரத்தைக் குறைத்ததுடன், எந்தவொரு திருத்தத்தையும் மதிப்பாய்வு செய்ய நீதித்துறைக்கு அதிகாரம் அளித்தது.

ஜனநாயக அரசியலமைப்பின் அழிவுக்கு எதிரான ஒரே உத்தரவாதம் மக்களின் தீவிர கண்காணிப்புதான் என்று த்விவேதி கூறிய அதேவேளையில், அதிகாரம் ஊழல் மிக்கது என்றும், முழுமையான அதிகாரம் பொறுத்துக்கொள்ள முடியாதது என்றும் தவான் கூறினார்.

“செய்தி இதுதான் — மீண்டும் ஒருபோதும், இப்போதோ அல்லது எப்போதும் இல்லை,” என்று தவான் மேலும் கூறினார்.

2017 ஆம் ஆண்டு ஒன்பது நீதிபதிகள் கொண்ட “தனியுரிமைக்கான உரிமை” புட்டசுவாமி தீர்ப்பில், அமர்வு ஏடிஎம் ஜபல்பூர் தீர்ப்பை திறம்பட ரத்து செய்ததுடன், “ஏடிஎம் ஜபல்பூரில் பெரும்பான்மை கொண்ட நான்கு நீதிபதிகளும் வழங்கிய தீர்ப்புகள் கடுமையாகப் பிழையானவை. வாழ்க்கை மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரம் மனித இருப்பின் பிரிக்க முடியாதவை” என்று கூறியது. நாடுகளின் வரலாறுகள் எழுதப்பட்டு விமர்சிக்கப்படும் போது, சுதந்திரத்தின் முன்னணியில் நீதித்துறை முடிவுகள் உள்ளன என்று அமர்வு கூறியது.

தீர்ப்பு தொடர்ந்தது, “இருப்பினும் மற்றவை காப்பகங்களில் வைக்கப்பட வேண்டும், அவை என்னவாக இருந்தன என்பதன் பிரதிபலிப்பு, ஆனால் ஒருபோதும் இருந்திருக்கக்கூடாது.” “ஏடிஎம் ஜபல்பூர் ரத்து செய்யப்பட வேண்டும் மற்றும் அதன்படி ரத்து செய்யப்படுகிறது,” என்று ஒன்பது நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வு தீர்ப்பளித்தது.

மூத்த வழக்கறிஞர் விகாஸ் பஹ்வா கூறுகையில், “அரசியலமைப்புச் சட்டத்துடன் தொடர்புடைய ஒருவராக, ஜூன் 1975 முதல் மார்ச் 1977 வரை திணிக்கப்பட்ட அவசரகாலத்தை இந்தியாவின் ஜனநாயகப் பயணத்தில் ஒரு கடுமையான மைல்கல்லாகக் கருதுகிறேன்.”

ஏடிஎம் ஜபல்பூர் வழக்குத் தீர்ப்பை “வருந்தத்தக்கது” என்று குறிப்பிட்ட பஹ்வா, அரசியலமைப்பின் 21வது பிரிவின் கீழ் தனியுரிமைக்கான உரிமையை அடிப்படை உரிமையாக அங்கீகரித்த புட்டசுவாமி தீர்ப்பு உள்ளிட்ட “திருத்தத்தின் தருணங்களை” எடுத்துரைத்தார்.

“இந்த மாற்றங்கள், அரசியலமைப்பு ரீதியான பின்னடைவுகள் உண்மையானவை என்றாலும், திசையை சரிசெய்வது சாத்தியம் என்பதைக் காட்டுகின்றன — ஆனால் நிறுவனத் துணிச்சல் மற்றும் பொது கண்காணிப்பு மூலம் மட்டுமே. அவசரகாலத்தின் பாடம் காப்பகமானது அல்ல; அது ஜனநாயகம் தினசரி பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கான ஒரு உயிருள்ள நினைவூட்டலாகும், வெறும் தேர்தல் ரீதியாக மட்டுமல்ல, அரசியலமைப்பு ரீதியாகவும்,” என்று அவர் கூறினார்.

வழக்கறிஞர் அஷ்வனி துபே கூறுகையில், அவசரகாலத்தின் மிக ஆழமான தாக்கம் இந்தியாவின் ஜனநாயக நிறுவனங்கள் மீது இருந்தது மற்றும் அடிப்படை உரிமைகளை இடைநிறுத்துவது பரவலான மனித உரிமை மீறல்களுக்கு வழிவகுத்தது.

அந்தக் காலகட்டத்தில் தன்னிச்சையான கைதுகள் மற்றும் விசாரணையின்றி தடுத்து வைக்கப்பட்டதைக் குறிப்பிட்டார்.

“பத்திரிகை தணிக்கை சுதந்திரமான வெளிப்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்தியது, இதனால் பயம் மற்றும் கருத்து வேறுபாட்டை அடக்கும் ஒரு சூழல் உருவானது. அரசாங்கம் கதையை கட்டுப்படுத்தியது, மற்றும் எந்தவொரு விமர்சனமும் ஈவிரக்கமின்றி அடக்கப்பட்டது,” என்று துபே கூறினார்.

தனிநபர் சுதந்திரங்கள் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது மட்டுமல்லாமல், அவசரகாலக் காலம் ஜனநாயகத்தின் ஒரு காவலனாக ஊடகங்களின் பங்கை பலவீனப்படுத்தியது என்று அவர் கூறினார். PTI ABA PKS ABA AMK AMK

Category: Breaking News

SEO Tags: #swadesi, #News, Emergency horrible mistake, darkest period for liberty: Legal experts