புது தில்லி, ஜனவரி 25 (பிடிஐ) 2006-ஆம் ஆண்டு ஒரு தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியின் போது சமூக ஆர்வலர் மேதா பட்கர் தெரிவித்த கருத்துகள் தொடர்பாக, டெல்லி துணைநிலை ஆளுநர் வி.கே. சக்சேனா தொடர்ந்த அவதூறு வழக்கில் இருந்து அவரை டெல்லி நீதிமன்றம் விடுவித்துள்ளது. குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஆட்சேபனைக்குரிய கருத்துகளைப் பதிவு செய்த அசல் சாதனத்தையோ அல்லது முழுமையான வீடியோ காட்சிகளையோ சக்சேனா நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கத் தவறிவிட்டதாக நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.
பட்கரால் அவதூறு அறிக்கைகள் வெளியிடப்பட்டன என்பதை நிரூபிக்கும் சட்டப்பூர்வமாக ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஆதாரங்கள் இல்லாததால், இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 500-இன் கீழ் அவர் மீதான குற்றச்சாட்டிலிருந்து நீதிமன்றம் அவரை விடுவித்தது.
புகாரின்படி, சர்தார் சரோவர் திட்டம் தொடர்பான சிவில் ஒப்பந்தங்களை சக்சேனாவும் அவரது தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனமும் பெற்றதாக அந்த நிகழ்ச்சியின் போது பட்கர் கூறியதாகக் கூறப்படுகிறது.
அப்போது தேசிய குடிமை உரிமைகள் கவுன்சிலின் தலைவராக இருந்த சக்சேனா, சர்தார் சரோவர் திட்டம் தொடர்பான சிவில் ஒப்பந்தங்களை அவரும் அவரது தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனமும் பெற்றதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்திருந்தார்.
“குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் சர்ச்சைக்குரிய அறிக்கைகளை வெளியிட்டார் என்பதை நிரூபிக்கக்கூடிய ஒரே ஆவணம், அத்தகைய அறிக்கைகள் பதிவு செய்யப்பட்ட அசல் மின்னணு சாதனம்தான்,” என்று முதல் வகுப்பு நீதித்துறை நடுவர் ராகவ் சர்மா கூறினார்.
பதிவேட்டில் உள்ள ஆதாரங்களின்படி, பட்கர் அந்த நிகழ்ச்சியின் பங்கேற்பாளர் அல்ல என்றும், ஒளிபரப்பின் போது அவரது முன்பே பதிவு செய்யப்பட்ட ஒரு சிறிய வீடியோ கிளிப் மட்டுமே திரையிடப்பட்டது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. “உண்மையில் அந்த ஆடியோ-வீடியோவைப் பதிவு செய்த செய்தியாளரோ அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் சர்ச்சைக்குரிய அறிக்கைகளை வெளியிடுவதைக் கண்ட எந்த நபரோ சாட்சியாக விசாரிக்கப்படவில்லை என்பதைக் கவனத்தில் கொள்வது முக்கியம்.
மேலும், அந்த நிகழ்ச்சி/நிகழ்வில் ஒளிபரப்பப்பட்ட காணொளி, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் நேர்காணல் அல்லது செய்தியாளர் சந்திப்பிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட மிகச் சிறிய துண்டு மட்டுமே என்பது குறிப்பிடத்தக்கது,” என்று நீதிபதி கூறினார்.
ஏதேனும் அவதூறான கருத்துக்கள் கூறப்பட்டதா என்பதைத் தீர்மானிக்க, சம்பந்தப்பட்ட நேர்காணல் அல்லது செய்தியாளர் சந்திப்பின் முழுமையான வீடியோ மற்றும் ஆடியோ பதிவை சமர்ப்பிப்பது அவசியம் என்று நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.
“முழுமையான காணொளியையும் ஆய்வு செய்யாமல், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் பேச்சு குறித்து எந்தத் தீர்ப்பும் வழங்க முடியாது,” என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.
சர்ச்சைக்குரிய கருத்துக்களைப் பதிவு செய்ததாகக் கூறப்படும் அசல் பதிவு சாதனம் அல்லது முழுமையான வீடியோ காட்சிகளை சக்ஸேனா ஆவணங்களில் சமர்ப்பிக்கத் தவறிவிட்டார் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
“குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் சர்ச்சைக்குரிய அறிக்கைகளை வெளியிட்டார் என்பதை நிரூபிக்கக்கூடிய ஒரே ஆவணம், அத்தகைய அறிக்கைகள் பதிவு செய்யப்பட்ட அசல் மின்னணு சாதனம்தான்,” என்று நீதிமன்றம் கூறியதுடன், அந்தச் சாதனமோ அல்லது ஒரு செல்லுபடியாகும் இரண்டாம் நிலை நகலோ சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை என்றும் குறிப்பிட்டது.
இந்த புகார் முதலில் அகமதாபாத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, பின்னர் 2010-ல் உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதலின் பேரில் டெல்லிக்கு மாற்றப்பட்டது.
சக்ஸேனாவால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு தனி அவதூறு வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம் ஆகஸ்ட் 2025-ல், ஒரு விசாரணை நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட பட்கரின் தண்டனையை உறுதி செய்தது, ஆனால் அவருக்கு விதிக்கப்பட்ட ரூ. 1 லட்சம் அபராதத்தை ரத்து செய்தது. பிடிஐ எஸ்.கே.எம் ஆர்.டி ஆர்.டி
வகை: முக்கியச் செய்திகள்
எஸ்சிஓ குறிச்சொற்கள்: #சுதேசி, #செய்திகள், அவதூறு வழக்கில் மேதா பட்கரை டெல்லி நீதிமன்றம் விடுவித்தது, ஏற்கத்தக்க ஆதாரங்கள் இல்லாததைக் காரணம் காட்டியது