புதுதில்லி, அக்டோபர் 31 (பி.டி.ஐ):
வழக்கறிஞர்–வாடிக்கையாளர் இரகசிய உரிமையைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட முக்கிய தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை பல வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டது. விசாரணை அமைப்புகள் ஆலோசனை வழங்கும் வழக்கறிஞர்களை சீரற்ற முறையில் அழைப்பதை தடுக்கவும், எஸ்.பி. (போலீஸ் சூப்பிரிண்டெண்ட்) அனுமதி இல்லாமல் குற்ற விசாரணைகளில் வழக்கறிஞர்களை அழைக்க முடியாது என்றும் தெரிவித்தது.
மேலும், உச்ச நீதிமன்றம் அமலாக்க இயக்குநகம் (ED) மூத்த வழக்கறிஞர்கள் அரவிந்த் ததார் மற்றும் பிரதாப் வேணுகோபால் ஆகியோருக்கு அனுப்பிய சம்மன்களை ரத்து செய்தது. அவர்கள் வழக்கை எடுத்த நபர்களின் அடிப்படை உரிமைகளை மீறியதாக நீதிமன்றம் கூறியது.
முக்கிய நீதிபதி பி.ஆர். கவாய், நீதிபதிகள் கே. வினோத் சந்திரன் மற்றும் என்.வி. அஞ்சாரியா அடங்கிய அமர்வு, இந்த தீர்ப்பை வழங்கியது. இந்த வழக்கறிஞர்கள் பணப் பிழைதிருப்பு (மணி லாண்டரிங்) வழக்கில் அழைக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, நீதிமன்றம் சுயமாய்த் (suo motu) தானாகவே இந்த வழக்கை எடுத்துக்கொண்டது.
தீர்ப்பை அறிவித்த நீதிபதி சந்திரன், “வழக்கறிஞர்களுக்கான விதிவிலக்கு உரிமையை ஒருங்கிணைக்க முயன்றுள்ளோம்” என்றும், விசாரணை அமைப்புகளின் அழுத்தத்திலிருந்து சட்டத் துறையை பாதுகாக்க புதிய வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியுள்ளோம் என்றும் கூறினார்.
நீதிபதி மேலும், சம்மன்கள் விடுப்பதற்கு முன் நீதிமன்ற மேற்பார்வை தேவையில்லை என்றும் விளக்கினார்.
“சான்று விதிகளையும் நடைமுறை விதிகளையும் ஒருங்கிணைக்க முயன்று பின்வரும் வழிகாட்டுதல்களை வழங்குகிறோம்,” என அவர் கூறினார்.
பாரதீய சக்ஷ்ய அதினியம் (BSA) பிரிவு 132-ஐ குறிப்பிடும் தீர்ப்பில், வழக்கறிஞர் வாடிக்கையாளர் வழங்கிய இரகசிய தகவல்களை வெளிப்படுத்த வேண்டிய கடமையில்லை என்று தெரிவித்தது.
தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சங்கள்:
- குற்ற வழக்குகளில் விசாரணை அதிகாரிகள் அல்லது காவல் நிலைய அதிகாரிகள், வழக்கில் நிந்திக்கப்படுபவரை பிரதிநிதித்துவம் செய்யும் வழக்கறிஞரை அழைக்கக் கூடாது; இது பிரிவு 132-இல் குறிப்பிடப்பட்ட விதிவிலக்குகளில் ஒன்று அல்லாத வரை.
- மாறாக, ஏதேனும் விதிவிலக்கின் கீழ் சம்மன் விடுக்கப்படுமானால், அதற்கான காரணங்கள் தெளிவாக குறிப்பிடப்பட வேண்டும், மேலும் அது எஸ்.பி.யின் (சூப்பிரிண்டெண்ட் ஆஃப் போலீஸ்) எழுத்து அனுமதியுடன் மட்டுமே செய்யப்பட வேண்டும்.
வழக்கறிஞர்களுக்கு அனுப்பப்படும் சம்மன்கள் பாரதீய நாகரிக பாதுகாப்பு சட்டம் (BNSS), 2023 இன் கீழ் நீதிமன்ற ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படும் என்று தீர்ப்பில் கூறப்பட்டுள்ளது.
வாதவழக்கு, வாதமில்லா அல்லது முன் வழக்கு நிலைகளில் ஈடுபட்டுள்ள வழக்கறிஞர்களுக்கும் இந்த இரகசிய உரிமை பொருந்தும் என கூறியுள்ளது.
ஆனால், வாடிக்கையாளர் சார்ந்த ஆவணங்களை வழக்கறிஞர் வைத்திருப்பது பிரிவு 132-இல் வழங்கப்பட்ட பாதுகாப்பிற்கு உட்படாது என்று தெளிவாக கூறியுள்ளது.
அந்த ஆவணங்களை சமர்ப்பிப்பதற்கான உத்தரவை ஏற்கும் அல்லது நிராகரிக்கும் விவகாரத்தை நீதிமன்றமே தீர்மானிக்கும்.
டிஜிட்டல் சாதனங்கள் குறித்து, பிரிவு 94 BNSS-இன் கீழ் விசாரணை அதிகாரி உத்தரவிட்டால், அந்த சாதனத்தை சம்பந்தப்பட்ட நீதிமன்றத்திலேயே சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.
அந்த சாதனம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டதும், நீதிமன்றம் அதில் இருந்து தகவல் தேடப்படும் நபருக்கு அறிவிப்பு வழங்கி, அவர் மற்றும் அவரது வழக்கறிஞரை கேட்க வேண்டும்.
எதிர்ப்புகள் நிராகரிக்கப்பட்டால், அந்த சாதனம் வாடிக்கையாளர் மற்றும் அவரது வழக்கறிஞர் முன்னிலையில் திறக்கப்பட வேண்டும்; மேலும் அவர்கள் தங்கள் விருப்பத்தின் தொழில்நுட்ப நிபுணர்களின் உதவியைப் பெறலாம்.
மற்ற வாடிக்கையாளர்களின் இரகசியத்தன்மை காக்கப்பட வேண்டும் என்றும், அனுமதிக்கப்பட்ட அளவிலேயே தகவல் வெளியிடப்பட வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
ஆனால், நீதிமன்றம் “இன்ஹவுஸ் கவுன்சல்கள்” (நீதிமன்றங்களில் வழக்குகள் நடத்தாத நிறுவன வழக்கறிஞர்கள்) பிரிவு 132 வழங்கும் பாதுகாப்பிற்கு உட்படமாட்டார்கள் என விளக்கியது.
பிரிவு 132 வழக்கறிஞர் மற்றும் வாடிக்கையாளர் இடையிலான தொழில்முறை தகவல்களைப் பற்றியது. அதில் கூறப்பட்டுள்ளது:
“வாடிக்கையாளரின் வெளிப்படையான அனுமதி இன்றி, வழக்கறிஞர் தனது தொழில்முறை பணியின் போது பெற்ற எந்தவொரு தகவலையும் அல்லது ஆவணத்தின் உள்ளடக்கத்தையும் வெளியிடக் கூடாது.”
தீர்ப்பின் முழுமையான விவரங்கள் பின்னர் வெளியிடப்படும்.
ஆகஸ்ட் 12 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் “நாட்டின் அனைத்து குடிமக்களுக்கும் காவலராக” தன்னை விவரித்துக் கொண்டு, நிந்திக்கப்படுபவர்களை பிரதிநிதித்துவம் செய்கிற வழக்கறிஞர்களை விசாரணை அமைப்புகள் விசாரிக்க முனைந்ததைப் பற்றிய கவலைகளை வெளிப்படுத்தியது.
இந்த சுயம்தேர் நடவடிக்கை (suo motu proceedings) அமலாக்க இயக்குநகம் ததார் மற்றும் வேணுகோபாலை அழைத்ததையடுத்து தொடங்கப்பட்டது. இது உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்கள் சங்கத்தால் “பயமூட்டும் போக்கு” என கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டது.
விவாதத்தைத் தொடர்ந்து, ED ஜூன் 20 அன்று உள் உத்தரவுகள் பிறப்பித்து, இயக்குநரின் முன் அனுமதி இல்லாமல் மற்றும் BSA பிரிவு 132 விதிகளுக்கு இணங்காமல் வழக்கறிஞர்களை அழைக்கத் தடை விதித்தது.
(பி.டி.ஐ SJK SJK DV DV)
வகை: உடனடி செய்திகள்
SEO குறிச்சொற்கள்: #swadesi, #News, உச்ச நீதிமன்றம் – எஸ்.பி. அனுமதி இன்றி வழக்கறிஞர்களை அழைக்க முடியாது; அமலாக்கத் துறை சம்மன்கள் ரத்து