புதுடெல்லி, டிசம்பர் 20 (பிடிஐ) நேஷனல் ஹெரால்டு பணமோசடி வழக்கில் காங்கிரஸ் தலைவர்கள் சோனியா காந்தி, ராகுல் காந்தி மற்றும் பிறருக்கு எதிரான தனது குற்றப்பத்திரிகையை விசாரணை நீதிமன்றம் விசாரணைக்கு ஏற்க மறுத்ததை எதிர்த்து அமலாக்கத்துறை டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்துள்ளது.
விசாரணை நீதிமன்றத்தின் இந்த உத்தரவு “நீதித்துறைச் சட்டம் இயற்றுவதற்கு” சமம் என்று அந்த அமைப்பு கூறியுள்ளது.
இந்த மனு அடுத்த வாரம் விசாரணைக்கு வரும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
இந்த வழக்கில் அமலாக்கத்துறையின் புகார் ஒரு முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) அடிப்படையில் இல்லாததால், அதை விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்வது “சட்டப்படி அனுமதிக்க முடியாதது” என்று விசாரணை நீதிமன்ற நீதிபதி விஷால் கோக்னே டிசம்பர் 16 அன்று பிறப்பித்த உத்தரவை எதிர்த்து, அமலாக்கத்துறை டிசம்பர் 17 அன்று தனது மனுவைத் தாக்கல் செய்தது.
குற்றப்பத்திரிகையை விசாரணைக்கு ஏற்க நீதிமன்றம் மறுத்ததை “தவறானது” என்று குறிப்பிட்ட அமலாக்கத்துறை, காங்கிரஸ் கட்சியால் வரவேற்கப்பட்ட அந்தத் தீர்ப்புக்கு எதிராக ஒருதலைப்பட்சமான தடையாணை கோரியுள்ளது.
அமலாக்கத்துறையின் இந்த நடவடிக்கையை, “பாஜக அரசாங்கத்தின் தூண்டுதலின் பேரில் காந்தி குடும்பத்தினருக்கு எதிராக மேற்கொள்ளப்பட்ட அரசியல் பழிவாங்கல்” என்று காங்கிரஸ் கட்சி வர்ணித்துள்ளது.
தொடர்ந்து நடைபெற்று வரும் பணமோசடி விசாரணைக்கு “ஈடுசெய்ய முடியாத இழப்பைத் தடுப்பதற்கும்”, முடக்கப்பட்ட ரூ.752 கோடி மதிப்புள்ள குற்றச் சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பதற்கும் இந்தத் தடையாணை அவசியம் என்று அமலாக்கத்துறை உயர் நீதிமன்றத்தில் கோரியுள்ளது.
“சம்பந்தப்பட்ட தீர்ப்பு, அட்டவணைப்படுத்தப்பட்ட குற்றங்களில் இரண்டு அனுமதிக்க முடியாத பிரிவுகளை உருவாக்குகிறது. இது முழுமையான வெளிப்படையான தன்னிச்சையான தன்மைக்கு வழிவகுக்கிறது. இதன் மூலம், ஒரு நபர் அட்டவணைப்படுத்தப்பட்ட குற்றத்தைச் செய்திருந்தாலும், அது ஒரு நீதிபதியிடம் தாக்கல் செய்யப்பட்ட தனிநபர் புகாரின் அடிப்படையில் இருப்பதால் மட்டுமே, குற்றத்தின் மூலம் கிடைத்த வருமானத்தை உருவாக்குதல் மற்றும் பணமோசடி செய்ததற்காக அவர் மீது வழக்குத் தொடரப்பட மாட்டார். இது நீதித்துறை மனதைப் பயன்படுத்தி விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது,” என்று அதிகாரப்பூர்வ வட்டாரங்களின்படி, அமலாக்கத்துறை தனது மனுவில் தெரிவித்துள்ளது.
மேலும், இந்தத் தீர்ப்பின் விளைவு, “சட்டத்தைத் திருத்துவது அல்லது மீண்டும் எழுதுவது, குறிப்பாக பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (பிஎம்எல்ஏ) பிரிவு 2(1)(யு) மற்றும் பிரிவு 2(1)(ஒய்) ஆகியவற்றைத் திருத்துவது, மற்றும் ‘அட்டவணைப்படுத்தப்பட்ட குற்றம்’ என்ற சொல்லுடன் ‘சட்ட அமலாக்க அமைப்பால் பதிவு செய்யப்பட்ட அட்டவணைப்படுத்தப்பட்ட குற்றம் மட்டும்’ என்ற வார்த்தைகளைச் சேர்ப்பதாகும். இது அனுமதிக்க முடியாதது மற்றும் நீதித்துறைச் சட்டம் இயற்றுவதற்குச் சமம்” என்றும் அது கூறியுள்ளது.
பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (பிஎம்எல்ஏ) அட்டவணையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள குற்றத்திற்கு முதல் தகவல் அறிக்கை இல்லாத நிலையில், பணமோசடி குற்றத்தைச் சம்பந்தப்பட்ட விசாரணை மற்றும் அதன் விளைவான குற்றவியல் புகார் (குற்றப்பத்திரிகைக்குச் சமமானது) “விசாரணைக்கு உகந்தது அல்ல” என்று விசாரணை நீதிமன்றம் கூறியது.
அந்த அமைப்பின் விசாரணை ஒரு தனிநபர் புகாரிலிருந்து உருவானது, முதல் தகவல் அறிக்கையிலிருந்து அல்ல என்றும் அது கூறியது. சட்டரீதியான ஒரு கேள்வி காரணமாக புகாரை விசாரணைக்கு ஏற்றுக்கொள்வது நிராகரிக்கப்பட வாய்ப்புள்ளதால், குற்றச்சாட்டுகளின் தகுதி தொடர்பான மற்ற வாதங்கள் மீது தீர்ப்பளிக்கத் தேவையில்லை என்றும் அது கூறியது.
பாஜக தலைவர் சுப்பிரமணியன் சுவாமி அளித்த புகார் மற்றும் அதைத் தொடர்ந்த சம்மன் உத்தரவு ஆகியவற்றை 2014-ல் பெற்றபோதிலும், குற்றம் சாட்டப்பட்ட அட்டவணைப்படுத்தப்பட்ட குற்றம் தொடர்பாக சிபிஐ முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்வதைத் தவிர்த்துவிட்டது என்றும் சிறப்பு பிஎம்எல்ஏ நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.
“இருப்பினும், அட்டவணைப்படுத்தப்பட்ட குற்றம் தொடர்பாக சிபிஐ அல்லது வேறு எந்த சட்ட அமலாக்க அமைப்பிடமும் முதல் தகவல் அறிக்கை இல்லாத நிலையில், அமலாக்கத்துறை ஜூன் 30, 2021 அன்று பணமோசடி தொடர்பான ஒரு வழக்கை (ஈசிஐஆர்) பதிவு செய்தது,” என்று அது கூறியது.
அமலாக்கத்துறை தனது குற்றப்பத்திரிகையில், சோனியா மற்றும் ராகுல் காந்தி, சுமன் துபே, சாம் பிட்ரோடா மற்றும் யங் இந்தியன் என்ற தனியார் நிறுவனம் ஆகியோர் மீது சதி மற்றும் பணமோசடி குற்றச்சாட்டுகளை சுமத்தியுள்ளது.
காந்தி குடும்பத்தினர் தங்கள் பதவியை தனிப்பட்ட ஆதாயங்களுக்காக ‘துஷ்பிரயோகம்’ செய்ததாகவும், தாய்-மகன் இருவருக்கும் ‘பயனாளியாகச் சொந்தமான’ யங் இந்தியன் என்ற தனியார் நிறுவனம், அசோசியேட்டட் ஜர்னல்ஸ் லிமிடெட் (ஏஜேஎல்) நிறுவனத்தின் 2,000 கோடி ரூபாய் மதிப்புள்ள சொத்துக்களை அதன் மதிப்பை கணிசமாகக் குறைத்து, வெறும் 50 லட்சம் ரூபாய்க்கு ‘கைப்பற்றியது’ என்றும் அமலாக்கத்துறையின் புகார் குற்றம் சாட்டியது. பிடிஐ எஸ்.கே.வி/என்.இ.எஸ் பிரிவு பிரிவு
வகை: முக்கியச் செய்திகள்
எஸ்சிஓ குறிச்சொற்கள்: #சுதேசி, #செய்திகள், நேஷனல் ஹெரால்டு வழக்கு: விசாரணை நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு எதிராக அமலாக்கத்துறை டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு