புது தில்லி, ஜூலை 22 (பிடிஐ) மாநில சட்டமன்றங்களால் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்கள் மீது ஆளுநர்களும் குடியரசுத் தலைவரும் நடவடிக்கை எடுக்க காலக்கெடு நிர்ணயித்ததாக ஏப்ரல் 8 ஆம் தேதி அளித்த தீர்ப்பில் குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்மு எழுப்பிய 14 முக்கியமான கேள்விகளை விவாதிக்க ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு செவ்வாய்க்கிழமை ஒப்புக்கொண்டது.
தலைமை நீதிபதி பி.ஆர்.கவாய் மற்றும் நீதிபதிகள் சூர்யா காந்த், விக்ரம் நாத், பி.எஸ். நரசிம்ம மற்றும் ஏ.எஸ். சந்துர்கர் ஆகியோர் அடங்கிய அரசியலமைப்பு அமர்வு, ஜூலை 29 ஆம் தேதி காலக்கெடுவை நிர்ணயித்து, ஆகஸ்ட் நடுப்பகுதியில் குடியரசுத் தலைவர் பரிந்துரை மீதான விசாரணையைத் தொடங்கும்.
அரிதாகப் பயன்படுத்தப்படும் பிரிவு 143 (1) இன் கீழ் தனது அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி, தற்போதைய சூழ்நிலையில், பின்வரும் சட்டக் கேள்விகள் எழுந்துள்ளதாகத் தெரிகிறது என்றும், அவை மிகவும் இயற்கையானவை மற்றும் பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை என்றும், உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்தைப் பெறுவது பொருத்தமானது என்றும் ஜனாதிபதி முர்மு கூறினார்.
அரசியலமைப்பின் பிரிவு 143 (1) உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகும் ஜனாதிபதியின் அதிகாரத்தைக் கையாள்கிறது.
“எந்த நேரத்திலும், சட்டம் அல்லது உண்மை தொடர்பான ஒரு கேள்வி எழுந்திருப்பதாக ஜனாதிபதிக்குத் தோன்றினால், அது மிகவும் பொதுவான முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகவும், உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்தைப் பெறுவது பொருத்தமானதாகவும் இருந்தால், அவர் அந்தக் கேள்வியை அந்த நீதிமன்றத்திற்கு பரிசீலனைக்காக அனுப்பலாம், மேலும் நீதிமன்றம், அது பொருத்தமாகக் கருதும் விசாரணைக்குப் பிறகு, அது குறித்து ஜனாதிபதிக்கு அதன் கருத்தைத் தெரிவிக்கலாம்” என்று அது கூறுகிறது.
ஜனாதிபதியின் கேள்விகள் பின்வருமாறு: * இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 200 இன் கீழ் ஒரு மசோதா ஆளுநரிடம் சமர்ப்பிக்கப்படும்போது அவருக்கு முன் உள்ள அரசியலமைப்பு விருப்பங்கள் என்ன? * இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 200 இன் கீழ் ஒரு மசோதா தன்னிடம் சமர்ப்பிக்கப்படும்போது தன்னிடம் உள்ள அனைத்து விருப்பங்களையும் செயல்படுத்தும்போது, அமைச்சர்கள் குழுவின் உதவி மற்றும் ஆலோசனைக்கு ஆளுநர் கட்டுப்படுகிறாரா? * இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 200 இன் கீழ் ஆளுநரின் அரசியலமைப்பு விருப்புரிமையைப் பயன்படுத்துவது நியாயமானதா? * இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 361, இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 200 இன் கீழ் ஆளுநரின் நடவடிக்கைகள் தொடர்பாக நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு முழுமையான தடையா? * அரசியலமைப்பு ரீதியாக நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலக்கெடு மற்றும் ஆளுநரால் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தும் முறை இல்லாத நிலையில், இந்திய அரசியலமைப்பின் 200வது பிரிவின் கீழ் உள்ள அனைத்து அதிகாரங்களையும் ஆளுநரால் பயன்படுத்துவதற்கு காலக்கெடுவை விதிக்க முடியுமா மற்றும் நீதித்துறை உத்தரவுகள் மூலம் செயல்படுத்தும் முறையை பரிந்துரைக்க முடியுமா? * இந்திய அரசியலமைப்பின் 201வது பிரிவின் கீழ் ஜனாதிபதி அரசியலமைப்பு ரீதியாக நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலக்கெடு மற்றும் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தும் முறை இல்லாத நிலையில், இந்திய அரசியலமைப்பின் 201வது பிரிவின் கீழ் ஜனாதிபதி தனது விருப்புரிமையைப் பயன்படுத்துவதற்கு காலக்கெடுவை விதிக்க முடியுமா மற்றும் நீதித்துறை உத்தரவுகள் மூலம் செயல்படுத்தும் முறையை பரிந்துரைக்க முடியுமா? * ஜனாதிபதியின் அதிகாரங்களை நிர்வகிக்கும் அரசியலமைப்புத் திட்டத்தின் வெளிச்சத்தில், இந்திய அரசியலமைப்பின் 143வது பிரிவின் கீழ் ஒரு குறிப்பு மூலம் உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆலோசனையைப் பெற்று, ஆளுநர் ஒரு மசோதாவை ஜனாதிபதியின் ஒப்புதலுக்காக அல்லது வேறுவிதமாக ஒதுக்கும்போது உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்தைப் பெற வேண்டுமா? * இந்திய அரசியலமைப்பின் 200வது பிரிவு மற்றும் 201வது பிரிவின் கீழ் ஆளுநர் மற்றும் ஜனாதிபதியின் முடிவுகள், சட்டத்திற்கு முந்தைய கட்டத்தில் நடைமுறைக்கு வருமா? ஒரு மசோதா சட்டமாக மாறுவதற்கு முன்பு, அதன் உள்ளடக்கங்கள் குறித்து நீதிமன்றங்கள் எந்த வகையிலும் நீதித்துறை தீர்ப்பை மேற்கொள்ள அனுமதிக்கப்படுகிறதா? * அரசியலமைப்பு அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதையும், ஜனாதிபதி/ஆளுநர் உத்தரவுகளையும் இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 142 இன் கீழ் எந்த வகையிலும் மாற்ற முடியுமா? * மாநில சட்டமன்றத்தால் இயற்றப்பட்ட ஒரு சட்டம், இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 200 இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட ஆளுநரின் ஒப்புதல் இல்லாமல் நடைமுறையில் உள்ள சட்டமா? * இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 145(3) இன் ஷரத்தின் அடிப்படையில், இந்த நீதிமன்றத்தின் எந்தவொரு அமர்வும், அதன் முன் நடவடிக்கைகளில் உள்ள கேள்வி அரசியலமைப்பின் விளக்கம் தொடர்பான கணிசமான சட்ட கேள்விகளை உள்ளடக்கிய இயல்புடையதா என்பதை முதலில் முடிவு செய்து, குறைந்தபட்சம் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வுக்கு அதை பரிந்துரைப்பது கட்டாயமல்லவா? * … (இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 142 இன் கீழ் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகாரங்கள் நடைமுறைச் சட்டம் அல்லது இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 142 இன் கீழ் மட்டுமே உள்ளன, அவை அரசியலமைப்பு அல்லது நடைமுறையில் உள்ள சட்டத்தின் தற்போதைய அடிப்படை அல்லது நடைமுறை விதிகளுக்கு முரணான அல்லது முரண்பாடான உத்தரவுகளை பிறப்பித்தல்/ஆணைகளை பிறப்பித்தல் வரை நீட்டிக்கப்படுகின்றனவா? * இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 131 இன் கீழ் வழக்குத் தொடருவதைத் தவிர, மத்திய அரசுக்கும் மாநில அரசுகளுக்கும் இடையிலான மோதல்களைத் தீர்க்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் வேறு எந்த அதிகார வரம்பையும் அரசியலமைப்பு தடைசெய்கிறதா? உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஏப்ரல் 8 ஆம் தேதி தீர்ப்பு, மாநில சட்டமன்றங்களால் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்கள் மீது அனைத்து ஆளுநர்களும் செயல்பட ஒரு காலக்கெடுவை நிர்ணயித்துள்ளது, மேலும் அவர்களுக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட எந்தவொரு மசோதா தொடர்பாகவும் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 200 இன் கீழ் செயல்பாடுகளைச் செயல்படுத்துவதில் ஆளுநருக்கு எந்த விருப்புரிமையும் இல்லை என்றும், அமைச்சர்கள் குழுவால் வழங்கப்படும் ஆலோசனையை கட்டாயமாகப் பின்பற்ற வேண்டும் என்றும் தீர்ப்பளித்தது.
ஆளுநர் பரிசீலனைக்கு அனுப்பிய மசோதாவுக்கு குடியரசுத் தலைவர் ஒப்புதல் அளிக்காவிட்டால், மாநில அரசுகள் நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகலாம் என்று அது கூறியது.
“ஆளுநரின் தனிப்பட்ட அதிருப்தி, அரசியல் தேவை அல்லது வேறு ஏதேனும் புறம்பான அல்லது பொருத்தமற்ற பரிசீலனைகள்” போன்ற காரணங்களுக்காக மசோதாவை ஒதுக்குவது அரசியலமைப்பால் கண்டிப்பாக அனுமதிக்க முடியாதது என்றும், அந்த அடிப்படையில் மட்டுமே உடனடியாக ஒதுக்கி வைக்கப்படும் என்றும் நீதிபதிகள் ஜே பி பர்திவாலா மற்றும் ஆர் மகாதேவன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு கூறியது. பி.டி.ஐ எஸ்.ஜே.கே எம்.என்.எல் எஸ்.ஜே.கே ஏ.எம்.கே ஏ.எம்.கே
வகை: முக்கிய செய்திகள்
எஸ்சிஓகுறிச்சொற்கள்: #சுதேசியம், #செய்திகள், மசோதாக்களுக்கு ஒப்புதல்: ஆளுநர், குடியரசுத் தலைவருக்கான காலக்கெடு குறித்த குடியரசுத் தலைவர் முர்முவின் 14 கேள்விகளை ஆராய SC ஒப்புக்கொள்கிறது.