న్యూఢిల్లీ, సెప్టెంబర్ 15 (PTI): దేశవ్యాప్తంగా పోలీసు స్టేషన్లలో ఏర్పాటు చేసిన సీసీటీవీ కెమెరాల ఫీడ్లను పర్యవేక్షించేందుకు మనవీయ జోక్యం లేకుండా పనిచేసే కంట్రోల్ రూమ్ ఉండాలని సూచిస్తూ, సుప్రీం కోర్టు సోమవారం “పర్యవేక్షణ లోపం” అంశాన్ని ప్రస్తావించింది.
న్యాయమూర్తులు విక్రం నాథ్ మరియు సందీప్ మెహతాల ధర్మాసనం, పోలీస్ స్టేషన్లలో సీసీటీవీ కెమెరాలు సక్రియంగా లేకపోవడంపై స్వయంచాలకంగా (సువో మోటు) చేపట్టిన విచారణలో సెప్టెంబర్ 26న తుదినిర్ణయం వెలువరిస్తామని తెలిపింది.
“ఇది పర్యవేక్షణ సమస్య” అని బెంచ్ వ్యాఖ్యానించింది.
జస్టిస్ సందీప్ మెహతా చెప్పారు:
“మేము ఆలోచిస్తున్నది — ఒక కంట్రోల్ రూమ్ ఉండాలి, అక్కడ ఎటువంటి మనుషుల జోక్యం ఉండకూడదు. అన్ని కెమెరాల ఫీడ్లు అక్కడకు రావాలి. ఏదైనా కెమెరా ఆగిపోతే వెంటనే అలర్ట్ రావాలి. ఇది పరిష్కరించేందుకు ఇదే సరైన మార్గం. వేరే మార్గం లేదు.”
బెంచ్ పేర్కొంది, ప్రారంభ దశలో ప్రతి పోలీస్ స్టేషన్ను పరిశీలించాల్సి ఉంటుంది, అది ఒక స్వతంత్ర సంస్థ ద్వారా జరిగితే మంచిది.
“ఒక ఐఐటీ వంటి సంస్థను చేర్చుకుని, ప్రతి సీసీటీవీ ఫీడ్ను ఒకే చోట మానవ జోక్యం లేకుండా మానిటర్ చేసే సాఫ్ట్వేర్ను అభివృద్ధి చేయించడంపై పరిశీలించవచ్చు. ఇది కృత్రిమ మేధస్సు (AI) ఆధారంగా ఉండాలి,” అని పేర్కొన్నారు.
ఏదైనా కెమెరా పనిచేయకపోతే, సంబంధిత లీగల్ సర్వీసెస్ అథారిటీకి లేదా పర్యవేక్షణ సంస్థకి వెంటనే నివేదిక ఇవ్వే విధంగా వ్యవస్థ ఉండాలనీ ధర్మాసనం సూచించింది.
బెంచ్, 2020 డిసెంబర్లో సుప్రీం కోర్టు ఉత్తర్వుల ప్రకారం అమికస్ క్యూరీగా నియమించబడ్డ సీనియర్ అడ్వొకేట్ సిద్ధార్థ్ దవే వాదనలను కూడా వినింది.
ఆ ఉత్తర్వులో, సీబీఐ, ఈడీ, నేషనల్ ఇన్వెస్టిగేషన్ ఏజెన్సీ (NIA) వంటి దర్యాప్తు సంస్థల కార్యాలయాల్లో సీసీటీవీ కెమెరాలు, రికార్డింగ్ పరికరాలను అమర్చాలని కేంద్రానికి కోర్టు ఆదేశించింది.
దవే పేర్కొన్నారు:
“కేంద్రానికి కనీసం మూడు లేదా నాలుగు దర్యాప్తు సంస్థలు ఉన్నప్పటికీ, అవి సుప్రీం కోర్టు ఆదేశాలను పాటించలేదు. NIA, ED, CBI — ఈ మూడు ఏజెన్సీల్లో కూడా ఆదేశాల అమలుచేయలేదు.”
అయితే, కొన్ని రాష్ట్రాలు 2020 డిసెంబర్ ఉత్తర్వులను పాటించి, ప్రతి పోలీస్ స్టేషన్లో సీసీటీవీ కెమెరాలు ఏర్పాటు చేశాయని ఆయన చెప్పారు.
బెంచ్ స్పందిస్తూ:
“ఈరోజు ఒక కంప్లయన్స్ అఫిడవిట్ ఉండవచ్చు. కానీ రేపు, పోలీస్ అధికారులు కెమెరాలను ఆఫ్ చేయడం లేదా దారి మళ్లించడం వంటి చర్యలు తీసుకోవచ్చు.”
ఒక హస్తక్షేప దారుడి తరఫున న్యాయవాది వాదించేందుకు ప్రయత్నించగా, బెంచ్ స్పందించింది:
“ఇప్పటి వరకు మేము మీ హస్తక్షేప దరఖాస్తును ఆమోదించలేదు. మీ సహాయం అవసరమైతే మేమే అనుమతిస్తాము. ఇది స్వయంచాలకంగా కోర్టు తీసుకున్న అంశం (సువో మోటు), అందువల్ల మేము ఎవరైనా హస్తక్షేపం చేయాల్సిన అవసరం అనుభవించడం లేదు.”
బెంచ్ మరింతగా పేర్కొంది:
“మేము చేయవలసినది ఏమిటో, ఎలా చేయాలో మాకు తెలుసు. మీ సహాయం అవసరమైతే మేమే పిలుస్తాము. లేదంటే, ఎటువంటి హస్తక్షేపం ఉండదు. ఇది పబ్లిక్ ప్లాట్ఫారం కాదు — ఎవరిదైనా ఏది కావాలన్నా మాట్లాడే వేదిక కాదు. దయచేసి అర్థం చేసుకోండి.”
సెప్టెంబర్ 4న, సుప్రీం కోర్టు ఒక మీడియా నివేదికపై స్వయంచాలకంగా స్పందించింది. ఆ నివేదికలో గత ఎనిమిది నెలలలో రాజస్థాన్లో 11 మంది పోలీస్ కస్టడీలో మరణించగా, వాటిలో 7 ఘటనలు ఉదయ్పూర్లో జరిగాయని పేర్కొంది.
2018లో, సుప్రీం కోర్టు మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలను నివారించేందుకు పోలీస్ స్టేషన్లలో సీసీటీవీ కెమెరాలను అమర్చాలని ఆదేశించింది.
2020 డిసెంబర్ ఉత్తర్వుల్లో, ప్రతి పోలీస్ స్టేషన్లో — ప్రవేశ ద్వారాలు, నిష్క్రమణ మార్గాలు, ప్రధాన గేట్, లాక్-అప్స్, కారిడార్లు, లాబీ, రిసెప్షన్ మరియు లాక్-అప్ గదుల బయట ఉన్న ప్రదేశాల్లో సీసీటీవీ కెమెరాలు ఉండేలా చూడాలని తెలిపింది.
అదే ఉత్తర్వులో కోర్టు ఇంకా పేర్కొంది:
సీసీటీవీ వ్యవస్థలు నైట్ విజన్, ఆడియో, వీడియో రికార్డింగ్ సౌకర్యాలతో ఉండాలి. కనీసం ఒక సంవత్సరం డేటా నిల్వచేసే సామర్థ్యం ఉన్న వ్యవస్థలను కేంద్రం, రాష్ట్రాలు మరియు కేంద్ర పాలిత ప్రాంతాలు తప్పనిసరిగా కొనుగోలు చేయాలని స్పష్టం చేసింది.
వర్గం: తక్షణ వార్తలు
SEO ట్యాగ్స్: #swadesi, #News, పోలీస్ స్టేషన్లలో పనిచేసే సీసీటీవీల లేమి: ఇది పర్యవేక్షణ లోపం అని సుప్రీం కోర్టు