వాంకెడేకి వ్యతిరేకంగా దాఖలైన ‘బాడ్స్ ఆఫ్ బాలీవుడ్’ పరువునష్టం దావాపై రెడ్ చిల్లీస్ ప్రతిస్పందన: ‘తప్పుగా అర్థం చేసుకున్న వ్యంగ్యం, పేరుప్రతిష్టకు హాని లేదు’

షారుఖ్ ఖాన్ యొక్క రెడ్ చిల్లీస్ ఎంటర్‌టైన్‌మెంట్ తమ నెట్‌ఫ్లిక్స్ సిరీస్ The Bads of Bollywood* పై మాజీ ఎన్‌సీబీ జోనల్ డైరెక్టర్ సమీర వాంకెడే దాఖలు చేసిన పరువునష్టం దావాకు గట్టి సమాధానం ఇచ్చింది. ఆ సంస్థ దావాను “పూర్తిగా తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నది, చట్టపరంగా నిలదొక్కుకోలేనిది, మరియు విలువలేనిది” అని పేర్కొంది.

2025 అక్టోబర్ 30న ఢిల్లీలోని హైకోర్టులో సమర్పించిన సమాధాన పత్రంలో రెడ్ చిల్లీస్ వాదించింది—ఈ సిరీస్, ఆర్యన్ ఖాన్ దర్శకత్వంలో రూపొందిన బాలీవుడ్ చీకటి వైపుని వ్యంగ్యాత్మకంగా చూపించే ప్రయత్నం మాత్రమేనని, వాంకెడేను పేరుతో గానీ, రూపంతో గానీ, దూషించలేదని తెలిపింది.

సిరీస్ చుట్టూ సృష్టమైన చర్చల మధ్య వాంకెడే రూ. 2 కోట్ల పరిహారం కోరగా, ఈ వివాదం భారత్‌లోని ₹101 బిలియన్ వినోద పరిశ్రమలో మరియు 467 మిలియన్ సోషల్ మీడియా వినియోగదారుల మధ్య #BadsOfBollywood హ్యాష్‌ట్యాగ్ కింద 7 లక్షల పోస్టులకు దారితీసింది.

ఆర్యన్ ఖాన్ కేసు నుంచి వ్యంగ్య సిరీస్ వరకు

ఈ వివాదం 2021కి చెందినది, ఆ సమయంలో వాంకెడే నేతృత్వంలోని ఎన్‌సీబీ బృందం ముంబై క్రూజ్‌పై దాడి చేసి, ఆర్యన్ ఖాన్‌ను మాదకద్రవ్యాల కేసులో అరెస్టు చేసింది. ఆ కేసు తర్వాత లంచం ఆరోపణలతో వాంకెడేపై సీబీఐ దర్యాప్తు (2023 మే FIR) ప్రారంభమైంది.

2025 అక్టోబరులో ఆర్యన్ తన దర్శకుడిగా తొలి చిత్రం The Bads of Bollywood*ను నెట్‌ఫ్లిక్స్‌లో విడుదల చేశాడు. ఈ సిరీస్‌లో 1 నిమిషం 48 సెకన్ల సన్నివేశంలో (ఎపిసోడ్ 1లో 32:02–33:50 నిమిషాల మధ్య) వాంకెడేలా కనిపించే ఒక అధిక ఉత్సాహంతో ఉన్న అధికారి పాత్ర ఉండడం వివాదానికి కారణమైంది.

వాంకెడే అక్టోబర్ 8న దావా దాఖలు చేసి, సిరీస్ తొలగింపును మరియు నష్టపరిహారాన్ని కోరాడు. కోర్టు రెడ్ చిల్లీస్, నెట్‌ఫ్లిక్స్, X (ట్విట్టర్), గూగుల్‌లకు నోటీసులు జారీ చేసింది. విచారణ నవంబర్ 10న న్యాయమూర్తి పురుషేంద్ర కుమార్ కౌరవ్ సమక్షంలో జరగనుంది.

రెడ్ చిల్లీస్ సమాధానం: “వ్యంగ్యం రక్షణ, న్యాయ పరిధి తప్పు”

వెంకటేష్ మైసూర్ సంతకం చేసిన అఫిడవిట్‌లో, రెడ్ చిల్లీస్ దావాను ఆధారరహితమని పేర్కొంది. “ఈ సిరీస్ ఒక ‘స్థితిగత వ్యంగ్యం’ మాత్రమే, ఇది భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 19(1)(a) కింద ఉన్న అభివ్యక్తి స్వేచ్ఛ హక్కుతో రక్షించబడింది,” అని పేర్కొంది.

“ఇది హాస్యాత్మక అతిశయోక్తి, నిజ సంఘటన కాదు—ఏ పరువునష్టం సూచన లేదు,” అని తెలిపింది.

ఇక కోర్టు పరిధిని కూడా ప్రశ్నిస్తూ, “వాంకెడే మరియు నెట్‌ఫ్లిక్స్ ముంబైకి చెందినవారు, ఢిల్లీ హైకోర్టుకు ఈ కేసుపై అధికారం లేదు,” అని పేర్కొంది.

వాంకెడే తన ‘నిష్కళంకమైన రికార్డు’ గురించి చేసిన వాదనను రెడ్ చిల్లీస్ వ్యంగ్యంగా ఖండిస్తూ, “సీబీఐ విచారణలో ఉన్నవాడు, ప్రజా విమర్శల పాలు అయినవాడు — ఇప్పటికే ఉన్న హానిని మళ్లీ చెప్పుకోలేడు,” అని తెలిపింది.

సంబంధిత సన్నివేశం తొలగిస్తే కథన సమగ్రత దెబ్బతింటుందని కూడా సంస్థ హెచ్చరించింది.

అభిమానుల ప్రతిస్పందన & అభివ్యక్తి స్వేచ్ఛ యుద్ధం

సోషల్ మీడియాలో అభిప్రాయాలు విభిన్నంగా ఉన్నాయి. కొంతమంది అభిమానులు రెడ్ చిల్లీస్ వైఖరిని “వ్యంగ్యానికి గెలుపు”గా అభినందిస్తే, మరికొందరు దీన్ని “దాగిన ప్రతీకారం”గా విమర్శించారు.

ఒక X పోస్ట్ — “వాంకెడే దావానే బాలీవుడ్‌లో నిజమైన బాడ్” — 3 లక్షల లైకులు సాధించింది.

న్యాయ నిపుణులు, ముఖ్యంగా కరుణా నందీ, ఈ సమాధానాన్ని అభివ్యక్తి స్వేచ్ఛకు మద్దతుగా ప్రశంసించారు.

భారతదేశం లాంటి 780 భాషల మీడియా ప్రపంచంలో, OTT కంటెంట్‌పై పెరుగుతున్న సెన్సార్ ధోరణులు (2025 FICCI-EY ప్రకారం 30% పెరుగుదల) నేపథ్యంలో ఈ దావా వ్యంగ్యం సరిహద్దులు ఎక్కడో పరీక్షిస్తోంది—ముఖ్యంగా ఆర్యన్ ఖాన్ దర్శకత్వంలోనే ఉండడం మరింత గమనార్హం.

వ్యంగ్యం లేదా దూషణ? బాలీవుడ్‌లో కొత్త విచారణ

రెడ్ చిల్లీస్ సమాధానం కేవలం రక్షణ కాదు—అది ప్రతిఘటన.

Bads of Bollywood* పై నిషేధాల వాతావరణంలో, ఈ ప్రతిస్పందన ఒక ప్రశ్నను లేవనెత్తుతోంది—

“అతిశయోక్తి సాక్ష్యాన్ని మించగలదా?”

రెడ్ చిల్లీస్ సమాధానం ధైర్యంగా చెబుతోంది: “అవును.”

సినిమా ప్రపంచంలో వ్యంగ్యం అనే ఆయుధం మరింత పదునెక్కింది.

— మనోజ్ హెచ్.