ಇಳೈರಾಜಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲಿನ ಸೊನಿ ಎಂಟರ್ಟೇನ್ಮೆಂಟ್ ಮನವಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಉತ್ತರವನ್ನು ಕೇಳಿದೆ – ಕಾಪಿರೈಟ್ ವಿವಾದ

Chennai: Front row from left, actor and Makkal Needhi Maiam chief Kamal Haasan, music composer Ilaiyaraaja, Tamil Nadu Chief Minister MK Stalin and actor Rajinikanth during Ilaiyaraaja’s felicitation event organised by the state government, at the Jawaharlal Nehru Indoor Stadium, in Chennai, Saturday, Sept. 13, 2025. (PTI Photo) (PTI09_13_2025_000476B)

ನ್ಯೂ ಡೆಹಲಿ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 15 (ಪಿಟಿಐ): ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬುಧವಾರ, ಇಳೈರಾಜಾ ಮ್ಯೂಸಿಕ್ ಎನ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (IMMA) ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲಿನ ಉತ್ತರವನ್ನು ಕೋರುತ್ತಿದೆ. ಸೊನಿ ಎಂಟರ್ಟೇನ್ಮೆಂಟ್ ಮನವಿ ಈ ಸಂಬಂಧ, ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಳೈರಾಜಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಆರಂಭಿಸಲಾದ ಹೊಸ ಕಾಪಿರೈಟ್ ವಿವಾದವನ್ನು ಬೊಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವಂತೆ ಆಗಿದೆ.

ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ. ಆರ್. ಗವಾಯಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್ ಕೂರುವು ಒಂದು ಬ್ಯಾಚ್, ಸೊನಿ ಎಂಟರ್ಟೇನ್ಮೆಂಟ್ ಪರ ಹಾಜರಾತಿ ನೀಡಿದ್ದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಅಭಿಷೇಕ್ ಸಿಂಗ್‌ವಿ ಅವರ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದೆ. IMMA ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ದಾವೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂಚೆ ಅದೇ ರೀತಿಯ ದಾವೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಜುಲೈ 28ರಂದು, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಇದ್ದ ಬ್ಯಾಚ್, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸಂಗೀತ ಸಂಯೋಜಕ ಇಳೈರಾಜಾ ಅವರ 500ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಗೀತ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಕಾಪಿರೈಟ್ ವಿವಾದವನ್ನು ಬೊಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತ್ತು.

ಸಿಂಗ್‌ವಿ ಹೇಳಿದರು, “ಅವರು ಸಂಗೀತ ಸಂಯೋಜಕರು. ನಾನು ಅವರ ಸಂಗೀತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಈಗ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ದಾವೆ ದಾಖಲಾಗಿದೆ.” ಸONGOವಿತ್ತರು, “ಈ ongoing ವಿವಾದವು ಕಂಪನಿಗೆ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಖರೀದಿಸಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದು, ಇಳೈರಾಜಾ ಸಂಸ್ಥೆ ಬೊಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮುಂಚೆ ತೀರ್ಮಾನಗೊಂಡ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮರುಬೇಡಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ” ಎಂದರು.

“ನನ್ನ ದಾವೆ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಖರೀದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ,” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿ, IMMA ಸಂಸ್ಥೆಯ ಹಳೆಯ ವರ್ಗಾವಣೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈಗಾಗಲೇ ನಿರಾಕರಿಸಿರುವುದನ್ನು ಒತ್ತಿಹಿಟ್ಟರು.

ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹೇಳಿದರು, “ನೋಟಿಸ್ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿ… ಆರು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ನೀಡಬೇಕು.”

ಸಿಂಗ್‌ವಿ ಹೇಳಿದರು, “ಪ್ರತಿ ದಾವೆಯ ಕಾರಣ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ” ಮತ್ತು ಮದ್ರಾಸ್‌ನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ಹೊಸ ದಾವೆ ಬೊಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರುವ ದಾವೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಿನಿಮಾಗಳಿಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು.

ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಏಕ್ಸ್-ಪಾರ್ಟೆ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ ನಿಲುವು ಕೇಳಿದಾಗ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹೇಳಿದರು, “ನೀವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿ, ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೀರಿ.” ಮುಂಚೆ, ಬ್ಯಾಚ್ ಸಂಗೀತಗಾರರ ಮನವಿ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಪ್ರಕರಣ ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ.

ಸೊನಿ ಮ್ಯೂಸಿಕ್ ಎಂಟರ್ಟೇನ್ಮೆಂಟ್ ಪರ ವಕೀಲರು, ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ಸಂಸ್ಥೆಯ ದಾವೆ ಬೊಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿತ್ತೋ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು.

ಹಿಂದಿನ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣವು 2022 ರಲ್ಲಿ ಸೋನಿ ಮ್ಯೂಸಿಕ್ ಎಂಟರ್ಟೇನ್ಮೆಂಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಬೊಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಸಿದ ದಾವೆಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿದೆ. ಸೋನಿ, ಇಳೈರಾಜಾ ಮ್ಯೂಸಿಕ್ ಎನ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (IMMPL) 536 ಸಂಗೀತ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆ ಹಕ್ಕು ಕೋರುತ್ತಿದೆ.

ಈ ಸಂಸ್ಥೆ, ಈ ಕೃತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು Oriental Records ಮತ್ತು Echo Recording ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪಡೆದಿದ್ದು, ಇಳೈರಾಜಾ ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದಲೇ litigationನಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಇಳೈರಾಜಾ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಫಲಪ್ರದ ಸಂಗೀತ ಸಂಯೋಜಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು, 1,500 ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ 7,500ಕ್ಕೂ ಅಧಿಕ ಹಾಡುಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಪಿಟಿಐ SJK SJK DV DV

ವರ್ಗ: ತಾಜಾ ಸುದ್ದಿ

ಎಸ್‌ಇಒ ಟ್ಯಾಗ್ಸ್: #swadesi, #News, ಇಳೈರಾಜಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲಿನ ಸೊನಿ ಎಂಟರ್ಟೇನ್ಮೆಂಟ್ ಮನವಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಉತ್ತರವನ್ನು ಕೇಳಿದೆ