ನವದೆಹಲಿ, ಮಾರ್ಚ್ 30 (ಯುಎನ್ಐ) ಕೇಂದ್ರ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಯಲ್ಲಿ (ಸಿಎಪಿಎಫ್) ಐಪಿಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜ್ಯಸಭೆಯಲ್ಲಿ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರು ಸೋಮವಾರ ವಾಗ್ದಾಳಿ ನಡೆಸಿದರು.
ಮೇಲ್ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಗಳ (ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಡಳಿತ) ಮಸೂದೆ, 2026 ಕುರಿತ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರು ತಿರುಚಿ ಶಿವ (ಡಿಎಂಕೆ), ಸಂಜಯ್ ಸಿಂಗ್ (ಎಪಿ), ಮೊಹಮ್ಮದ್ ನದೀಮುಲ್ ಹಕ್ (ಟಿಎಂಸಿ), ಸಂಜಯ್ ಯಾದವ್ (ಆರ್ಜೆಡಿ) ಮತ್ತು ಮುಜಿಬುಲ್ಲಾ ಖಾನ್ (ಬಿಜೆಡಿ) ಸಿಎಪಿಎಫ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಅವರ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡಿದ ತ್ಯಾಗಕ್ಕಾಗಿ ಸರ್ಕಾರ ಸರಿಯಾದ ಗೌರವವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.
ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ವಿವಿಧ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.
ಸಿಎಪಿಎಫ್ ಕೇಡರ್ ರಚನೆಗಳಲ್ಲಿನ ವೈಪರೀತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು 2019 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿಯವರು ಸ್ವತಃ ಘೋಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈಗಾಗಲೇ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದಂತೆ ಸರ್ಕಾರವು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಶಿವ ಗಮನಸೆಳೆದರು.
ನಂತರ, ಸಿಎಪಿಎಫ್ ಜನರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದಾಗ, “ಮೇ 2025 ರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಂದು ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು, ಅದು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳೊಳಗೆ, ಸಿಎಪಿಎಫ್ನಲ್ಲಿ ಐಪಿಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ಗೃಹ ಸಚಿವಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಇರಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಮಸೂದೆಯ 3 (1) ನೇ ಷರತ್ತು ಐಪಿಎಸ್ ನಿಯೋಜನೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು (ಸರ್ಕಾರ) ಅದನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಶಿವ ಹೇಳಿದರು. ಅದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೇನು? ಸಿಎಪಿಎಫ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ತಂಡವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಅಸಮರ್ಥರೇ? ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದ ಡಿಎಂಪಿ ಸದಸ್ಯರು, “ಆದರೆ ಅದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿರುವ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸದೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಾರದು” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಮಸೂದೆಯ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರವು ಸಿಎಪಿಎಫ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಅನ್ಯಾಯ ಮಾಡಲಿದೆ ಎಂದು ಎಎಪಿಯ ಸಂಜಯ್ ಸಿಂಗ್ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.
2010ರಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾದ ಸಿಆರ್ಪಿಎಫ್ ಸಹಾಯಕ ಕಮಾಂಡೆಂಟ್ಗೆ 15 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಮತ್ತು 13 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಎಸ್ಎಫ್ ಸಹಾಯಕ ಕಮಾಂಡೆಂಟ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಬಡ್ತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಆದರೆ, 2012ರಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾದ ಐಪಿಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು 13 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಬಡ್ತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಿಂಗ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
“ನಾವು ಐಪಿಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಬಡ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಸಿಎಪಿಎಫ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಏಕೆ ಬಡ್ತಿ ಇಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಕರ್ತವ್ಯದಲ್ಲಿದ್ದ ಅನೇಕ ಸಿಎಪಿಎಫ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಸಾವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಅವರು, “ಇಡೀ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಮತಗಳನ್ನು ಕೇಳಿತು ಆದರೆ ನೀವು ಅವರನ್ನು ಹುತಾತ್ಮರೆಂದು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಬದಲು, ಈ ಮಸೂದೆಯು ಶಾಸಕಾಂಗವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಟಿಎಂಸಿಯ ಎಂ. ಡಿ. ನದೀಮುಲ್ ಹಕ್ ಹೇಳಿದರು.
“ಸಿಎಪಿಎಫ್ನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬಡ್ತಿಗಾಗಿ 15-18 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಕಾಯುತ್ತಾರೆ. ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಸುದೀರ್ಘ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟದ ನಂತರ ಅವರು ತಮ್ಮ ಗುರುತು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಪ್ರಗತಿಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆದಾಗ, ಹಿರಿಯ ಹುದ್ದೆಯತ್ತ ಅವರಿಗೆ ಮತ್ತೆ ಬಾಗಿಲು ಮುಚ್ಚಲಾಗುತ್ತಿದೆ “ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಭಾರತದ ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಈ ಮಸೂದೆಯು “ಕೇಂದ್ರದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಹಕ್, “ಇದು ಸುಧಾರಣೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗೃಹ ಸಚಿವಾಲಯವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೇಗೆ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ಪುನಃ ಬರೆಯುವ ಮೂಲಕ ಪಡೆಗಳ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಂಜಯ್ ಯಾದವ್ (ಆರ್ಜೆಡಿ) ಅವರು ಒತ್ತಡದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಂದಾಗಿ ಸಿಎಪಿಎಫ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ನಿವೃತ್ತಿಯ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದು, ಬಡ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯು ಅವರ ಮನೋಸ್ಥೈರ್ಯವನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಪ್ರಧಾನಿಯನ್ನು ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಯಾದವ್, “ಒಂದು ದಿನ ದೀಪಾವಳಿಯನ್ನು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಆಚರಿಸುವುದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿ ದಿನವೂ ದೀಪಾವಳಿಯಾಗಲು ನಾವು ನಿಯಮ ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ “ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಗಡಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಸಿಎಪಿಎಫ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣವನ್ನು ಪಣಕ್ಕಿಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ ಮುಜೀಬುಲ್ಲಾ ಖಾನ್ (ಬಿಜೆಡಿ), “(ಸುಪ್ರೀಂ) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಏಕೆ ತರಲಾಗುತ್ತಿದೆ? ಈ ಮಸೂದೆಯು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸರಿಯಾದ ಕ್ರಮವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಪಿಟಿಐ ಆರ್ಕೆಎಲ್ ಆರ್ಕೆಎಲ್ ಡಿಆರ್ ಡಿಆರ್
ವರ್ಗಃ ಬ್ರೇಕಿಂಗ್ ನ್ಯೂಸ್
ಎಸ್ಇಒ ಟ್ಯಾಗ್ಗಳುಃ #swadesi, #News, ಸಿಎಪಿಎಫ್ ಮಸೂದೆಗೆ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ರಾಜ್ಯಸಭಾ ಸದಸ್ಯರು ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ವಾಗ್ದಾಳಿ ನಡೆಸಿದರು