ഇന്ത്യൻ പീനൽ കോഡിലെ സെക്ഷൻ 304 ബി പ്രകാരം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത സ്ത്രീധന മരണ കേസുകൾ (ഇപ്പോൾ ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത, 2023 പ്രകാരം സെക്ഷൻ 80 ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു) ഇന്ത്യയിൽ ഭയപ്പെടുത്തുന്ന തരത്തിൽ പതിവായി തുടരുന്നു. എൻസിആർബിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സമീപകാല കണക്കുകൾ പ്രകാരം, 2024 ൽ ഏകദേശം 6,845 സ്ത്രീധന മരണ കേസുകളും 2025 ന്റെ ആദ്യ പാദത്തിൽ മാത്രം 1,678 കേസുകളും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഈ മരണങ്ങൾ സാധാരണയായി വിവാഹം കഴിഞ്ഞ് ഏഴ് വർഷത്തിനുള്ളിൽ സംഭവിക്കുകയും മരണത്തിന് മുമ്പുള്ള പീഡനം തെളിയിക്കപ്പെട്ടാൽ നിയമപരമായ അനുമാനങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഈ ലേഖനത്തിൽഃ
കാലതാമസം നേരിട്ട അന്വേഷണങ്ങളും നിയമപരമായ തടസ്സങ്ങളും
ശിക്ഷാവിധി നിരക്ക്ഃ താഴ്ന്ന ഇരട്ട അക്ക ഹൈ-പ്രൊഫൈൽ സംഭവങ്ങളിൽ കുടുങ്ങി സ്പോട്ട്ലൈറ്റ് സിസ്റ്റമിക് പോരായ്മകൾ
എന്തുകൊണ്ടാണ് ശിക്ഷാവിധികൾ വളരെ കുറവായത്?
വ്യവസ്ഥാപിത പരിഷ്കരണത്തിനുള്ള ആഹ്വാനം
നീതി ഇപ്പോഴും അവ്യക്തമാണ്
കാലതാമസം നേരിട്ട അന്വേഷണങ്ങളും നിയമപരമായ തടസ്സങ്ങളും
നിർബന്ധിത പോസ്റ്റ്മോർട്ടം പോലുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളും ബി. എൻ. എസ് 2023 ന് കീഴിലുള്ള അന്വേഷണങ്ങൾക്ക് 90-180 ദിവസത്തെ നിർദ്ദിഷ്ട സമയപരിധിയും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അന്വേഷണങ്ങൾ പലപ്പോഴും നീണ്ടുനിൽക്കുന്നു. അതിവേഗ കോടതികൾ വിചാരണ വേഗത്തിലാക്കാൻ ഒരു പരിധിവരെ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ജഡ്ജിമാർ ദേശീയതലത്തിൽ ശേഷിയുടെ പരിമിതികൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു. സ്ത്രീധന മരണ കേസുകളിൽ 78% ഇപ്പോൾ മൂന്ന് വർഷത്തിനുള്ളിൽ അവസാനിക്കുമ്പോൾ, ഫോറൻസിക് വിടവുകളും പോലീസ് പരിശീലനക്കുറവും ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിലെ നടപടികൾ മന്ദഗതിയിലാക്കുന്നു.
ക്രൂരതയ്ക്കോ ഉപദ്രവത്തിനോ ആവശ്യമായ തെളിവുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ വിചാരണ കോടതികൾ ആവർത്തിച്ച് പരാജയപ്പെടുന്നു എന്നതാണ് ഒരു പ്രധാന പ്രശ്നം. 2025 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, സാക്ഷികളുടെ പ്രസ്താവനകളിൽ നിർദ്ദിഷ്ട ക്രൂരതയെക്കുറിച്ചുള്ള വിശദാംശങ്ങൾ ഇല്ലാത്ത നിരവധി ശിക്ഷാവിധികൾ അസാധുവാക്കി, ഇത് പ്രാഥമിക ശിക്ഷാവിധികൾക്ക് ശേഷവും കുറ്റവിമുക്തരാക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു.
ശിക്ഷാവിധി നിരക്ക്ഃ കുറഞ്ഞ ഇരട്ട അക്കങ്ങളിൽ കുടുങ്ങിക്കിടക്കുന്നു
ചരിത്രപരമായി ശിക്ഷാവിധി നിരക്ക് വളരെ കുറവാണ്. 2012 ലെ ഡൽഹി പോലീസ് റിപ്പോർട്ടിൽ സ്ത്രീധന മരണ കേസുകളിൽ 18% മാത്രമാണ് ശിക്ഷാവിധിക്ക് വിധേയമായത്. ഒരു 2025 കർണാടക റിപ്പോർട്ട് ഇത് കൂടുതൽ എടുത്തുകാണിച്ചുഃ ബെംഗളൂരുവിൽ, 2011-2024 വരെയുള്ള 610 കേസുകളിൽ വെറും 2% മാത്രമാണ് ശിക്ഷാവിധിക്ക് കാരണമായത്; മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗവും വിചാരണ ഘട്ടത്തിലാണ്.
ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയ്ക്ക് കീഴിലുള്ള സമീപകാല നിയമനിർമ്മാണ പരിഷ്ക്കരണം 2024 ൽ ശിക്ഷാവിധി നിരക്ക് ഏകദേശം 42% ആയി ഉയർത്തി, പഴയ നിയമ ചട്ടക്കൂടിന് കീഴിൽ ഇത് 32-35% ആയിരുന്നു. സ്ത്രീധന-ക്രൂരത കേസുകൾ (സെക്ഷൻ 85, മുമ്പ് 498 എ) 2024 ൽ 28% ആയി ഉയർന്നു, നേരത്തെ ഇത് ഏകദേശം 15-20% ആയിരുന്നു.
ഉയർന്ന പ്രൊഫൈൽ സംഭവങ്ങൾ സ്പോട്ട്ലൈറ്റ് സിസ്റ്റമിക് പിഴവുകൾ
സമീപകാലത്തെ ദാരുണമായ മരണങ്ങൾ സ്ത്രീധന പീഡനത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള സാമൂഹിക ദുരന്തവും നിയമപരമായ സങ്കീർണതകളും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുഃ
സ്ത്രീധന പീഡന ആരോപണത്തെ തുടർന്ന് 2025 മെയ് മാസത്തിൽ പൂനെയിൽ 24 കാരിയായ വൈഷ്ണവി ഹഗാവാനെയെ തൂങ്ങിമരിച്ച നിലയിൽ കണ്ടെത്തി. മരണത്തിന് ശേഷമുള്ള 58-ാം ദിവസം 11 ബന്ധുക്കൾക്കും കൂട്ടാളികൾക്കുമെതിരെ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചു; ഇത് ആത്മഹത്യയാണോ കൊലപാതകമാണോ എന്ന കാര്യത്തിൽ അന്വേഷണം തുടരുന്നു.
ഷാർജയിൽ, കേരളത്തിൽ നിന്നും കൊല്ലത്ത് നിന്നുമുള്ള സ്ത്രീകൾ ഉൾപ്പെടെ മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത കേസുകൾ സ്ത്രീധന പീഡനം മരണത്തിൽ അവസാനിച്ചതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. യസ്ന കേസ് (മാർച്ച് 2024) വിപുലമായ തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തിഃ വാട്ട്സ്ആപ്പ് സന്ദേശങ്ങളും റെക്കോർഡുചെയ്ത സംഭാഷണങ്ങളും, എന്നാൽ പ്രതികൾ നാടുകടത്തൽ അഭ്യർത്ഥനകൾക്കായി കാത്തിരിക്കുന്നതിനാൽ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ കാലതാമസം തുടരുന്നു.
ലുധിയാനയിൽ 19 കാരിയായ സിമ്മിയെ വിവാഹം കഴിഞ്ഞ് രണ്ട് മാസത്തിന് ശേഷം തൂങ്ങിമരിച്ച നിലയിൽ കണ്ടെത്തി. സ്ത്രീധന പീഡനം ആരോപിച്ച് കുടുംബം എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തെങ്കിലും ഇതുവരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ല.
എന്തുകൊണ്ടാണ് ശിക്ഷാവിധികൾ വളരെ കുറവായത്?
പ്രധാന തടസ്സങ്ങൾ ഇവയാണ്ഃ
തെളിവുകളുടെ കുറവ്ഃ സ്ത്രീധന ക്രൂരത പലപ്പോഴും സ്വകാര്യമായി സംഭവിക്കുന്നു, ഇത് തെളിവ് ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നു. ഏഴ് വർഷത്തിനുള്ളിൽ മരണം സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ സ്ത്രീധനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പീഡനം അനുമാനിക്കാൻ തെളിവ് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 113 ബി കോടതികളെ അനുവദിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, സ്ഥിരീകരണത്തിന്റെ അഭാവം പ്രോസിക്യൂഷനെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു.
സാക്ഷികളുടെ ശത്രുത അല്ലെങ്കിൽ വിട്ടുവീഴ്ചഃ കുടുംബങ്ങൾ പലപ്പോഴും കോടതിക്ക് പുറത്ത് സ്ഥിരതാമസമാക്കുന്നു, ഇത് സാക്ഷികൾ ശത്രുത കാണിക്കുന്നതിലേക്കോ വിചാരണയുടെ മധ്യത്തിൽ പിന്തുണ പിൻവലിക്കുന്നതിലേക്കോ നയിക്കുന്നു.
ജുഡീഷ്യൽ കാലതാമസങ്ങളും സ്ഥാപനപരമായ വിടവുകളുംഃ നയത്തിൽ അതിവേഗ കോടതികൾ നിലവിലുണ്ടെങ്കിലും അവയുടെ പ്രവർത്തനം അസമമാണ്. പല പ്രദേശങ്ങളും ജീവനക്കാരുടെ കുറവും ബാക്ക്ലോഗും നേരിടുന്നു, ഇത് ഒന്നിലധികം വർഷത്തെ നടപടികൾക്ക് കാരണമാകുന്നു.
എ കോൾ ഫോർ സിസ്റ്റമിക് റിഫോം വിദഗ്ധരും ആക്ടിവിസ്റ്റുകളും വാദിക്കുന്നത്ഃ
അന്വേഷണ ഉത്തരവുകൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ഫോറൻസിക് വിഭവങ്ങൾ, പോലീസ് ഡിജിറ്റൽ-തെളിവ് പരിശീലനം എന്നിവ ഫലപ്രദമായി നടപ്പാക്കുക.
സ്ത്രീധന-മരണ കേസുകളിൽ ജാമ്യത്തിൽ കർശനമായ സുപ്രീം കോടതി പരിശോധന, വിശ്വാസ്യത ഇല്ലാതാക്കുന്ന കാഷ്വൽ ജാമ്യ ഉത്തരവുകൾക്കെതിരെ മുന്നറിയിപ്പ്.
സ്ത്രീധന ആനുകൂല്യങ്ങളും വൈവാഹിക ദുരുപയോഗവും സാധാരണ നിലയിലാക്കുന്ന ആഴത്തിൽ ഉൾച്ചേർത്ത മാനദണ്ഡങ്ങൾ മാറ്റാൻ സാമൂഹിക അവബോധവും ലിംഗസമത്വ വിദ്യാഭ്യാസവും.
ശക്തമായ സാക്ഷി സംരക്ഷണം, അതിനാൽ കുടുംബങ്ങൾക്ക് ഒത്തുതീർപ്പിലേക്ക് സമ്മർദ്ദം അനുഭവപ്പെടുകയോ കേസുകൾ ഉപേക്ഷിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.
സ്ത്രീധനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യവസ്ഥകളുടെ സ്ഥിരമായ വ്യാഖ്യാനവും പ്രയോഗവും ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് സംസ്ഥാന അക്കാദമികളിൽ ജുഡീഷ്യൽ പരിശീലന പരിപാടികൾ.
നീതി ഇപ്പോഴും അവ്യക്തമാണ്
പതിറ്റാണ്ടുകളുടെ പരിഷ്ക്കരണം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, സ്ത്രീധന മരണങ്ങൾ വേദനാജനകമായ നിരക്കിൽ തുടരുന്നു. ദുർബലമായ പ്രാഥമിക അന്വേഷണങ്ങൾ, നിയമപരമായ സങ്കീർണതകൾ, സാമൂഹിക സമ്മർദ്ദം, നടപടിക്രമപരമായ തടസ്സങ്ങൾ എന്നിവ ഒത്തുചേർന്ന് ശിക്ഷാവിധി അപൂർവമാക്കുന്നു. പുതിയ നിയമസംഹിതയ്ക്ക് കീഴിലുള്ള പരിഷ്കരണ ശ്രമങ്ങൾ വാഗ്ദാനങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിലും കർശനമായ നടപ്പാക്കൽ, പരിശീലനം, സാംസ്കാരിക മാറ്റം എന്നിവയില്ലാതെ വാഗ്ദാനം നിറവേറ്റപ്പെടാതെ തുടരുന്നു.