ന്യൂഡൽഹിഃ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത മകന്റെ കസ്റ്റഡി പിതാവിന് കൈമാറണമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചുകൊണ്ട് ഇന്ത്യയിലെയും യുകെയിലെയും നീതിന്യായ സംവിധാനത്തെ ഒരു സ്ത്രീ തനിക്ക് നന്നായി അറിയാവുന്ന കാരണങ്ങളാൽ “ഒരു സവാരിക്ക് കൊണ്ടുപോയി” എന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
സ്ത്രീയുടെ പെരുമാറ്റത്തെ അപലപിച്ച ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ കെ മഹേശ്വരി, വിജയ് ബിഷ്ണോയ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച്, ഒരുമിച്ച് താമസിക്കുന്നതിലും കുട്ടികളെ ഇന്ത്യയിൽ വളർത്തുന്നതിലും വ്യത്യസ്തമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ ഉയർന്നുവന്ന സ്ത്രീയും ഭർത്താവും തമ്മിലുള്ള ആഴത്തിൽ വേരൂന്നിയ സംഘട്ടനത്തെ ഈ കേസ് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞു.
ഈ വിയോജിപ്പ് അവരുടെ വൈവാഹിക ബന്ധത്തെ വഷളാക്കുക മാത്രമല്ല, അവരുടെ രണ്ട് കുട്ടികളെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുകയും ചെയ്തു, അവരിൽ ഒരാൾ യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡത്തിൽ അമ്മയോടൊപ്പം താമസിക്കുന്നു.
2010 നവംബറിൽ വിവാഹിതരായ ദമ്പതികൾ തമ്മിലുള്ള ദീർഘകാല ബന്ധം അവരുടെ രണ്ട് മക്കളുടെ സന്ദർശനത്തെച്ചൊല്ലിയുള്ള തർക്കത്തിലേക്ക് നയിച്ചതായി സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.
“ഇത് കേവലം അഹങ്കാരങ്ങളുടെ ഏറ്റുമുട്ടൽ മാത്രമല്ല, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടികളുടെ ക്ഷേമത്തിന്റെ ചെലവിൽ ആത്യന്തികമായി വന്നേക്കാവുന്ന ആശങ്കാജനകമായ മാനസികാവസ്ഥയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു”, അതിൽ നിരീക്ഷിച്ചു.
കുട്ടികളുടെ ക്ഷേമവും താൽപ്പര്യങ്ങളും എങ്ങനെ മികച്ച രീതിയിൽ സംരക്ഷിക്കാമെന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ സാഹചര്യങ്ങൾ നിർബന്ധിതമാക്കുന്നുവെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
സ്ത്രീയുടെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് പരാമർശിച്ച ബെഞ്ച്, മകനെ ഇന്ത്യയിൽ ഉപേക്ഷിക്കുമ്പോൾ, പിതാവിനെ അറിയിക്കേണ്ടത് അവളുടെ പ്രാഥമിക കടമയാണെന്നും അത് അവൾ ചെയ്തില്ലെന്നും പറഞ്ഞു.
ആൺകുട്ടി തന്നോടൊപ്പമില്ലെന്ന് ആ മനുഷ്യൻ അപേക്ഷ നൽകിയ യുകെ ഹൈക്കോടതിയിൽ വെളിപ്പെടുത്തേണ്ടത് അവളുടെ കടമയാണെന്നും അതിൽ പറയുന്നു.
“അത്തരം പെരുമാറ്റം കാരണം, യുകെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും മാസ്റ്റർ കെ (ആൺകുട്ടി) യുമായി വെർച്വൽ മീറ്റിംഗുകൾ നടത്താൻ പിതാവിന് കഴിഞ്ഞില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, ആത്യന്തികമായി, സംശയം തോന്നിയപ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന് ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജി (പഞ്ചാബ്, ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയിൽ) ഫയൽ ചെയ്യേണ്ടിവന്നു”, ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
മകൻ പിതാവിനെ കാണാനും കോടതി ഉത്തരവുകൾ മാനിക്കാനും സ്ത്രീ ഒരിക്കലും ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.
“ഇന്ത്യയിലെയും യുകെയിലെയും നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെ അമ്മയ്ക്ക് നന്നായി അറിയാവുന്ന കാരണങ്ങളാൽ അവർ അലട്ടിയിരുന്നു”, അതിൽ പറയുന്നു.
തന്നെ അറിയിക്കുകയോ സമ്മതം വാങ്ങുകയോ ചെയ്യാതെ 2021 മെയ് മാസത്തിൽ ഭാര്യ രണ്ട് കുട്ടികളോടൊപ്പം യുകെയിലേക്ക് പോയതായി ഇയാൾ സുപ്രീം കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
പിന്നീട്, തന്റെ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത മകൻ ഭർതൃവീട്ടുകാർക്കൊപ്പം ഇന്ത്യയിലാണെന്ന് അദ്ദേഹം മനസ്സിലാക്കി.
തുടർന്ന് തന്റെ കുട്ടികളുടെ അനധികൃത കസ്റ്റഡി പ്രശ്നം ഉന്നയിച്ച് അദ്ദേഹം പഞ്ചാബ്, ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു.
സെപ്റ്റംബർ 16 ന് നൽകിയ വിധിയിൽ, ലണ്ടനിലെ ഒരു കുടുംബ കോടതിയിൽ നിന്ന് യുവതി വിവാഹമോചനം നേടിയതായും ജിൻഡിലെ ഒരു കുടുംബ കോടതിയിൽ നിന്ന് ഭർത്താവ് വിവാഹമോചനം നേടിയതായും സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
“ചുരുക്കത്തിൽ, ഇരു കക്ഷികളും വിവാഹമോചനം തേടുമ്പോൾ, വിവിധ അധികാരപരിധിയിലുള്ള കോടതികൾ നൽകുന്ന ഉത്തരവുകൾ സ്വീകരിക്കാൻ അവർ വിസമ്മതിക്കുകയും നിയമപരമായി ചെയ്യാൻ അർഹതയുള്ള അവരെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നത് തുടരുകയും ചെയ്യുന്നു. മധ്യസ്ഥതയ്ക്കുള്ള ശ്രമങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടു “, പ്രസ്താവനയിൽ പറയുന്നു.
കുട്ടിയുടെ ഇടക്കാല കസ്റ്റഡി പിതാവിന് നൽകുന്നത് ഹൈക്കോടതി ന്യായീകരിച്ചതായി ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
സെപ്റ്റംബർ 30 നകം കുട്ടിയുടെ കസ്റ്റഡി ഇയാൾക്ക് കൈമാറണമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
“മാസ്റ്റർ കെ യുടെ കസ്റ്റഡി കൈമാറിയ ശേഷം, അച്ഛനോ അമ്മയോ 1890 ലെ ഗാർഡിയൻസ് ആൻഡ് വാർഡ്സ് നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരം ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ യോഗ്യതയുള്ള കോടതിയിൽ ഉചിതമായ നടപടികൾ ഫയൽ ചെയ്യും”, കോടതി പറഞ്ഞു.
എല്ലാ ശനിയാഴ്ചയും വൈകുന്നേരം 5 മണി മുതൽ 7 മണി വരെ കുട്ടിയുടെ അമ്മയ്ക്കോ സഹോദരങ്ങൾക്കോ ഓഡിയോ അല്ലെങ്കിൽ വീഡിയോ ആക്സസ് ചെയ്യാൻ അവകാശമുണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് നിർദ്ദേശിച്ചു.
“അമ്മയുടെ ഇന്ത്യാ സന്ദർശന വേളയിൽ, എല്ലാ ഞായറാഴ്ചയും ഉച്ചയ്ക്ക് 1 മണി മുതൽ വൈകുന്നേരം 5 മണി വരെ കക്ഷികൾ തീരുമാനിക്കുന്ന പരസ്പരം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന സ്ഥലത്ത് സന്ദർശിക്കാൻ അവർക്ക് കൂടുതൽ അവകാശമുണ്ട്”, അതിൽ പറയുന്നു.
കക്ഷികൾ പരസ്പരം തീരുമാനിക്കുന്ന സ്ഥലത്ത് എല്ലാ ഞായറാഴ്ചയും ഉച്ചയ്ക്ക് 1 മണി മുതൽ വൈകുന്നേരം 5 മണി വരെ ആൺകുട്ടിയുടെ മാതൃ മുത്തശ്ശിമാരും മുത്തശ്ശിമാരും സന്ദർശിക്കാനുള്ള അവകാശം ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്നും ബെഞ്ച് നിർദ്ദേശിച്ചു.
ഹൈക്കോടതിയുടെ അനുമതിയില്ലാതെ പിതാവ് മകനെ ഇന്ത്യയുടെ അധികാരപരിധിക്ക് പുറത്ത് കൊണ്ടുപോകാൻ പാടില്ലെന്ന് നിരവധി നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകിക്കൊണ്ട് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
ഭാവിയിൽ മാസ്റ്റർ കെ പിതാവിനൊപ്പം താമസിക്കുന്ന സ്ഥലത്തെ ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് ബോർഡോ മജിസ്ട്രേറ്റോ (ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ്) ചൈൽഡ് വെൽഫെയർ കമ്മിറ്റിയോ അല്ലെങ്കിൽ ജില്ലയ്ക്കുള്ളിൽ ലഭ്യമായ ഏതെങ്കിലും സാമൂഹ്യക്ഷേമ ഉദ്യോഗസ്ഥനോ വഴി മാസ്റ്റർ കെ യുടെ ശാരീരികവും മാനസികവുമായ ക്ഷേമത്തിന് മേൽനോട്ടം വഹിക്കുകയും നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യും. പി. ടി. ഐ എബിഎ ആർസി