ന്യൂഡൽഹി, സെപ്റ്റംബർ 15 (PTI):
രാജ്യത്തുടനിടയിലുമുള്ള പോലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിൽ സ്ഥാപിച്ച സിസിടിവി ക്യാമറകളുടെ ദൃശ്യങ്ങൾ മാനവ ഇടപെടലില്ലാതെ മേൽനോട്ടം വഹിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു കൺട്രോൾ റൂം ആവശ്യമാണ് എന്ന് സുപ്രീംകോടതി തിങ്കളാഴ്ച അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. “മേൽനോട്ടക്കുറവ്” എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നമെന്ന് കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം.
ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മേഹ്താ എന്നിവരടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച്, പോലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിൽ പ്രവർത്തനക്ഷമമായ സിസിടിവികളുടെ അഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സ്വമേധയാ (suo motu) കേസിൽ സെപ്റ്റംബർ 26-ന് വിധി പുറപ്പെടുവിക്കുമെന്ന് അറിയിച്ചു.
“ഇത് മേൽനോട്ടക്കുറവിന്റെ പ്രശ്നമാണ്” എന്ന് ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.
ജസ്റ്റിസ് മേഹ്താ പറഞ്ഞു:
“മനുഷ്യ ഇടപെടലില്ലാത്ത ഒരു കൺട്രോൾ റൂം – അതാണ് ഞങ്ങൾ ആശയവിനിമയത്തിലാക്കിയത്. എല്ലാ ക്യാമറകളുടേയും ഫീഡുകൾ അതിലേക്കാകും. ഏതെങ്കിലും ക്യാമറ ഓഫായാൽ, തത്സമയം അലർട്ട് ഉണ്ടാകണം. അതാണ് ഈ പ്രശ്നത്തിന് ഒരു പരിഹാരമായ മാർഗം. മറ്റൊരു വഴി ഇല്ല.”
ബെഞ്ച് തുടർന്ന് വ്യക്തമാക്കി:
“ആദ്യഘട്ടത്തിൽ, ഓരോ പോലീസ് സ്റ്റേഷനിലും, സാധ്യമായാൽ ഒരു സ്വതന്ത്ര ഏജൻസിയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ പരിശോധന നടത്തണം.”
അത് തുടര്ന്നു പറഞ്ഞു:
“ഞങ്ങൾ ഒരു ഐഐടിയെ പങ്കെടുപ്പിച്ച്, ഓരോ സിസിടിവി ഫീഡുകളും ഒരു കേന്ദ്രത്തിൽ മനുഷ്യനല്ലാത്ത രൂപത്തിൽ, പൂര്ണമായും കൃത്രിമബുദ്ധിയിലൂടെ (AI) മേൽനോട്ടം വഹിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയർ വികസിപ്പിക്കാമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചും ചിന്തിക്കുന്നു.”
“ഏതെങ്കിലും ക്യാമറ പ്രവർത്തനം നിർത്തിയാൽ, അതിന്റെ വിവരം നിയമ സേവന അതോറിറ്റിക്ക് അല്ലെങ്കിൽ മേൽനോട്ട ഏജൻസിക്ക് തത്സമയം അറിയിക്കേണ്ടതുണ്ട്.”
2020 ഡിസംബറിൽ സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവിട്ട മറ്റൊരു കേസിൽ അമികസ് ക്യൂറി (ന്യായസഹായി) ആയി നിയമിതനായ സീനിയർ അഡ്വക്കേറ്റ് സിദ്ധാർത്ഥ് ഡേവ് അവരുടെ വാദങ്ങൾ ബെഞ്ച് പരിഗണിച്ചു.
ആ ഉത്തരവിൽ, CBI, ED, NIA എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള അന്വേഷണ ഏജൻസികളുടെ ഓഫിസുകളിലായി സിസിടിവി ക്യാമറകളും റെക്കോർഡിംഗ് ഉപകരണങ്ങളും സ്ഥാപിക്കണമെന്ന് കേന്ദ്രത്തോട് കോടതിയുത്വം ആവശ്യപ്പെട്ടു.
തിങ്കളാഴ്ച, ഡേവ് വളരെ “സ്പഷ്ടമായ ഒരു വസ്തുത” വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു:
“കുറைந்தത് മൂന്ന് മുതൽ നാല് അന്വേഷണ ഏജൻസികൾ ഉണ്ടാകുമ്പോഴും, മദ്ധ്യകേന്ദ്രം സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഉത്തരവിന് അനുസരണയില്ല.”
“NIA, ED, CBI – ഇവയൊന്നും ഈ നിർദേശങ്ങൾ പാലിച്ചിട്ടില്ല**” എന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
എങ്കിലും:
“2020 ഡിസംബർ ഉത്തരവിനനുസരിച്ച്, ചില സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഓരോ പോലീസ് സ്റ്റേഷനിലും സിസിടിവി ക്യാമറകൾ സ്ഥാപിച്ചത് എന്നും ഡേവ് കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
ബെഞ്ച് പ്രതികരിച്ചു:
“ഇന്ന് അനുസരണയുള്ളതായി ഒരു സത്യവാങ്മൂലം ഉണ്ടായേക്കാം, പക്ഷേ നാളെ ചില പോലീസ് ഓഫീസർമാർ ക്യാമറകൾ ഓഫാക്കാനോ ദിശ മാറ്റാനോ ശ്രമിക്കാവുന്നതാണ്.”
ഒരു ഇടപെടൽ അപേക്ഷ നൽകിയ അഭിഭാഷകൻ വാദിക്കാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ, ബെഞ്ച് പ്രതികരിച്ചു:
“നമുക്ക് ഇനിയുള്ളവരെ വാദിക്കാൻ അനുവദിക്കേണ്ടതില്ല. അതേസമയം, ആവശ്യമായപ്പോൾ നിങ്ങളെ വിളിക്കും.“
“ഇത് സ്വമേധയാ എടുത്ത കേസാണ്. അതിനാൽ മറ്റു ഇടപെടലുകൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടതില്ല.“
“നാം എന്ത് ചെയ്യണമെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. നിങ്ങൾ വേണ്ടിയെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ വിളിക്കും. അല്ലെങ്കിൽ ഇടപെടലുകളൊന്നും അനുവദിക്കില്ല. ഇത് ഒരു പൊതുപ്രവർത്തന വേദിയല്ല – എല്ലാവരും തങ്ങൾക്ക് തോന്നിയത് പറയാനുള്ളത്. ദയവായി അതിനർത്ഥമാക്കൂ.**”
സെപ്റ്റംബർ 4-ന്, രാജസ്ഥാൻ സംസ്ഥാനത്ത് കഴിഞ്ഞ 8 മാസത്തിനിടെ പോലീസ് കസ്റ്റഡിയിൽ 11 മരണമുണ്ടായതായും അതിൽ 7 ഉദയ്പൂരിൽ ഉണ്ടായതായും ഒരു മാധ്യമ റിപ്പോർട്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, സുപ്രീംകോടതി സ്വമേധയാ കേസ് എടുത്തിരുന്നു.
2018-ൽ, പോലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിലെ മാനവാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ തടയാൻ, സിസിടിവി ക്യാമറകൾ സ്ഥാപിക്കാൻ സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു.
2020 ഡിസംബറിൽ, കോടതി രാജ്യത്തെ എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളും യൂണിയൻ പ്രദേശങ്ങളും, താഴെ പറയുന്ന സ്ഥലങ്ങളിൽ സിസിടിവികൾ ഉറപ്പാക്കണം എന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു:
- എല്ലാ പ്രവേശന-പുറത്തുകടക്കുന്ന വഴികൾ, പ്രധാന ഗേറ്റ്, ലോക്കപ്പ്, കോറിഡോർ, ലോബി, റിസപ്ഷൻ, ലോക്കപ്പ് മുറികളുടെ പുറം ഭാഗങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടെ ഓരോ ഭാഗവും കമറാക്കപ്പെടണം.
അത് കൂടാതെ:
“സിസിടിവി സംവിധാനങ്ങൾക്ക് നൈറ്റ് വിഷനും, ശബ്ദവും ദൃശ്യവും റെക്കോർഡുചെയ്യുന്നതിനുള്ള സൗകര്യവും ഉണ്ടാകണം. കൂടാതെ കുറഞ്ഞത് ഒരുവർഷത്തേക്ക് ഡാറ്റാ സംഭരിക്കാൻ കഴിയുന്ന സംവിധാനം മാത്രമേ കേന്ദ്രം, സംസ്ഥാനങ്ങൾ, യൂണിയൻ പ്രദേശങ്ങൾ വാങ്ങാവൂ എന്ന് നിർബന്ധമാക്കിയിരുന്നു.”
വിഭാഗം: അടിയന്തിര വാർത്ത
SEO ടാഗുകൾ: #swadesi, #News, Lack of functional CCTVs in police stations: Issue of oversight, says SC