ന്യൂഡൽഹി, ജൂലൈ 21 (പി. ടി. ഐ) തൻ്റെ കമ്പനിക്കെതിരായ പാപ്പരത്ത നടപടികൾ പിൻവലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ബി. സി. സി. ഐയും ബൈജുവിൻ്റെ സഹസ്ഥാപകൻ റിജു രവീന്ദ്രനും നൽകിയ അപ്പീലുകൾ തള്ളിയ ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി തിങ്കളാഴ്ച ശരിവച്ചു.
ഏപ്രിൽ 17 ന് നാഷണൽ കമ്പനി ലോ അപ്പലേറ്റ് ട്രൈബ്യൂണൽ (എൻസിഎൽഎടി) വിധി ചോദ്യം ചെയ്ത് ബോർഡ് ഓഫ് കൺട്രോൾ ഫോർ ഇന്ത്യ (ബിസിസിഐ) യും രവീന്ദ്രനും സമർപ്പിച്ച അപ്പീലുകൾ ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ ബി പർദിവാല, ആർ മഹാദേവൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് തള്ളി.
നാഷണൽ കമ്പനി ലോ ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ ബെംഗളൂരു ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവിനെ ബി. സി. സി. ഐയും രവീന്ദ്രനും നേരത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു, ഫെബ്രുവരി 10 ന് അവരുടെ സെറ്റിൽമെന്റ് ഓഫർ പുതിയ ക്രെഡിറ്റേഴ്സ് കമ്മിറ്റിക്ക് (സിഒസി) മുന്നിൽ വയ്ക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു, അതിൽ യുഎസ് ആസ്ഥാനമായുള്ള ഗ്ലാസ് ട്രസ്റ്റ്, ട്രസ്റ്റി ബൈജു 1.2 ബില്യൺ ഡോളർ കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന വായ്പക്കാർക്ക്, അംഗമാണ്.
ജസ്റ്റിസ് രാകേഷ് കുമാർ ജെയിൻ, ജതിന്ദ്രനാഥ് സ്വെയ്ൻ എന്നിവരടങ്ങിയ എൻസിഎൽടി യുടെ രണ്ടംഗ ചെന്നൈ ബെഞ്ച് എൻസിഎൽടി പാസാക്കിയ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ശരിവയ്ക്കുകയും സിഒസി രൂപീകരിച്ചതിന് ശേഷമാണ് സെറ്റിൽമെന്റ് നിർദ്ദേശം സമർപ്പിച്ചതെന്നും അതിനാൽ ഇൻസോൾവൻസി ആൻഡ് ബാങ്ക്റപ്റ്റ്സി കോഡിലെ സെക്ഷൻ 12 എയിലെ വ്യവസ്ഥകൾ അനുസരിച്ച് ഇതിന് ബാങ്കിന്റെ ബോഡിയുടെ അംഗീകാരം ആവശ്യമാണെന്നും പറഞ്ഞു.
സിഒസിയുടെ ഭരണഘടനയ്ക്ക് മുമ്പായി സെക്ഷൻ 12 എ പ്രകാരം അപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചതിനാൽ, സെക്ഷൻ 12 എ, റെഗുലേഷൻ 30 എ (1) (എ) എന്നിവയിലെ വ്യവസ്ഥകൾ ബാധകമാകുമെന്നും റെഗുലേഷൻ 30 എ (1) (ബി) അല്ലെന്നും ബിസിസിഐയും രവീന്ദ്രനും വാദിച്ചു.
ഐബിസി സെക്ഷൻ 12 എ ഇൻസോൾവൻസിയിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കാൻ ഒരു വഴി നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. സിഒസിയുടെ 90 ശതമാനം വോട്ടിംഗ് വിഹിതത്തിന്റെ അംഗീകാരത്തോടെ നൽകിയ അപേക്ഷയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സെക്ഷൻ 7,9 അല്ലെങ്കിൽ സെക്ഷൻ 10 പ്രകാരം ഏതെങ്കിലും സാമ്പത്തിക അല്ലെങ്കിൽ പ്രവർത്തന കടക്കാരൻ ആരംഭിച്ച പാപ്പരത്തം പിൻവലിക്കാൻ എൻസിഎൽടി അനുവദിക്കണമെന്ന് ഇത് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
റെഗുലേഷൻ 30 എ (1) (എ) സിഒസി രൂപീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഇടക്കാല റെസല്യൂഷൻ പ്രൊഫഷൻ വഴി സെക്ഷൻ 12 എ നടപടികൾ ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു, അതേസമയം 30 എ (1) (ബി) സിഒസി രൂപീകരിച്ചതിന് ശേഷം ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു.
കോർപ്പറേറ്റ് ഇൻസോൾവൻസി റെസല്യൂഷൻ പ്രോസസ്സ് (സി. ഐ. ആർ. പി) പിൻവലിക്കുന്നതിനുള്ള അപേക്ഷയായ ബി. സി. സി. ഐയും ബൈജുവും സമർപ്പിച്ച ഫോം എഫ്. എ ബൈജുവിന്റെ സി. ഒ. സി രൂപീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് സമർപ്പിച്ചിരുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, അപേക്ഷ നിരസിച്ച എൻസിഎൽഎടി, “ഫോം എഫ്എ, 2024 നവംബർ 14 ന് സമർപ്പിച്ചതായി സമ്മതിക്കുന്നു, ഇത് സിഒസിയുടെ (രൂപീകരണത്തിന്) ശേഷമുള്ളതാണ്” എന്ന് പറഞ്ഞു. “സിഒസി രൂപീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് റെഗുലേഷൻ 30 എ (1) (എ) പ്രകാരം സെക്ഷൻ 12 എ പ്രകാരം അപേക്ഷ ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, സിഒസിയുടെ 90 ശതമാനം വോട്ടിംഗ് വിഹിതം പിൻവലിക്കാൻ അത്തരം അപേക്ഷയുടെ അംഗീകാരം നിർബന്ധിക്കുന്ന സെക്ഷൻ 12 എ ബാധകമല്ല, എന്നാൽ സിഒസി രൂപീകരിച്ചതിന് ശേഷം അപേക്ഷ ഫയൽ ചെയ്താൽ സെക്ഷൻ 12 എയിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പൂർണ്ണമായും ബാധകമാകും”, എൻസിഎൽഎടി പറഞ്ഞു.
എൻസിഎൽഎടി 2024 ജൂലൈ 16 ന് എഡ്ടെക് മേജറിന്റെ പ്രവർത്തന ക്രെഡിറ്ററായി ബിസിസിഐയിൽ നിന്ന് 158.90 കോടി രൂപയുടെ ക്ലെയിം അംഗീകരിച്ചുകൊണ്ട് ബൈജുവിനെതിരെ സിഐആർപി ആരംഭിച്ചു. ഈ വിഷയത്തിൽ എൻ. സി. എൽ. ടി ഒരു ഐ. ആർ. പിയെയും നിയമിച്ചു.
പിന്നീട്, കക്ഷികൾ തമ്മിൽ ഒരു ഒത്തുതീർപ്പിൽ എത്തുകയും രവീന്ദ്രൻ എൻസിഎൽഎടിയെ സമീപിക്കുകയും ചെയ്തു.
2019 ൽ ക്രിക്കറ്റ് ബോഡിയുമായി ടീം സ്പോൺസർ കരാറിൽ ഏർപ്പെട്ട ബി. സി. സി. ഐ. യുമായുള്ള കുടിശ്ശിക ഒത്തുതീർപ്പിന് അംഗീകാരം നൽകിയതിന് ശേഷം 2024 ഓഗസ്റ്റ് 2 ന് അപ്പലേറ്റ് ട്രൈബ്യൂണൽ ബൈജുവിനെതിരായ പാപ്പരത്ത നടപടികൾ റദ്ദാക്കി.
ഇതിനെ ഗ്ലാസ് ട്രസ്റ്റ് സുപ്രീം കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തു.
984.3 ദശലക്ഷം യുഎസ് ഡോളർ (ഏകദേശം 8,200 കോടി രൂപ) കടം പരിഹരിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സാമ്പത്തിക കടക്കാരനായ ഗ്ലാസ് ട്രസ്റ്റും എൻസിഎൽടിക്ക് മുന്നിൽ പ്രത്യേക ഹർജി നൽകി.
2024 ഒക്ടോബർ 23 ന് സുപ്രീം കോടതി എൻസിഎൽഎടി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി, എഡ്ടെക് ബ്രാൻഡായ ബൈജുവിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള തിങ്ക് ആൻഡ് ലേണിന് എതിരായ സിഐആർപി സ്റ്റേ ചെയ്യുകയും ഒത്തുതീർപ്പിനായി എൻസിഎൽടിയെ സമീപിക്കാൻ ബിസിസിഐയോട് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു.
2024 ഓഗസ്റ്റ് 16 ന് ബി. സി. സി. ഐ ഇടക്കാല റെസല്യൂഷൻ പ്രൊഫഷണലിന് (ഐ. ആർ. പി) ഫോം എഫ്. എ സമർപ്പിച്ചെങ്കിലും സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന അപ്പീൽ പരിഹരിച്ചതിനുശേഷം മാത്രമേ അത് ഫയൽ ചെയ്യാൻ ഐ. ആർ. പിക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകിയിരുന്നുള്ളൂ.
പിൻവലിക്കൽ ഫോം ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിൽ ഐആർപിയുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് കാലതാമസമുണ്ടായതായി എൻസിഎൽഎടിക്ക് മുന്നിൽ രവീന്ദ്രൻ വാദിച്ചു.
എന്നാൽ എൻസിഎൽഎടി ഹർജി തള്ളുകയായിരുന്നു. പി. ടി. ഐ. പികെഎസ് എഎംഎംകെ എഎംഎംകെ