ന്യൂഡൽഹി, ജനുവരി 25 (പിടിഐ) 2006-ൽ ഒരു ടെലിവിഷൻ പരിപാടിക്കിടെ നടത്തിയ പരാമർശങ്ങളുടെ പേരിൽ ഡൽഹി ലെഫ്റ്റനന്റ് ഗവർണർ വി കെ സക്സേന ഫയൽ ചെയ്ത ക്രിമിനൽ മാനനഷ്ടക്കേസിൽ സാമൂഹിക പ്രവർത്തക മേധ പട്കറിനെ ഡൽഹി കോടതി കുറ്റവിമുക്തയാക്കി. യഥാർത്ഥ റെക്കോർഡിംഗ് ഉപകരണമോ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ആക്ഷേപകരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ പകർത്തിയ പൂർണ്ണ വീഡിയോ ദൃശ്യങ്ങളോ അദ്ദേഹം രേഖപ്പെടുത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയായിരുന്നു ഇത്.
പട്കറിന്റെ അപകീർത്തികരമായ പ്രസ്താവനകളുടെ പ്രസിദ്ധീകരണം സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് നിയമപരമായി സ്വീകാര്യമായ തെളിവുകളുടെ അഭാവത്തിൽ, ഐപിസിയുടെ സെക്ഷൻ 500 പ്രകാരമുള്ള കുറ്റത്തിൽ നിന്ന് കോടതി അവരെ കുറ്റവിമുക്തയാക്കി.
സർദാർ സരോവർ പദ്ധതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സിവിൽ കരാറുകൾ സക്സേനയ്ക്കും അദ്ദേഹത്തിന്റെ എൻജിഒയ്ക്കും ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് പരിപാടിക്കിടെ പട്കർ അവകാശപ്പെട്ടതായി പരാതിയിൽ പറയുന്നു.
സർദാർ സരോവർ പദ്ധതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സിവിൽ കരാറുകൾ തനിക്കും തന്റെ എൻജിഒയ്ക്കും ലഭിച്ചുവെന്ന ആരോപണം നാഷണൽ കൗൺസിൽ ഫോർ സിവിൽ ലിബർട്ടീസിന്റെ അന്നത്തെ പ്രസിഡന്റായിരുന്ന സക്സേന നിഷേധിച്ചിരുന്നു.
“പ്രതികൾ ആരോപണവിധേയമായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തിയെന്ന് തെളിയിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു രേഖ അത്തരം പ്രസ്താവനകൾ രേഖപ്പെടുത്തിയ യഥാർത്ഥ ഇലക്ട്രോണിക് ഉപകരണം മാത്രമായിരിക്കും,” ജുഡീഷ്യൽ ഫസ്റ്റ് ക്ലാസ് മജിസ്ട്രേറ്റ് രാഘവ് ശർമ്മ പറഞ്ഞു.
പരിപാടിയിൽ പട്കർ പാനൽലിസ്റ്റായിരുന്നില്ലെന്നും അവരുടെ മുൻകൂട്ടി റെക്കോർഡുചെയ്ത ഒരു ഹ്രസ്വ വീഡിയോ ക്ലിപ്പ് മാത്രമേ ടെലികാസ്റ്റ് സമയത്ത് പ്ലേ ചെയ്തുള്ളൂവെന്നും രേഖയിലുള്ള ഉള്ളടക്കം വ്യക്തമാക്കുന്നു എന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
“ഓഡിയോ-വീഡിയോ റെക്കോർഡ് ചെയ്ത റിപ്പോർട്ടറെയോ പ്രതി കുറ്റം ചുമത്തുന്നത് കണ്ട ആരെയെങ്കിലുമോ സാക്ഷിയായി വിസ്തരിച്ചിട്ടില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.
“പ്രോഗ്രാമിൽ/ഷോയിൽ പ്ലേ ചെയ്ത ക്ലിപ്പ് പ്രതിയുടെ അഭിമുഖത്തിൽ നിന്നോ പത്രസമ്മേളനത്തിൽ നിന്നോ ഉള്ള വളരെ ചെറിയ ഒരു ക്ലിപ്പിംഗ് മാത്രമാണെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത് നിർണായകമാണ്,” ജഡ്ജി പറഞ്ഞു.
ഏതെങ്കിലും അപകീർത്തികരമായ പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ, അഭിമുഖത്തിന്റെയോ പത്രസമ്മേളനത്തിന്റെയോ പൂർണ്ണ വീഡിയോയും ഓഡിയോ റെക്കോർഡിംഗും ഹാജരാക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് മജിസ്ട്രേറ്റ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
“മുഴുവൻ ക്ലിപ്പും ദൃശ്യങ്ങളും പരിശോധിക്കാതെ, പ്രതിയുടെ പ്രസംഗത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു തീരുമാനവും എടുക്കാൻ കഴിയില്ല,” കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
സക്സേന യഥാർത്ഥ റെക്കോർഡിംഗ് ഉപകരണമോ പരാമർശങ്ങൾ പകർത്തിയതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പൂർണ്ണ വീഡിയോ ദൃശ്യങ്ങളോ രേഖപ്പെടുത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
“പ്രതി കുറ്റം ചുമത്തിയ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തിയെന്ന് തെളിയിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു രേഖ അത്തരം പ്രസ്താവനകൾ രേഖപ്പെടുത്തിയ യഥാർത്ഥ ഇലക്ട്രോണിക് ഉപകരണം മാത്രമായിരിക്കും,” കോടതി പറഞ്ഞു, ഉപകരണമോ സാധുവായ ഒരു ദ്വിതീയ പകർപ്പോ ഹാജരാക്കിയിട്ടില്ല.
അഹമ്മദാബാദിലാണ് ആദ്യം പരാതി സമർപ്പിച്ചത്, തുടർന്ന് ഡൽഹിയിലേക്ക് മാറ്റി. സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം 2010.
സക്സേന ഫയൽ ചെയ്ത മറ്റൊരു മാനനഷ്ട കേസിൽ, 2025 ഓഗസ്റ്റിൽ സുപ്രീം കോടതി പട്കറുടെ ശിക്ഷ ശരിവച്ചു, എന്നാൽ വിചാരണ കോടതി ഉത്തരവിട്ട ഒരു ലക്ഷം രൂപ പിഴ ഒഴിവാക്കി. പി.ടി.ഐ എസ്.കെ.എം ആർ.ടി. ആർ.ടി.
വിഭാഗം: ബ്രേക്കിംഗ് ന്യൂസ്
എസ്.ഇ.ഒ ടാഗുകൾ:#സ്വദേശി, #വാർത്ത,ഡൽഹി കോടതി മേധ പട്കറിനെ മാനനഷ്ട കേസിൽ കുറ്റവിമുക്തനാക്കി, സ്വീകാര്യമായ തെളിവുകളുടെ അഭാവം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.