ന്യൂഡൽഹി, ഒക്ടോബർ 31 (പി.ടി.ഐ.): അഭിഭാഷകൻ–ഗ്രാഹകൻ രഹസ്യത്വം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി സുപ്രീംകോടതി വെള്ളിയാഴ്ച നിർണായകമായ വിധി പ്രസ്താവിച്ച്, അന്വേഷണ ഏജൻസികൾ അഭിഭാഷകർക്ക് ഉപദേശം നൽകിയെന്ന പേരിൽ അനാവശ്യമായി നോട്ടീസ് അയയ്ക്കുന്നത് നിയന്ത്രിക്കാൻ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകി. പോലീസ് സൂപ്പറിന്റണ്ടിന്റെ അനുമതിയില്ലാതെ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർ (ഐ.ഒമാർ) അഭിഭാഷകരെ വിളിക്കാൻ പാടില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് (ഇ.ഡി.) മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ അർവിന്ദ് ദതാർ, പ്രതാപ് വേണുഗോപാൽ എന്നിവർക്കെതിരെ നൽകിയ നോട്ടീസുകൾ സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി, ഇവരെ നിയമിച്ച പ്രതികളുടെ അടിസ്ഥാനാവകാശം ലംഘിച്ചതാണെന്നും പറഞ്ഞു.
മുഖ്യന്യായാധിപൻ ബി.ആർ. ഗവായി, ജസ്റ്റിസുമാരായ കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ, എൻ.വി. അഞ്ജാരിയ എന്നിവർ അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ചാണ് ഈ വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. ഇ.ഡി. പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ദതാറിനെയും വേണുഗോപാലിനെയും വിളിച്ച സംഭവത്തെ തുടർന്ന് സ്വമേധയാ എടുത്ത കേസിലായിരുന്നു ഈ വിധി.
ജസ്റ്റിസ് ചന്ദ്രൻ വിധി പ്രസ്താവിക്കവെ, “അഭിഭാഷകരെ സംരക്ഷിക്കുന്ന നിയമത്തിലെ ഒഴിവാക്കൽ വ്യവസ്ഥകളെ സമന്വയിപ്പിക്കുന്നതിനാണ് ഞങ്ങൾ ശ്രമിച്ചതെന്നും, അന്വേഷണ ഏജൻസികളുടെ അനാവശ്യ സമ്മർദ്ദങ്ങളിൽ നിന്ന് നിയമവൃത്തിയെ സംരക്ഷിക്കാൻ പുതിയ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകിയതുമാണ്” എന്ന് പറഞ്ഞു.
കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടത്, അന്വേഷണ ഏജൻസികൾ നോട്ടീസ് നൽകുന്നതിനുമുമ്പ് മജിസ്ട്രേറ്റ് മേൽനോട്ടം ആവശ്യമില്ലെന്നും.
“സാക്ഷ്യനിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകളും നടപടിക്രമങ്ങളും ഒരുമിപ്പിച്ച് ഞങ്ങൾ താഴെപ്പറയുന്ന നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകിയിരിക്കുന്നു,” എന്ന് ജസ്റ്റിസ് ചന്ദ്രൻ പറഞ്ഞു.
ഭാരതീയ സാക്ഷ്യ നിയമത്തിലെ (BSA) വകുപ്പ് 132 ഉദ്ധരിച്ച്, ക്ലയന്റിന് ലഭിക്കുന്ന അവകാശമായിട്ടാണ് അഭിഭാഷകൻ രഹസ്യമായി ലഭിക്കുന്ന പ്രൊഫഷണൽ ആശയവിനിമയം വെളിപ്പെടുത്തരുത് എന്നത് നിലനിൽക്കുന്നതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
അതിനാൽ, “അപരാധാന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥരും (ഐ.ഒമാരും), പ്രാഥമിക അന്വേഷണം നടത്തുന്ന സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസർമാരും, പ്രതിയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന അഭിഭാഷകനോട് കേസ് വിശദാംശങ്ങൾ ചോദിക്കാൻ നോട്ടീസ് നൽകാൻ പാടില്ല; എന്നാൽ BSA വകുപ്പ് 132ൽ പറയുന്ന വിചിത്ര സാഹചര്യങ്ങൾ ബാധകമാണെങ്കിൽ മാത്രമേ അതിനു സാധിക്കൂ.
“ഇത്തരം സാഹചര്യത്തിൽ നോട്ടീസ് നൽകുമ്പോൾ, അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടുള്ള പ്രത്യേക വസ്തുതകൾ വ്യക്തമായി രേഖപ്പെടുത്തുകയും, പോലീസ് സൂപ്പറിന്റണ്ടിന്റെ (SP) എഴുതിയ അനുമതിയോടുകൂടി മാത്രമേ അത് നൽകാവൂ,” എന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
നോട്ടീസ് ലഭിച്ചാൽ അതിനെതിരെ ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സംഹിത (BNSS), 2023 പ്രകാരം അഭിഭാഷകനും ക്ലയന്റും കോടതിയെ സമീപിക്കാമെന്നും വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കി.
അഭിഭാഷകർ “വാദനടപടി, അല്ലെങ്കിൽ വാദനടപടിയല്ലാത്ത, അല്ലെങ്കിൽ പ്രീ-ലിറ്റിഗേഷൻ” വിഷയങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുമ്പോഴും ഈ രഹസ്യത്വ സംരക്ഷണം ബാധകമായിരിക്കും.
“ക്ലയന്റിന്റെ രേഖകൾ അഭിഭാഷകന്റെ കൈവശമുണ്ടെങ്കിലും, അവ വകുപ്പ് 132ന്റെ പരിധിയിൽ വരുന്ന രഹസ്യവിവരങ്ങൾ അല്ല,” എന്നും വിധിയിൽ പറഞ്ഞു.
രേഖകൾ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കണമെന്ന നിർദേശം വന്നാൽ, അവയുടെ സ്വീകര്യതയെക്കുറിച്ച് പാർട്ടികളെ കേട്ട് കോടതി തീരുമാനിക്കണം.
BNSS വകുപ്പ് 94 പ്രകാരം ഡിജിറ്റൽ ഉപകരണങ്ങൾ ഹാജരാക്കാൻ നിർദേശം വന്നാൽ, അവ തദ്ദേശീയ കോടതിയിൽ മാത്രം സമർപ്പിക്കണമെന്നാണ് വിധി.
ഡിജിറ്റൽ ഉപകരണങ്ങൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, മറ്റ് ക്ലയന്റുകളുടെ രഹസ്യത്വം ലംഘിക്കരുതെന്നും, വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ക്ലയന്റിന്റെ പരിധിയിൽ മാത്രമേ വെളിപ്പെടുത്താൻ പാടുള്ളൂ എന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കിയതുപോലെ, കോടതികളിൽ വാദം നടത്തുന്നില്ലാത്ത ‘ഇൻ-ഹൗസ് കൗൺസലുകൾ’ വകുപ്പ് 132ൽ ലഭിക്കുന്ന സംരക്ഷണത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരില്ല.
വകുപ്പ് 132 അഭിഭാഷകരുടെയും അവരുടെ ക്ലയന്റുകളുടെയും പ്രൊഫഷണൽ ആശയവിനിമയത്തെ സംബന്ധിച്ചതാണ്.
അതിൽ പറയുന്നത്: “ക്ലയന്റിന്റെ വ്യക്തമായ സമ്മതമില്ലാതെ, സേവനത്തിനിടെ ലഭിച്ച ഏതെങ്കിലും ആശയവിനിമയം, രേഖയുടെ ഉള്ളടക്കം, അവസ്ഥ, അല്ലെങ്കിൽ ക്ലയന്റിന് നൽകിയ ഉപദേശം അഭിഭാഷകൻ വെളിപ്പെടുത്തരുത്.”
വിശദമായ വിധി പിന്നീട് പ്രസിദ്ധീകരിക്കും.
ഓഗസ്റ്റ് 12-ന്, ഈ വിഷയത്തിൽ കോടതി വിധി സംവരണം ചെയ്തപ്പോൾ, “രാജ്യത്തെ എല്ലാ പൗരന്മാരുടെയും സംരക്ഷകൻ” എന്ന നിലയിൽ പ്രവർത്തിക്കുമെന്നു പറഞ്ഞിരുന്നു. അന്വേഷണ ഏജൻസികൾ പ്രതികളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന അഭിഭാഷകരെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് കോടതി ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു.
ഈ നടപടികൾ, ഇ.ഡി. ദതാറിനെയും വേണുഗോപാലിനെയും വിളിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് ആരംഭിച്ചതാണ്. സുപ്രീംകോടതി ബാർ അസോസിയേഷനും (SCBA), സുപ്രീംകോടതി അഡ്വക്കേറ്റ്സ് ഓൺ റെക്കോർഡ് അസോസിയേഷനും (SCAORA) ഈ പ്രവണതയെ “നിയമവൃത്തിയെ തകർക്കുന്ന അപകടകരമായ പ്രവണത” എന്നു വിമർശിച്ചിരുന്നു.
വിവാദത്തെ തുടർന്ന്, ഇ.ഡി. ജൂൺ 20-ന് ആഭ്യന്തര ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച്, ഡയറക്ടറുടെ മുൻ അനുമതിയില്ലാതെ അഭിഭാഷകരെ വിളിക്കരുത് എന്നും, അത് വകുപ്പ് 132 അനുസരിച്ചായിരിക്കണം എന്നും നിർദ്ദേശിച്ചു.
വിഭാഗം: അടിയന്തര വാർത്തകൾ
SEO ടാഗുകൾ: #swadesi, #News, സുപ്രീംകോടതി, അഭിഭാഷകർ, ഇഡി, അന്വേഷണ ഏജൻസി