প্রয়াগরাজ, ২৮ মে (পিটিআই): এলাহাবাদ হাইকোর্ট উচ্চ আদালতের inherent power (অন্তর্নিহিত ক্ষমতা) ব্যবহার করে বিএনএসএস-এর ৫২৮ ধারায় (আগের সিআরপিসি ৪৮২ ধারা) এফআইআর বাতিল করা যায় কিনা, এই আইনি প্রশ্ন ৯ বিচারপির বৃহত্তর বেঞ্চে পাঠিয়েছে।
এর আগে সাত বিচারপির বেঞ্চ ‘রামলাল যাদব বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য’ (১৯৮৯) মামলায় বলেছিল, এফআইআর বাতিলের জন্য ৪৮২ ধারায় আবেদন গ্রহণযোগ্য নয়, বরং সংবিধানের ২২৬ অনুচ্ছেদে রিট আবেদনই প্রযোজ্য।
বিচারপতি অরুণ কুমার সিং দেশওয়াল, সাত বিচারপির বেঞ্চের সিদ্ধান্তের সঙ্গে সম্মানজনকভাবে দ্বিমত পোষণ করে, ‘ন্যায়বিচারিক শৃঙ্খলা’ ও ‘স্টেয়ার ডিসিসিস’ নীতির কথা মাথায় রেখে বিষয়টি ৯ বিচারপির বেঞ্চে পাঠিয়েছেন।
আদালত জানিয়েছে, সুপ্রিম কোর্টের ‘ভজনলাল’ (১৯৯০) ও ‘নিহারিকা ইনফ্রাস্ট্রাকচার’ (২০২১) মামলার পরিপ্রেক্ষিতে আগের সিদ্ধান্তটি ‘অপ্রাসঙ্গিক’ হয়ে পড়েছে।
আদালত বলেছে, “রামলাল যাদব মামলার পূর্ণাঙ্গ বেঞ্চের সিদ্ধান্ত এখন আর কার্যকর নয়, কারণ সাম্প্রতিক আইন অনুযায়ী সুপ্রিম কোর্ট অন্যভাবে ব্যাখ্যা করেছে।”
তবে বিচারপতি দেশওয়াল বলেছেন, বিচারিক শৃঙ্খলা ও স্টেয়ার ডিসিসিস নীতির কারণে বিষয়টি ৯ বিচারপির বেঞ্চে পাঠানো জরুরি।
এ মামলায় আবেদনকারী বিএনএসএস-এর ৫২৮ ধারায় (হাইকোর্টের অন্তর্নিহিত ক্ষমতা) চিত্রকূটের মুখ্য বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেটের নির্দেশ চ্যালেঞ্জ করেন, যেখানে পুলিশকে এফআইআর নথিভুক্ত করতে বলা হয়েছিল। আবেদনকারীরা এফআইআর বাতিলের আবেদন করেন।
সরকারি আইনজীবী যুক্তি দেন, সাত বিচারপির বেঞ্চের সিদ্ধান্ত অনুযায়ী, ৫২৮ ধারায় এফআইআর বাতিল করা যায় না, বরং ২২৬ অনুচ্ছেদে রিট আবেদন করতে হবে।
বিচারপতি দেশওয়াল বলেন, ভজনলাল মামলায় সুপ্রিম কোর্ট হাইকোর্টের হস্তক্ষেপের ক্ষেত্র আরও বিস্তৃত করেছে। তাই বিষয়টি ৯ বিচারপির বেঞ্চে পাঠানো হল।
আদালত আরও বলেন, ৪৮২ ধারায় (এখন ৫২৮ ধারা) হাইকোর্ট শুধু তখনই হস্তক্ষেপ করতে পারে না, যখন এফআইআরে কোনো অপরাধের উল্লেখ নেই, বরং ভজনলাল ও নিহারিকা মামলায় উল্লিখিত অন্যান্য শর্ত পূরণ হলে হস্তক্ষেপ করা যেতে পারে।
সম্প্রতি সুপ্রিম কোর্টের ‘ইমরান প্রতাপগড়ি বনাম গুজরাট’ মামলার উল্লেখ করে আদালত জানিয়েছে, তদন্তের প্রাথমিক পর্যায়ে থাকলেও কেবলমাত্র সেই কারণে হাইকোর্টের এফআইআর বাতিলের ক্ষমতা সীমিত হয় না। PTI COR RAJ KVK KVK
Category: Breaking News
SEO Tags: #swadesi, #News, Can FIR be quashed under Section 528 of BNSS? Allahabad HC refers matter to 9-judge bench