नई दिल्ली, 4 जून (पीटीआई)
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को दो पत्रकारों की उस याचिका पर मध्य प्रदेश सरकार से जवाब मांगा, जिनका आरोप है कि अवैध रेत खनन की रिपोर्टिंग करने पर पुलिस ने उनकी पिटाई की।
न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने हालांकि उन्हें गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण देने से इनकार कर दिया।
पीठ ने शशिकांत गोयल और अमरकांत सिंह चौहान की याचिकाओं पर सुनवाई के लिए सहमति जताई और मध्य प्रदेश तथा एनसीटी दिल्ली को नोटिस जारी कर जवाब मांगा। मामले की अगली सुनवाई 9 जून को होगी।
याचिकाकर्ताओं के वकील ने अंतरिम संरक्षण की मांग की, लेकिन कोर्ट ने कहा, “दूसरी ओर को भी जवाब देने दीजिए। राज्य सरकार भी तथ्य सामने रखे। हम इसे सोमवार (9 जून) को सूचीबद्ध कर रहे हैं।”
शीर्ष अदालत ने पूछा कि याचिकाकर्ताओं ने भिंड के पुलिस अधीक्षक को पक्षकार क्यों नहीं बनाया।
कोर्ट ने कहा, “किसी आईपीएस अधिकारी के खिलाफ बिना उन्हें पक्षकार बनाए कुछ भी कहना बहुत आसान है। जो भी आपके मन में आए, उसे आईपीएस अधिकारी के खिलाफ लिख देना ठीक नहीं।”
पीठ ने यह भी पूछा कि राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC) और एनसीटी दिल्ली को पक्षकार क्यों बनाया गया।
वकील ने बताया कि NHRC को इसलिए पक्षकार बनाया गया क्योंकि याचिकाकर्ताओं ने वहां पहले शिकायत की थी और अब उसे हटाने की पेशकश की। एनसीटी दिल्ली को इसलिए जोड़ा गया क्योंकि दोनों याचिकाकर्ता फिलहाल राष्ट्रीय राजधानी में हैं।
पीठ ने पूछा कि 2 जून को जब मामला तत्काल सुनवाई के लिए उल्लेखित किया गया था, तब यह क्यों नहीं बताया गया कि याचिकाकर्ता दिल्ली हाईकोर्ट भी जा चुके हैं, जहां मामला लंबित है।
कोर्ट ने कहा, “आपने उस समय क्यों नहीं बताया कि आप पहले ही दिल्ली हाईकोर्ट जा चुके हैं और मामला वहां लंबित है?”
वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता सुप्रीम कोर्ट में गिरफ्तारी पर रोक और जबरन कार्रवाई से संरक्षण की मांग कर रहे हैं, जो हाईकोर्ट में नहीं मांगी थी।
कोर्ट ने कहा, “हमें नहीं पता कि पुलिस ने आपके खिलाफ किस तरह का अपराध दर्ज किया है। क्या हम आपको ऐसा कोई blanket anticipatory bail आदेश दे सकते हैं कि आप देश के खिलाफ कोई अपराध भी करें तो आपको छुआ न जाए? क्या हम ऐसा आदेश दे सकते हैं?”
कोर्ट ने यह भी कहा कि जिस “फैंटम” कहानी का उल्लेख 2 जून को किया गया था, वह याचिका में नहीं थी।
कोर्ट ने कहा, “हमने आपकी कहानी पर विश्वास किया और उल्लेख की अनुमति दी। आपने यह नहीं बताया कि आप पहले ही दिल्ली हाईकोर्ट जा चुके हैं।”
वकील ने एफआईआर का हवाला देते हुए कहा कि याचिकाकर्ताओं ने अदालत से कुछ नहीं छुपाया।
कोर्ट ने कहा, “हम समझते हैं कि आप चौथा स्तंभ हैं। अगर जीवन को खतरा है तो हम आपकी मदद करेंगे, लेकिन आपको भी दो-तीन सवालों के जवाब देने होंगे।”
पीठ ने याचिकाकर्ताओं से पूछा कि जीवन को खतरे की आशंका के बावजूद उन्होंने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट या फिर से दिल्ली हाईकोर्ट में संरक्षण की मांग क्यों नहीं की।
वकील ने प्रेस क्लब ऑफ इंडिया की प्रेस विज्ञप्ति का भी हवाला दिया, जिसमें घटना की निंदा की गई थी।
जब वकील ने बताया कि याचिकाकर्ता फिलहाल दिल्ली में हैं, तो कोर्ट ने कहा, “आज आपको दिल्ली में कोई खतरे की आशंका नहीं है। हम नोटिस जारी करेंगे और इसे सोमवार को सूचीबद्ध करेंगे।”
कोर्ट ने कहा, “मान लीजिए आप हत्या के मामले में शामिल हैं, तो क्या करें? हमें नहीं पता आपके खिलाफ क्या मामला है,” जब वकील ने अंतरिम संरक्षण देने की मांग की।
वकील ने कहा, “हमें उम्मीद है कि चूंकि सुप्रीम कोर्ट ने नोटिस जारी किया है और मामला विचाराधीन है, इसलिए वे कोई जबरन कार्रवाई नहीं करेंगे।”
28 मई को दिल्ली हाईकोर्ट ने चौहान को दो महीने की सुरक्षा दी थी, जिन्होंने आरोप लगाया था कि भिंड के पुलिस अधीक्षक से उन्हें जान का खतरा है, क्योंकि उन्हें उनके कार्यालय में कथित तौर पर पीटा गया था।
हाईकोर्ट ने दिल्ली पुलिस को चौहान, जो स्वराज एक्सप्रेस चैनल के भिंड ब्यूरो प्रमुख हैं, को सुरक्षा देने का निर्देश दिया था।
“इस बीच, वे संबंधित हाईकोर्ट में आगे की कानूनी राहत के लिए जा सकते हैं,” हाईकोर्ट ने कहा था।
भिंड जिले के तीन पत्रकारों ने हाल ही में आरोप लगाया था कि उन्हें पुलिस अधीक्षक के कार्यालय में पीटा गया, हालांकि अधिकारी ने इन आरोपों से इनकार किया है।
प्रीतम सिंह राजावत (यूट्यूब चैनल चलाने वाले), शशिकांत गोयल (न्यूज पोर्टल चलाने वाले) और चौहान ने जिला कलेक्टर को दी शिकायत में आरोप लगाया था कि 1 मई को उनके साथ मारपीट की गई।
पीटीआई