নয়াদিল্লি, ১৯ জুন (পিটিআই) – হাইকোর্টের বিচারপতি যশবন্ত বর্মা এবং তার পরিবারের সদস্যদের একটি স্টোর রুমে “গোপন বা সক্রিয় নিয়ন্ত্রণ” ছিল, যেখানে বিপুল পরিমাণ আধা-পোড়া নগদ অর্থ পাওয়া গিয়েছিল। এটি তার অসদাচরণ প্রমাণ করে, যা তাকে অপসারণের জন্য যথেষ্ট গুরুতর, এই ঘটনা তদন্তকারী তদন্ত প্যানেলের একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।
পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি শীল নাগুর নেতৃত্বে তিন বিচারকের প্যানেল ১০ দিন ধরে তদন্ত পরিচালনা করেছে, ৫৫ জন সাক্ষীর পরীক্ষা করেছে এবং ১৪ মার্চ রাত ১১.৩৫ নাগাদ বিচারপতি বর্মার সরকারি বাসভবনে (তখন তিনি দিল্লি হাইকোর্টের একজন কার্যরত বিচারপতি এবং এখন এলাহাবাদ হাইকোর্টে কর্মরত) সংঘটিত আকস্মিক আগুনের দৃশ্য পরিদর্শন করেছে।
প্রতিবেদনটির উপর ভিত্তি করে, ভারতের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্না রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মু এবং প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির কাছে বিচারকের ইমপিচমেন্টের সুপারিশ করে চিঠি লিখেছেন।
প্যানেল তার ৬৪ পৃষ্ঠার প্রতিবেদনে বলেছে, “এই কমিটি তাই মনে করে যে নগদ অর্থ ৩০ তুঘলক ক্রিসেন্ট, নয়াদিল্লির স্টোর রুমে পাওয়া গিয়েছিল, যা বিচারপতি বর্মার দাপ্তরিক দখলে ছিল। আরও, স্টোর রুমের প্রবেশাধিকার বিচারপতি বর্মা এবং তার পরিবারের সদস্যদের গোপন বা সক্রিয় নিয়ন্ত্রণে ছিল বলে প্রমাণিত হয়েছে এবং শক্তিশালী অনুমানমূলক প্রমাণের মাধ্যমে এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে পোড়া নগদ অর্থ ১৫.৩.২০২৫ সালের ভোরের দিকে ৩০ তুঘলক ক্রিসেন্ট, নয়াদিল্লির স্টোর রুম থেকে সরিয়ে ফেলা হয়েছিল।”
প্রতিবেদনটি আরও বলেছে, “রেকর্ডের প্রত্যক্ষ এবং ইলেকট্রনিক প্রমাণের পরিপ্রেক্ষিতে, এই কমিটি দৃঢ়ভাবে মনে করে যে ২২ মার্চ ভারতের প্রধান বিচারপতির চিঠিতে উত্থাপিত অভিযোগগুলিতে পর্যাপ্ত সারমর্ম রয়েছে এবং প্রমাণিত অসদাচরণ বিচারপতি বর্মাকে অপসারণের জন্য পদক্ষেপ শুরু করার জন্য যথেষ্ট গুরুতর…”
প্যানেল বিচারপতি বর্মার বিবৃতি সহ ৫৫ জন সাক্ষীর বিবৃতি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে বিশ্লেষণ করেছে এবং ইন-হাউস কমিটি দ্বারা নির্ধারিত তদন্ত পদ্ধতির অধীনে তার ফলাফল প্রদান করেছে।
১৯৯৭ সালে সুপ্রিম কোর্ট তার পূর্ণ আদালত বৈঠকে গৃহীত “বিচারিক জীবনের মূল্যবোধের পুনর্বিন্যাস” উল্লেখ করে প্যানেল বলেছে, “এটা স্পষ্ট যে একজন বিচারকের কাছ থেকে প্রত্যাশিত সমস্ত গুণাবলি সততার ধারণার উপর প্রতিষ্ঠিত।”
এটি বলেছে, একজন বিচারকের সততা এমন মানদণ্ড দ্বারা পরিমাপ করা হয় যা একজন বেসামরিক পদধারীর কাছ থেকে প্রত্যাশিত সততার চেয়ে অনেক বেশি কঠোর। এটি আরও যোগ করেছে যে উচ্চ বিচার বিভাগের পদগুলির প্রশ্ন যখন ওঠে তখন সততার উপাদান “প্রধান, প্রাসঙ্গিক এবং অপরিহার্য” হয়ে ওঠে।
“উচ্চ বিচার বিভাগের একজন সদস্যের কাছ থেকে সাধারণ জনগণের প্রত্যাশা অত্যন্ত বেশি। সততা বিচারিক পদে অধিষ্ঠিত ব্যক্তির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং অপরিহার্য গুণ এবং বরং মৌলিক যোগ্যতার মানদণ্ড। জেলা বা উচ্চ বিচার বিভাগের কোনো বিচারিক কর্মকর্তার কাছ থেকে সর্বনিম্ন যা প্রত্যাশিত তা হলো আদালত কক্ষের ভিতরে এবং বাইরে অনবদ্য চরিত্র এবং আচরণ,” এটি যোগ করেছে।
বিচারিক পদের অস্তিত্বই বৃহত্তর নাগরিকদের আস্থার উপর প্রতিষ্ঠিত এবং এই আস্থার গুণমান ও পরিমাণ বিচারকের আচরণ, এবং প্রদর্শিত কার্যকারিতার সাথে সরাসরি সম্পর্কিত, শুধুমাত্র আদালতের ভিতরে নয়, বাইরেও, এটি বলেছে।
“এই বিষয়ে কোনো ঘাটতি জনবিশ্বাসকে ক্ষুণ্ণ করে যা কঠোরভাবে দেখা উচিত,” বিচারপতি বর্মার বিরুদ্ধে ইমপিচমেন্ট প্রস্তাবের সুপারিশ করার সময় এটি বলেছে।
বিচারপতি নাগুর পাশাপাশি হিমাচল প্রদেশ হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি জি এস সান্ধওয়ালিয়া এবং কর্ণাটক হাইকোর্টের বিচারপতি আনু সিভারামন তদন্ত প্যানেলের সদস্য ছিলেন।
প্রাক্তন সিজেআই খান্না দ্বারা ২২ মার্চ গঠিত প্যানেলটি ১৪ মার্চ রাত ১১:৩৫ নাগাদ রাজধানীর ৩০ তুঘলক ক্রিসেন্টে বিচারকের সরকারি বাংলোতে যে গভীর রাতের আগুন লেগেছিল তা তদন্ত করেছে।
যা একটি রুটিন ফায়ার ঘটনা হিসাবে শুরু হয়েছিল তা এখন বিচারিক অসদাচরণ এবং জনবিশ্বাসের লঙ্ঘনের গুরুতর অভিযোগে পরিণত হয়েছে।
দমকল কর্মী এবং পুলিশ কর্মী সহ বেশ কয়েকজন প্রত্যক্ষদর্শী প্যানেলকে জানিয়েছেন যে তারা মেঝেতে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা ৫০০ টাকার পোড়া নোটের স্তূপ দেখেছেন।
একজন সাক্ষী এই দৃশ্য দেখে “হতবাক” হওয়ার কথা বলেছেন এবং বলেছেন, “নগদ অর্থের একটি বড় স্তূপ ছিল… আমি আমার জীবনে প্রথমবারের মতো এটি দেখেছি।”
প্যানেল তিনটি মৌলিক বিষয় গঠন করেছে এবং সেগুলি বিস্তারিতভাবে আলোচনা করেছে।
প্রথম বিষয়টি ছিল, “বিচারপতি বর্মা কীভাবে তার ৩০ তুঘলক ক্রিসেন্টের বাসভবনে অবস্থিত কক্ষে (স্টোর রুমে) নগদ অর্থের উপস্থিতি ব্যাখ্যা করেন…?”
এটি বিচারপতি বর্মাকে স্টোর রুমে পাওয়া অর্থের উৎস ব্যাখ্যা করতে বলেছে।
তৃতীয় বিষয়টি ছিল, “১৫ মার্চ সকালে স্টোর রুম থেকে পোড়া নগদ অর্থ কে সরিয়েছিল?”
প্যানেল তার প্রতিবেদনে বিচারপতি বর্মার মেয়ের সাক্ষ্যের সমালোচনা করেছে, যিনি ঘটনার সময় বাড়িতে ছিলেন।
“সাক্ষীর আচরণ থেকে, আমরা লক্ষ্য করেছি যে তিনি একজন আত্মবিশ্বাসী তরুণী, তার শিক্ষার পুরো সময় হোস্টেল জীবনে অভ্যস্ত হওয়ার পাশাপাশি একজন স্বাধীন কর্মজীবী নারী। এটি তার বক্তব্যকে মিথ্যা প্রমাণ করে যে তিনি সেই fateful রাতের ঘটনাগুলিতে সম্পূর্ণরূপে অভিভূত এবং আতঙ্কিত হয়েছিলেন…” এটি বলেছে।
প্যানেল বিস্তারিতভাবে আলোচনা করেছে এবং বিচারপতি বর্মার অবস্থান প্রত্যাখ্যান করেছে, যিনি বলেছিলেন যে স্টোর রুমের প্রবেশদ্বার সিসিটিভি ক্যামেরা দ্বারা ক্রমাগত পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল এবং নিরাপত্তা কর্মীদের নিয়ন্ত্রণে ছিল এবং স্টোর রুমে নগদ অর্থ রাখা অত্যন্ত অসম্ভব ছিল। PTI SJK MNR SJK AMK AMK
Category: Breaking News
SEO Tags: #swadesi, #News, Cash row: SC probe panel report says misconduct proved, proposes Justice Yashwant Varma’s removal