ന്യൂഡൽഹി, ജൂലൈ 10 (പിടിഐ) ബിഹാറിലെ വോട്ടർ പട്ടികകളുടെ പ്രത്യേക തീവ്രപരിശോധനം (എസ്. ഐ. ആർ) തുടരാൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് സുപ്രീം കോടതി വ്യാഴാഴ്ച അനുമതി നൽകി.
എന്നാൽ ബീഹാറിലെ എസ്. ഐ. ആർ സമയത്ത് ആധാർ കാർഡ്, വോട്ടർ ഐഡി കാർഡ്, റേഷൻ കാർഡ് എന്നിവ പരിഗണിക്കാമെന്ന പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കാഴ്ചപ്പാട് നൽകുന്നതിനൊപ്പം ഈ പ്രക്രിയയുടെ സമയത്തെ ജസ്റ്റിസുമാരായ സുധാൻഷു ധൂലിയ, ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ചോദ്യം ചെയ്തു.
“ആധാർ കാർഡുകൾ, വോട്ട് ചെയ്ത തിരിച്ചറിയൽ കാർഡുകൾ, റേഷൻ കാർഡുകൾ എന്നിവ വോട്ടർ പട്ടികകളുടെ പ്രത്യേക തീവ്രമായ പുനരവലോകനത്തിൽ അനുവദിക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കരുതുന്നു”, അതിൽ പറയുന്നു.
10 പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികളുടെ നേതാക്കൾ ഉൾപ്പെടെ ഹർജിക്കാരിൽ ആരും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ പ്രവർത്തനം ഇടക്കാല സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ബെഞ്ച് ഒരു കൂട്ടം ഹർജികളിൽ പ്രതികരണം തേടുകയും ജൂലൈ 28 ന് വാദം കേൾക്കുകയും ചെയ്തു.
ജൂലൈ 21 നകം ഹർജികൾക്ക് എതിർ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കണമെന്നും ജൂലൈ 28 നകം മറുപടികൾ സമർപ്പിക്കണമെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
ഭരണഘടനാപരമായ ഉത്തരവായ ഈ വ്യായാമം ചെയ്യുന്നതിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ യോഗ്യതയെയും ആത്മാർത്ഥതയെയും സംശയിക്കുന്നില്ലെന്നും എന്നാൽ പ്രക്രിയയുടെ സമയം സംശയങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നുവെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
“നിങ്ങളുടെ ആത്മാർത്ഥതയെ ഞങ്ങൾ സംശയിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ധാരണകളുണ്ട്. ഇത് ഭരണഘടനാപരമായ ഉത്തരവായതിനാൽ നിങ്ങളെ തടയുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ചിന്തിക്കുന്നില്ല “, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ രാകേഷ് ദ്വിവേദിയോട് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
60 ശതമാനം വോട്ടർമാരും തങ്ങളുടെ യോഗ്യതാപത്രങ്ങൾ പരിശോധിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും വോട്ടർ പട്ടികയിൽ നിന്ന് ആരുടെയും പേര് നീക്കം ചെയ്യില്ലെന്ന് കോടതിക്ക് ഉറപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും ദ്വിവേദി പറഞ്ഞു.
“ഒരു ഭരണഘടനാ സ്ഥാപനം ചെയ്യേണ്ടത് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് നമുക്ക് തടയാൻ കഴിയില്ല. അതോടൊപ്പം, അവർ ചെയ്യാൻ പാടില്ലാത്തത് ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ അവരെ അനുവദിക്കില്ല “, ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
വോട്ടെടുപ്പ് നടക്കുന്ന ബീഹാറിലെ എസ്. ഐ. ആർ ഡ്രൈവിന്റെ സമയത്തെക്കുറിച്ച് നേരത്തെ ബെഞ്ച് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനെ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു, ഇത് “ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെയും വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള അധികാരത്തിൻ്റെയും വേരിലേക്ക്” പോയി എന്ന് പറഞ്ഞ ബെഞ്ച്, അത് നടപ്പാക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് അധികാരമില്ലെന്ന വാദം നിരസിച്ചു.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ ഈ നടപടിയെ ന്യായീകരിക്കുകയും ആധാർ പൌരത്വത്തിന്റെ തെളിവല്ലെന്ന് പറയുകയും ചെയ്തു.
ബിഹാറിലെ എസ്. ഐ. ആർ ഡ്രൈവിൽ ആധാർ കാർഡ് ഒഴിവാക്കിയതിനെക്കുറിച്ച് ദ്വിവേദിയെ ചോദ്യം ചെയ്ത ബെഞ്ച്, ഒരു വ്യക്തിയുടെ പൌരത്വവുമായി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്നും അത് ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിന്റെ അധികാരപരിധിയിലാണെന്നും പറഞ്ഞു.
ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 326 പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട് പ്രതികരിച്ച ദ്വിവേദി, ഓരോ വോട്ടറും ഇന്ത്യൻ പൌരനായിരിക്കണമെന്നും ആധാർ കാർഡ് പൌരത്വത്തിന്റെ തെളിവല്ലെന്നും പറഞ്ഞു.
ജസ്റ്റിസ് ധുലിയ പറഞ്ഞു, “നിങ്ങൾ ബീഹാറിലെ വോട്ടർ പട്ടികയുടെ എസ്. ഐ. ആർ പ്രകാരം പൌരത്വം പരിശോധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ നേരത്തെ നടപടിയെടുക്കണമായിരുന്നു; ഇത് അൽപ്പം വൈകിയിരിക്കുന്നു”. ഭരണഘടന പ്രകാരം നിർബന്ധിതമായതിനാൽ ബീഹാറിൽ അത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങളൊന്നും നടത്താൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് അധികാരമില്ലെന്നും 2003ലാണ് അവസാനമായി അത്തരമൊരു പ്രവർത്തനം നടന്നതെന്നും ഹർജിക്കാരുടെ അഭിഭാഷകൻ സമർപ്പിച്ച അപേക്ഷ ബെഞ്ച് നിരസിച്ചു.
ഹർജിക്കാരുടെ വാദങ്ങൾ പരാമർശിക്കുമ്പോൾ, ബീഹാറിലെ എസ്. ഐ. ആർ വ്യായാമം “ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെയും വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള അധികാരത്തിൻ്റെയും വേരിലേക്ക്” പോയതിനാൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ മൂന്ന് ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകണമെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
സിവിൽ സൊസൈറ്റി അംഗങ്ങൾക്കും സംഘടനകൾക്കും പുറമെ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും അവരുടെ നേതാക്കളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഹർജിക്കാരുടെ ചോദ്യങ്ങൾ അത്തരമൊരു പ്രവർത്തനം നടത്താനുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ അധികാരവും അതിന്റെ സമയവും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു.
കാലക്രമേണ, വോട്ടർമാരുടെ പേരുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തുകയോ ഒഴിവാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനായി വോട്ടർ പട്ടികകൾ പരിഷ്കരിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ദ്വിവേദി പറഞ്ഞു.
വോട്ടർ പട്ടിക പരിഷ്കരിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് അധികാരമില്ലെങ്കിൽ ആരാണ് ചെയ്തതെന്ന് അദ്ദേഹം ചോദിച്ചു.
എന്നിരുന്നാലും, വാദം കേൾക്കാൻ അവസരം ലഭിക്കാതെ ആരെയും വോട്ടർ പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കില്ലെന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ സുപ്രീം കോടതിക്ക് ഉറപ്പ് നൽകി.
ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമപ്രകാരം വോട്ടർ പട്ടികകളുടെ പുനരവലോകനം അനുവദിക്കാമെന്ന് അസോസിയേഷൻ ഫോർ ഡെമോക്രാറ്റിക് റിഫോംസിന് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഗോപാൽ ശങ്കരനാരായണൻ പറഞ്ഞു.
7.9 കോടി പൌരന്മാർക്ക് വോട്ടർ ഐഡി, ആധാർ കാർഡുകൾ പോലും ലഭിക്കില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
പ്രധാന ഹർജിക്കാരനായ ‘അസോസിയേഷൻ ഫോർ ഡെമോക്രാറ്റിക് റിഫോംസ്’ എന്ന എൻജിഒ ഉൾപ്പെടെ 10 ലധികം ഹർജികൾ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
ആർജെഡി എംപി മനോജ് ഝാ, തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് എംപി മഹുവ മൊയ്ത്ര, കോൺഗ്രസ് നേതാവ് കെ സി വേണുഗോപാല, എൻസിപി നേതാവ് സുപ്രിയ സുലെ, സിപിഐ നേതാവ് ഡി രാജ, സമാജ്വാദി പാർട്ടി നേതാവ് ഹരീന്ദർ സിംഗ് മാലിക്, ശിവസേന നേതാവ് അരവിന്ദ് സാവന്ത്, ജെഎംഎം നേതാവ് സർഫ്രാസ് അഹമ്മദ്, സിപിഐ എംഎൽ നേതാവ് ദീപങ്കർ ഭട്ടാചാര്യ എന്നിവരും സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചു. പി ടി ഐ എം. എൻ. എൽ. എസ്. ജെ. കെ. എം. എ. എം. കെ. എ. എം. കെ.