নয়াদিল্লি, ২২ জুলাই (পিটিআই) মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্টের পাঁচ বিচারপতির একটি বেঞ্চ রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মুর ৮ এপ্রিলের রায়ে উত্থাপিত ১৪টি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের উপর আলোচনা করতে সম্মত হয়েছে, যেখানে রাজ্যপাল এবং রাষ্ট্রপতিকে রাজ্য বিধানসভা কর্তৃক পাস হওয়া বিলগুলির উপর কাজ করার জন্য সময়সীমা নির্ধারণ করা হয়েছিল।
প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাই এবং বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিক্রম নাথ, পি এস নরসিংহ এবং এ এস চান্দুরকরের সমন্বয়ে গঠিত সাংবিধানিক বেঞ্চ ২৯ জুলাই সময়সীমা নির্ধারণ করবে এবং আগস্টের মাঝামাঝি সময়ে রাষ্ট্রপতির রেফারেন্সের উপর শুনানি শুরু করবে।
বিরলভাবে ব্যবহৃত অনুচ্ছেদ ১৪৩ (১) এর অধীনে তার ক্ষমতা প্রয়োগ করে রাষ্ট্রপতি মুর্মু বলেন, বর্তমান পরিস্থিতিতে, মনে হচ্ছে নিম্নলিখিত আইনগত প্রশ্নগুলি উত্থাপিত হয়েছে এবং সেগুলি এমন প্রকৃতির এবং জনসাধারণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ যে সুপ্রিম কোর্টের মতামত নেওয়া সমীচীন।
সংবিধানের ১৪৩ (১) অনুচ্ছেদ রাষ্ট্রপতির সুপ্রিম কোর্টের সাথে পরামর্শ করার ক্ষমতা নিয়ে আলোচনা করে।
“যদি রাষ্ট্রপতির কাছে মনে হয় যে আইনগত বা বাস্তবতার কোনও প্রশ্ন উঠেছে, অথবা উত্থাপিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, যা এমন প্রকৃতির এবং এত জনগুরুত্বপূর্ণ যে সুপ্রিম কোর্টের মতামত নেওয়া সমীচীন, তাহলে তিনি প্রশ্নটি বিবেচনার জন্য সেই আদালতে পাঠাতে পারেন এবং আদালত, উপযুক্ত মনে করলে শুনানির পর, রাষ্ট্রপতিকে তার মতামত জানাতে পারেন,” এতে বলা হয়েছে।
রাষ্ট্রপতির প্রশ্নগুলি নিম্নরূপ: * ভারতের সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে কোনও বিল পেশ করার সময় রাজ্যপালের সামনে কী কী সাংবিধানিক বিকল্প থাকে? * ভারতের সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে কোনও বিল পেশ করার সময় রাজ্যপাল কি মন্ত্রী পরিষদের সাহায্য এবং পরামর্শ দ্বারা আবদ্ধ থাকেন? * ভারতের সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে রাজ্যপালের সাংবিধানিক বিবেচনার প্রয়োগ কি ন্যায়সঙ্গত? * ভারতের সংবিধানের ৩৬১ অনুচ্ছেদ কি ভারতের সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে রাজ্যপালের কর্মকাণ্ডের বিচারিক পর্যালোচনার উপর সম্পূর্ণ বাধা? * সাংবিধানিকভাবে নির্ধারিত সময়সীমা এবং রাজ্যপালের ক্ষমতা প্রয়োগের পদ্ধতির অভাবে, ভারতের সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে সমস্ত ক্ষমতা প্রয়োগের জন্য রাজ্যপাল কি বিচারিক আদেশের মাধ্যমে সময়সীমা আরোপ করতে পারেন এবং প্রয়োগের পদ্ধতি নির্ধারণ করতে পারেন? * ভারতের সংবিধানের ২০১ অনুচ্ছেদের অধীনে রাষ্ট্রপতির সাংবিধানিক বিবেচনার প্রয়োগ কি ন্যায়সঙ্গত? * সাংবিধানিকভাবে নির্ধারিত সময়সীমা এবং রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা প্রয়োগের পদ্ধতির অভাবে, ভারতের সংবিধানের ২০১ অনুচ্ছেদের অধীনে রাষ্ট্রপতির বিবেচনার প্রয়োগের জন্য কি সময়সীমা আরোপ করতে পারেন এবং প্রয়োগের পদ্ধতি নির্ধারণ করতে পারেন? * রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা পরিচালনার সাংবিধানিক পরিকল্পনার আলোকে, রাষ্ট্রপতির কি ভারতের সংবিধানের ১৪৩ অনুচ্ছেদের অধীনে একটি রেফারেন্সের মাধ্যমে সুপ্রিম কোর্টের পরামর্শ নেওয়া এবং রাজ্যপালের সম্মতির জন্য বিল সংরক্ষণ করার সময় সুপ্রিম কোর্টের মতামত নেওয়া প্রয়োজন? * ভারতের সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদ এবং ২০১ অনুচ্ছেদের অধীনে রাজ্যপাল এবং রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্ত কি আইন কার্যকর হওয়ার পূর্ববর্তী পর্যায়ে ন্যায়সঙ্গত? আইনে পরিণত হওয়ার আগে কি আদালতের পক্ষে কোনও বিলের বিষয়বস্তুর উপর বিচারিক রায় গ্রহণ করা বৈধ? * ভারতের সংবিধানের ১৪২ অনুচ্ছেদের অধীনে সাংবিধানিক ক্ষমতা প্রয়োগ এবং রাষ্ট্রপতি/রাজ্যপালের/প্রদত্ত আদেশ কি কোনও উপায়ে প্রতিস্থাপিত হতে পারে? * রাজ্য আইনসভা কর্তৃক প্রণীত কোনও আইন কি ভারতের সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে রাজ্যপালের সম্মতি ছাড়াই বলবৎ আইন? * ভারতের সংবিধানের ১৪৫(৩) অনুচ্ছেদের শর্তাবলীর পরিপ্রেক্ষিতে, এই আদালতের কোনও বেঞ্চের জন্য কি প্রথমে সিদ্ধান্ত নেওয়া বাধ্যতামূলক নয় যে তার কার্যধারায় জড়িত প্রশ্নটি এমন প্রকৃতির কিনা যেখানে সংবিধানের ব্যাখ্যার মতো গুরুত্বপূর্ণ আইনগত প্রশ্ন জড়িত এবং এটিকে কমপক্ষে পাঁচ বিচারকের বেঞ্চে পাঠানো উচিত? * … () ভারতের সংবিধানের ১৪২ অনুচ্ছেদের অধীনে সুপ্রিম কোর্টের ক্ষমতা কি প্রক্রিয়াগত আইনের বিষয়গুলিতে সীমাবদ্ধ নাকি ভারতের সংবিধানের ১৪২ অনুচ্ছেদ এমন নির্দেশ/আদেশ প্রদানের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যা সংবিধানের বিদ্যমান মূল বা পদ্ধতিগত বিধান বা বলবৎ আইনের সাথে পরিপন্থী বা অসঙ্গত? * ভারতের সংবিধানের ১৩১ অনুচ্ছেদের অধীনে মামলা ছাড়া কেন্দ্রীয় সরকার এবং রাজ্য সরকারের মধ্যে বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য সুপ্রিম কোর্টের অন্য কোনও এখতিয়ার কি সংবিধান দ্বারা নিষিদ্ধ? ৮ এপ্রিলের সুপ্রিম কোর্টের রায়ে রাজ্যপালদের রাজ্য বিধানসভা কর্তৃক পাস হওয়া বিলগুলির উপর কাজ করার জন্য একটি সময়সীমা নির্ধারণ করা হয়েছে এবং রায় দেওয়া হয়েছে যে রাজ্যপালের কাছে উপস্থাপিত কোনও বিলের ক্ষেত্রে সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে দায়িত্ব পালনের কোনও বিচক্ষণতা নেই এবং মন্ত্রী পরিষদ কর্তৃক প্রদত্ত পরামর্শ বাধ্যতামূলকভাবে মেনে চলতে হবে।
এতে বলা হয়েছে যে, রাষ্ট্রপতি যদি রাজ্যপাল কর্তৃক বিবেচনার জন্য প্রেরিত কোনও বিলের সম্মতি স্থগিত করেন, তাহলে রাজ্য সরকারগুলি সরাসরি সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হতে পারে।
বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা এবং আর মহাদেবনের একটি বেঞ্চ বলেছে যে “রাজ্যপালের ব্যক্তিগত অসন্তোষ, রাজনৈতিক সুবিধা বা অন্য কোনও বহিরাগত বা অপ্রাসঙ্গিক বিবেচনা” এর মতো কারণে বিল সংরক্ষণ করা সংবিধান অনুসারে কঠোরভাবে নিষিদ্ধ এবং কেবল সেই কারণেই তা অবিলম্বে বাতিল করা হবে। পিটিআই এসজেকে এমএনএল এসজেকে এএমকে এএমকে
বিভাগ: ব্রেকিং নিউজ
এসইও ট্যাগ: #স্বদেশী, #সংবাদ, বিলের সম্মতি: সুপ্রিম কোর্ট গভর্নর, রাষ্ট্রপতির জন্য সময়সীমা সম্পর্কে রাষ্ট্রপতি মুর্মুর ১৪টি প্রশ্ন পরীক্ষা করতে সম্মত হয়েছে।