న్యూఢిల్లీ, జూలై 22 (పిటిఐ) రాష్ట్ర అసెంబ్లీలు ఆమోదించిన బిల్లులపై గవర్నర్లు మరియు రాష్ట్రపతి చర్య తీసుకోవడానికి కాలపరిమితిని నిర్ణయించినట్లు ఏప్రిల్ 8న ఇచ్చిన తీర్పుపై రాష్ట్రపతి ద్రౌపది ముర్ము లేవనెత్తిన 14 కీలకమైన ప్రశ్నలను చర్చించడానికి ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం మంగళవారం అంగీకరించింది.
ప్రధాన న్యాయమూర్తి బి ఆర్ గవై మరియు న్యాయమూర్తులు సూర్యకాంత్, విక్రమ్ నాథ్, పి ఎస్ నరసింహ మరియు ఎ ఎస్ చందూర్కర్లతో కూడిన రాజ్యాంగ ధర్మాసనం జూలై 29న కాలపరిమితిని నిర్ణయిస్తుంది మరియు ఆగస్టు మధ్యలో రాష్ట్రపతి సూచనపై విచారణను ప్రారంభిస్తుంది.
అరుదుగా ఉపయోగించే ఆర్టికల్ 143 (1) కింద తన అధికారాన్ని వినియోగించుకుంటూ, ప్రస్తుత పరిస్థితులలో, ఈ క్రింది చట్టపరమైన ప్రశ్నలు తలెత్తినట్లు కనిపిస్తుందని మరియు అవి చాలా స్వభావం మరియు ప్రజా ప్రాముఖ్యత కలిగి ఉన్నందున సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయాన్ని పొందడం సముచితమని రాష్ట్రపతి ముర్ము అన్నారు.
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 143 (1) సుప్రీంకోర్టును సంప్రదించే రాష్ట్రపతి అధికారాన్ని వివరిస్తుంది.
“ఏ సమయంలోనైనా రాష్ట్రపతికి చట్టం లేదా వాస్తవం యొక్క ప్రశ్న తలెత్తిందని లేదా తలెత్తే అవకాశం ఉందని అనిపిస్తే, అది అటువంటి స్వభావం కలిగి ఉండి, దానిపై సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయం పొందడం సముచితమని భావిస్తే, అతను ఆ ప్రశ్నను ఆ కోర్టు పరిశీలన కోసం సూచించవచ్చు మరియు కోర్టు తగిన విచారణ తర్వాత దానిపై తన అభిప్రాయాన్ని రాష్ట్రపతికి నివేదించవచ్చు” అని అది చెబుతుంది.
రాష్ట్రపతి ప్రశ్నలు ఈ క్రింది విధంగా ఉన్నాయి: * భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 200 కింద బిల్లును గవర్నర్కు సమర్పించినప్పుడు అతని ముందు ఉన్న రాజ్యాంగపరమైన ఎంపికలు ఏమిటి? * భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 200 కింద బిల్లును సమర్పించినప్పుడు గవర్నర్ తన వద్ద ఉన్న అన్ని ఎంపికలను ఉపయోగించుకుంటూ మంత్రి మండలి సహాయం మరియు సలహాకు కట్టుబడి ఉంటారా? * భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 200 కింద గవర్నర్ రాజ్యాంగ విచక్షణను ఉపయోగించడం న్యాయబద్ధమైనదా? * భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 361 భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 200 కింద గవర్నర్ చర్యలకు సంబంధించి న్యాయపరమైన సమీక్షకు సంపూర్ణ అడ్డంకిగా ఉందా? * రాజ్యాంగబద్ధంగా నిర్దేశించిన కాలపరిమితి మరియు గవర్నర్ అధికారాలను వినియోగించే విధానం లేనప్పుడు, భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 200 కింద ఉన్న అన్ని అధికారాలను వినియోగించడానికి గవర్నర్ న్యాయపరమైన ఆదేశాల ద్వారా కాలక్రమాలను విధించవచ్చా మరియు వినియోగించే విధానాన్ని సూచించవచ్చా? * భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 201 కింద రాష్ట్రపతి రాజ్యాంగ విచక్షణను వినియోగించడం న్యాయపరమైనదేనా? * రాజ్యాంగబద్ధంగా నిర్దేశించిన కాలక్రమం మరియు రాష్ట్రపతి అధికారాలను వినియోగించే విధానం లేనప్పుడు, భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 201 కింద రాష్ట్రపతి విచక్షణను వినియోగించడానికి కాలక్రమాలను విధించవచ్చా మరియు వినియోగించే విధానాన్ని న్యాయపరమైన ఆదేశాల ద్వారా సూచించవచ్చా? * రాష్ట్రపతి అధికారాలను నియంత్రించే రాజ్యాంగ పథకం దృష్ట్యా, భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 143 కింద ఒక సూచన ద్వారా సుప్రీంకోర్టు సలహాను పొంది, గవర్నర్ బిల్లును రాష్ట్రపతి ఆమోదం కోసం రిజర్వ్ చేసినప్పుడు లేదా మరేదైనా సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయం తీసుకోవాలా? * భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 200 మరియు ఆర్టికల్ 201 కింద గవర్నర్ మరియు రాష్ట్రపతి నిర్ణయాలు చట్టానికి ముందు దశలో అమలులోకి వస్తాయా? బిల్లు చట్టంగా మారే ముందు దానిలోని విషయాలపై న్యాయస్థానాలు ఏ విధంగానైనా న్యాయపరమైన తీర్పును చేపట్టవచ్చా? * భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 కింద రాజ్యాంగ అధికారాలను మరియు రాష్ట్రపతి/గవర్నర్ ఆదేశాలను ఏ విధంగానైనా భర్తీ చేయవచ్చా? * భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 200 కింద గవర్నర్ అనుమతి లేకుండా రాష్ట్ర శాసనసభ రూపొందించిన చట్టం అమలులో ఉన్న చట్టమా? * భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 145(3) నిబంధన దృష్ట్యా, ఈ కోర్టులోని ఏ బెంచ్ అయినా ముందుగా దాని ముందు విచారణలో ఉన్న ప్రశ్న రాజ్యాంగ వివరణకు సంబంధించిన గణనీయమైన చట్టపరమైన ప్రశ్నలను కలిగి ఉన్నదా అని నిర్ణయించడం మరియు దానిని కనీసం ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల బెంచ్కు సూచించడం తప్పనిసరి కాదా? * … (భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 కింద సుప్రీంకోర్టు అధికారాలు విధానపరమైన చట్టం లేదా భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 అంశాలకు మాత్రమే పరిమితం చేయబడి ఉన్నాయా? రాజ్యాంగం లేదా అమలులో ఉన్న చట్టంలోని ప్రస్తుత ముఖ్యమైన లేదా విధానపరమైన నిబంధనలకు విరుద్ధంగా లేదా విరుద్ధంగా ఉన్న ఆదేశాలు జారీ చేయడం/ఆదేశాలు జారీ చేయడం వరకు విస్తరించి ఉన్నాయా? * భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 131 కింద దావా వేయడం ద్వారా తప్ప కేంద్ర ప్రభుత్వం మరియు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల మధ్య వివాదాలను పరిష్కరించడానికి సుప్రీంకోర్టు యొక్క ఏదైనా ఇతర అధికార పరిధిని రాజ్యాంగం నిషేధిస్తుందా? సుప్రీంకోర్టు ఏప్రిల్ 8న ఇచ్చిన తీర్పు, రాష్ట్ర అసెంబ్లీలు ఆమోదించిన బిల్లులపై అన్ని గవర్నర్లు చర్య తీసుకోవడానికి ఒక కాలక్రమాన్ని నిర్దేశించింది మరియు గవర్నర్కు రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 200 కింద వారికి సమర్పించబడిన ఏదైనా బిల్లుకు సంబంధించి విధులను నిర్వర్తించడంలో ఎటువంటి విచక్షణ లేదని మరియు మంత్రి మండలి ఇచ్చిన సలహాను తప్పనిసరిగా పాటించాలని తీర్పు చెప్పింది.
గవర్నర్ పరిశీలన కోసం పంపిన బిల్లుకు రాష్ట్రపతి అనుమతి ఇవ్వకపోతే రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు నేరుగా సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించవచ్చని పేర్కొంది.
“గవర్నర్ వ్యక్తిగత అసంతృప్తి, రాజకీయ ప్రయోజనం లేదా ఏదైనా ఇతర అదనపు లేదా అసంబద్ధమైన పరిగణనలు” వంటి కారణాలతో బిల్లును రిజర్వ్ చేయడం రాజ్యాంగం ప్రకారం ఖచ్చితంగా అనుమతించబడదని మరియు ఆ కారణంతోనే వెంటనే పక్కన పెట్టబడుతుందని న్యాయమూర్తులు జె బి పార్దివాలా మరియు ఆర్ మహదేవన్లతో కూడిన ధర్మాసనం పేర్కొంది. పిటిఐ ఎస్ జె కె ఎంఎన్ఎల్ ఎస్ జె కె ఎ ఎం కె ఎ ఎం కె
వర్గం: బ్రేకింగ్ న్యూస్
ఎస్.ఇ.ఓ. ట్యాగ్లు: #స్వదేశీ, #వార్తలు, బిల్లులకు ఆమోదం: గవర్నర్, రాష్ట్రపతి కోసం కాలక్రమాలపై అధ్యక్షుడు ముర్ము వేసిన 14 ప్రశ్నలను పరిశీలించడానికి ఎస్సీ అంగీకరించింది.