நியூ டெல்லி, ஜூலை 22 (பிடிஐ): 1995 வக்காஃப் சட்டத்தை சவால் செய்யும் ஒரு மனுவை டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்திலிருந்து உச்சநீதிமன்றத்திற்கு மாற்றக் கோரிய மனுவை இன்றைய (செவ்வாய்) நாள் சுப்ரீம் கோர்ட்டு ஏற்கவில்லை. பிரதான நியாயமूर्ति பி.ஆர். கவாய் தலைமையிலான சபை, நீதிமன்றங்கள் உண்மையான சட்ட பராமரிப்புக்காகவல்ல, பத்திரிக்கை தலைப்புகள் உருவாக்க பெருகி பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்று கூர்மையாக கூறியது.
நியாயமுறையாளர் அசோஸியேட் அல்வாகட் அஸ்வினி குமார் உபாத்யாயின் இதர வக்காஃப் சட்டப் பிரிவுகளுக்கு எதிரான சவாலை டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்திலிருந்து உச்சநீதிமன்றத்திற்கு மாற்றுமாறு கோரிய மனுவை கேட்டு இந்த சபை (ஜஸ்டிஸ் கே. வினோத் சந்திரன் மற்றும் ஜஸ்டிஸ் என்.வி. அன்ஜரியா உடன்) தெளிவான கருத்துக்கள் தெரிவித்தது.
சபை ஆரம்பத்தில் “இந்த முலாம் ஏற்கனவே இந்த நீதிமன்றத்தில் நிலவுகிறது, மேலதிக மனுக்கள் ஏன் வேண்டுமென்று” பிரதான நியாயமूर्ति கேட்டார். முன்பு சிபிஐ மற்றும் சுப்ரீம் கோர்ட் முன்னாள் தலைமை நியாயமுறைதி சஞ்சீவ் கண்ணா தலைமையில் ஒரு சபை, இப்படியான சவால் மனுக்களை ஏற்க ஒரு தெளிவான காலக்கெடு மீறாமல் நிர்ணயித்திருப்பதாகவும் சபை குறிப்பிட்டது.
11 மனுக்களை ஒரே தொகுப்பாக ஏற்று விசாரணை நடத்தி வரும் நிலையில் புதிதாக மனுக்களை இடையே பங்கெடுக்கும் முறையில் தாக்கல் செய்ய அனுமதிக்கப்பட்டிருந்தது.
உபாத்யாய் அரசு மேலாளர் ஆக நின்று, “நான் இந்நிலையில் முதலில் சவால் போடுபவரின் ஒருவர்” என்றும், வக்காஃப் வாரியங்கள் கொண்டு சென்றுள்ள 40 இலட்சம் ஏக்கர் நில கருத்துக் களஞ்சியத்தின் பொதுமக்களின் கவனத்தை இவருடைய மனு ஈர்த்ததுதான் என்று வாதிட்டார்.
அதற்கே பிரதான நியாயமूर्ति கூறியதாவது, “நீங்கள் எப்போதும் முதல்வர் தான். இதோடு நீதிமன்றம் ஓடுவதற்குக் காரணம் என்ன? பத்திரிகைகள் பார்த்ததும் தான்? இப்போது மனுக்கள் பத்திரிக்கை தலைப்புக்கே ஆகின்றன.”
“நாங்கள் இச்ச Single மனுவைப் பார்வையில் எடுக்க விருப்பமில்லை” என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.
டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தில் உள்ள உபாத்யாயின் மனு, 1995 வக்காஃப் சட்டத்தின் பிரிவுகள் 4 முதல் 9 மற்றும் பிரிவு 14 ஆகியவை, 2025 வக்காஃப் திருத்த சட்டத்தால் மாற்றப்பட்டவை, அவை சார் அரசியல் விதிகள் ஆக, இந்திய அரசியலமைப்பின் 14, 15, 21, 25, 27 க்கான அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதாக விவாதிக்கப்பட்டது.
அதேவுடன், அப்படியான சவால் மனுக்கள் தற்போது சுப்ரீம் கோர்ட்டிலும் விசாரணைக்கு உள்ளடக்கியுள்ளன.
இதன் மூலம், டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்திலிருந்து உச்சநீதிமன்றத்துக்கு அந்த மனுவை மாற்றுவதற்கான கோரிக்கையை சுப்ரீம் கோர்ட் நிராகரித்துள்ளது என்பதை குறிக்கிறது.