న్యూఢిల్లీ, జూలై 24 (పిటిఐ):
ఒక చారిత్రాత్మక పరిణామంగా, అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానం (ICJ) బుధవారం వెల్లడించినట్లుగా, వాతావరణ మార్పు ఒక “తీవ్రతరం, అస్తిత్వానికి ముప్పుగా మారిన బెదిరింపు”గా పరిగణించబడుతుంది మరియు దేశాలకు దానిని ఎదుర్కొనేందుకు బాధ్యతగల చట్టపరమైన కట్టుబాట్లు ఉన్నాయని తీర్పు చెప్పింది.
15 మంది న్యాయమూర్తుల చేత ఏకగ్రీవంగా ఆమోదించబడిన ఇది ICJ యొక్క వాతావరణ మార్పు పై మొదటి సలహా అభిప్రాయం కావడం విశేషం. ఈ తీర్పు అంతర్జాతీయ చట్టం ప్రకారం దేశాల బాధ్యతలపై అనూహ్యమైన స్పష్టతను అందిస్తుంది మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా వాతావరణ న్యాయవిధానానికి మార్గం వేసింది.
ICJ తీర్పు ప్రకారం, దేశాలు గ్రీన్హౌస్ వాయు ఉద్గారాలను తగ్గించడానికి, జీవ ఇంధనాల విస్తరణను ఆపడానికి, వాతావరణ మార్పు వల్ల నష్టపోయిన కమ్యూనిటీలకు పరిహారం చెల్లించడానికి తగిన చర్యలు తీసుకోవాల్సి ఉంటుంది.
జీవ ఇంధనాల ఉత్పత్తి, సబ్సిడీలు మరియు లైసెన్సుల రూపంలో ఉద్గారాలపై చర్యలు తీసుకోకపోవడం “అంతర్జాతీయంగా తప్పైన చర్యగా” పరిగణించబడవచ్చని తీర్పు పేర్కొంది.
తీర్పును చదివిన న్యాయమూర్తి ఇవాసావా యుజి వాతావరణ మార్పును “పొలికలేని స్థాయిలో ఉన్న సమస్యగా, అన్ని జీవరాశులకు ముప్పుగా ఉన్నదిగా” వివరించారు. “సమాజ, రాజకీయ చర్యలకు మార్గనిర్దేశకంగా చట్టం నిలబడాలి” అని కోర్టు ఆశాభావం వ్యక్తం చేసింది.
వాతావరణ లక్ష్యాలను నిర్ణయించడంలో దేశాలకు ఉన్న స్వేచ్ఛ పూర్తిగా స్వాతంత్ర్యం కాదు. దేశాలు “గట్టిగా కట్టుబడిన” శ్రద్ధతో చర్యలు తీసుకోవాలని, పారిస్ ఒప్పంద లక్ష్యాలకు అనుగుణంగా గరిష్టమైన లక్ష్యాలను నిర్ణయించాల్సిన బాధ్యత ఉంది.
వాతావరణ హానికి పరిహారం ఇవ్వలేనట్లయితే, సంబంధిత దేశాలు తగిన నష్టపరిహారం చెల్లించాల్సి ఉంటుందని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఇది reparations (పరిహారం) కోసం బలమైన చట్టపరమైన ఆధారాన్ని అందిస్తుంది.
ఈ సలహా అభిప్రాయం చట్టబద్ధమైన బలవంతపు తీర్పు కాకపోయినా, ఇది ప్రస్తుతం ఉన్న అంతర్జాతీయ ఒప్పందాల ఆధారంగా రూపొందించబడింది. ఈ తీర్పు భవిష్యత్తులో వాతావరణ మార్పు కేసుల్లో ప్రపంచవ్యాప్తంగా కోర్టులచే ఉదహరించబడే అవకాశం ఉంది.
ఈ తీర్పు Pacific Island Students Fighting Climate Change, World’s Youth for Climate Justice వంటి యువజన సంస్థలు మరియు వనౌటూ ప్రభుత్వం కలిసి సాగించిన దీర్ఘకాల ఉద్యమం ద్వారా సాధ్యమైంది. ఈ చర్యల ఫలితంగా ఐక్యరాజ్యసమితి జనరల్ అసెంబ్లీ ఓ ఏకగ్రీవ తీర్మానం ద్వారా ICJ అభిప్రాయం కోరింది.
న్యాయ నిపుణుల అభిప్రాయం:
- ఈ అభిప్రాయం కాలుష్యకారులను చట్టపరంగా బాద్యత వహింపజేసే సాధనాలను మరింత పదును పెట్టనుందని వారు అభిప్రాయపడుతున్నారు.
- ఆరోగ్యవంతమైన వాతావరణాన్ని సాధించే హక్కు అనేది మౌలిక హక్కుగా ICJ మళ్లీ ధృవీకరించింది.
ప్రతిస్పందనలలో:
- సారా మీడ్, Climate Litigation Network డైరెక్టర్: “ఈ తీర్పు ప్రపంచవ్యాప్తంగా ప్రజలు కోరుకునే నిబంధిత వాతావరణ చర్యను సమర్థిస్తుంది.”
- లొరెంజో కోటులా, IIED principal researcher: వాతావరణ తీర్పు మరియు అంతర్జాతీయ పెట్టుబడి చట్టాల మధ్య ఉత్కంఠను వివరించారు. “పాత ఒప్పందాలు fossil fuel మౌలిక వసతులను రక్షించడం వల్ల దేశాలకు చట్టబద్ధమైన చర్యలు తీసుకోవడం కష్టమవుతుంది,” అని చెప్పారు.
- విషాల్ ప్రసాద్, Pacific Island Students Fighting Climate Change: “ప్రపంచంలోని అతి చిన్న దేశాలు చరిత్ర సృష్టించాయి,” అని అభిప్రాయపడ్డారు. ఇది “సముద్ర తీరం వెంట ఉన్న ప్రజల జీవితాలకి ప్రాణాధారం” అని చెప్పారు.
- తస్నీమ్ ఎస్సోప్, Climate Action Network International: “ఇది శిక్షించలేని కాలానికి ముగింపు.” ఇప్పుడు ప్రభుత్వాలు మరియు సంస్థలు శాస్త్రీయ ఆధారాలు మరియు అంతర్జాతీయ చట్టానికి తలవంచాలి.”
- హర్జీత్ సింగ్, Satat Sampada Climate Foundation: “కాలుష్యకారులకు చట్టపరమైన శిక్షల కాలం మొదలైంది. వీళ్లు హానికి గుణపాఠం చెప్పాలి.” అని అన్నారు.
భారత దృష్టికోణం:
ICJ విచారణలో భారతదేశం మాట్లాడుతూ, చారిత్రాత్మక ఉద్గారాల ప్రకారం అభివృద్ధి చెందిన దేశాలే ప్రధాన బాధ్యత వహించాలనీ, అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలపై సమాన భారం వేయడం అన్యాయమని చెప్పింది.
- భారత విదేశాంగ మంత్రిత్వ శాఖ సంయుక్త కార్యదర్శి లూథర్ ఎం రంగ్రేజి అభిప్రాయం: “బాధ్యతలూ, సహాయపడే సామర్థ్యాలూ అసమానంగా ఉండే సమాజాల్లో burden కూడా అసమానంగా ఉండాలి.”
- 2009లో కోపెన్హగెన్ శిఖరాగ్ర సమ్మేళనంలో అభివృద్ధి చెందిన దేశాలు చేసిన $100 బిలియన్ వాగ్దానాన్ని భారతదేశం విస్మరించినట్లు పేర్కొంది.
- COP29లో ఒప్పుకున్న కొత్త ఆర్థిక ప్యాకేజీ “తక్కువ, ఆలస్యమైనది” అని పేర్కొంది.
- ప్రపంచ జనాభాలో ఒక ఆరోవంతు ప్రజలు నివసిస్తున్నా, భారత చారిత్రాత్మక ఉద్గారాలు 4% కంటే తక్కువ అని, గ్లోబల్ సగటుతో పోలిస్తే పౌరుని ఉద్గారం సగానికి తగ్గిదని వివరించింది.
వర్గం: అత్యవసర వార్తలు
SEO ట్యాగ్లు: #swadesi, #News, వాతావరణ మార్పు ఒక ‘అస్తిత్వానికి ముప్పు’, దేశాలు చట్టబద్ధంగా చర్య తీసుకోవాల్సిందే – ICJ